Moi, j´opterais pour Philipe 6 de Valois . .. faut le faire pour se faire éclater à 100 milles contres 30 milles et charger ses propres arbalétriers . ..

" Mille" ne prend pas de " s".
" Philippe" prend deux " p".
" incompétent" s´écrit ainsi.
Pour moi, c´est celui qui n´a pas lu le Bescherelle.

Toujours aussi sociable ?

tu nous en parles un peu plus stp
charger ses armées ? ??

=> Cf. Bataille de Crécy.

Deuxio => 30 000 Français contre 12 000 Anglais.
Tertio => les barons ont chargé, le Roi n´y pouvait pas grand chose.

à Crécy, un grand momennt de pathétique national(e)

Le rois dagobert

Les barons ont chargé, c´est vrai. Quoi qu´il en soit, il a tout de même donner l´ordre de charger ces propres arbalétriers. C´est nul: A chaque fois que je lie des documents sur crécy, les chiffres changent toujours . .. Mais bon, ils sont toujours à peux près proportionnel: les Français étaient 3 fois plus nombreux. D´ailleurs, pensez-vous que les Anglais avaient des bombardes ?

ça dépend de ce que tu veux dire par incompétent ^^

Les cordes des arbalétriers génois avaient été trempées du fait de toute une journée passée sur le qui-vive à attendre l´ordre de l´attaque.

=> Ils se faisaient laminer par les archers anglais, et ont décidé de se replier sans prévenir personne.

=> On a cru qu´ils trahissaient ( enfin surtout les barons).

=> Les Barons les ont chargé comme des boeufs, et les ont massacré, pendant que les archers fléchaient les chevaliers Fr.

=> La boue a fait le reste.

Les Anglais n´avaient pas de bombardes ( à l´époque elles ne servent que pour les sièges et c´est absolument intransportable pour une armée en territoire plus ou moins ennemi).

Je préfère la guerre d´usure de Du Guesclin qui a décimé la moitié de l´armée anglaise pendant qu´elle était en chevauchée en traquant les traînards et en pratiquant la terre brûlée. C´est moins glorieux mais diablement plus efficace.

Je suis d´accord avec toi. Il est vrai que la puisance de archers gallois était énorme 12 à 15 flêches minutes contre 2 carreaux minutes pour les arbalétriers. Mais la pluis sur les cordes des génois, je doute. Tous simplement parcce qu´ils mettaient leur corde juste avant de guerroyer, et dans se cas la, las anglais auraient aussi du suir la rudesse de la pluie. Les bombardes sont sujets d´épilogue . .. Beaucoup de textes disent qu´il y en a eu, mais ca m´étonnerais. Surtout quand on doit traverser un pays pour aller en flandre et surtout quand tous ca pèse entre entre 2 et 4 tonnes.

Les Rares grandes victoires de la Guerre de cent-Ans françaises sont surtout du à un avantage tactique appelé CHANCE ( une bataille où les chevaliers Anglais mourraient de la diahrée ou parfois par un avantage géographique.(je ne me rapelle plus laquelle, mais les Français était au sommet d´une pente.

Ah, Castillon, grand moment de l´histoire Française, quand 300 bombardes tirent dans le tas de l´armée de Talbot qui se présente de face... J´aurais aimé voir ça, surtout les gros chevaliers en armure qui se noient dans la Garonne ou sont achevés par les gens d´armes français.

Concernant les Génois, j´ai eu récemment un cours dessus, et il apparaît que les barons ont délibéré toute la journée pour savoir s´ils attaquaient, et par conséquent ils ont du tenir leurs armes prêtes toute la journée, tandis que les Anglais avaient établi tranquille un camp ( ils ont creusé des fossés, donc c´est OK pour la cavalerie).

Pour les canons, une partie intéressante d´un article d´Hérodote :

" Des canons introuvables

Les historiens modernes ont longtemps insisté sur la présence de canons à Crécy, pour la première fois dans l´histoire militaire. Ces bouches à feu rudimentaires et très lourdes ( appelées «bombardes» à partir des années 1375) auraient été employées par Édouard III pour semer la panique dans les rangs ennemis et effrayer les chevaux.

Mais les chroniqueurs anglais n´en disent mot. Le fait est rapporté seulement par un chroniqueur italien qui n´assista pas à la bataille et par le célèbre chroniqueur Froissart qui y fait allusion au détour d´une phrase ( d´une certaine manière pour ajouter des excuses à la défaite inqualifiable de la chevalerie française).

Au début du XIVe siècle, à l´époque de la bataille de Crécy, les canons ne sont encore employés que de façon accessoire, notamment sur des bateaux. C´est un siècle plus tard, à la bataille de Castillon, que l´artillerie sera pour la première fois employée à grande échelle et avec efficacité.... "

n´empeche pour moi le roi de France qui a vraiment fait fort, c´est Philippe le Bel, le seul roi aui a osé envoyer un commando pour aller tabasser le pape ^^

J´avais donc raison concernant les bombardes, merci Colonel Manou d´avoir démontrer mon idée. Quant aux cordes Génoises, j´avais pas eu vent de cette histoire, merci encore. Ceci dit,tu as eu un cours sur les Génois, mais tu fais quoi ? Fac d´histoire ? Dans ce cas là, si tu pouvais me donner quelques renseignements, ce serait aimable de ta part, j´aimerais suivre un fac spécialisation médiévale.
Il est vrai que Philippe Le Bel à bien marqué la france, mais c´est à cause de se descendence qu´il y eut la guerre de cent ans. Edouard III était le petit fils de Philippe le bel ( si je me souviens bien. La guerre de cent ans n´est su´une histoire de famille presque. La plus grosse connerie de Philippe le Bel, à mon goüt, c´est qu´il a mis fin aux guerriers d´exéption qu´étaient les templiers . ..

juste une question :

Quelqu´un connait la bataille de Fontenoy la ou il y a eu cette phrase :

" Tirez d´abord messieur les anglais"

je sais pas j´amerai en savoir plus^^

Ca me dit quelque chose, mais vu que t´as posé la quéstion j´aimerais aussi en savoir plus.

arf zut j´ai un livre d´andré zyzberg où on parle de cette bataille mais je ne m´en rappelle plus en + le bouquin je l´ai laissé à metz donc j´irai voir
je sais que ça s´est soldé par une victoire française

Description des opérations
Les Français assiègent Tournai. Leurs adversaires dépêchent une armée de secours.

Bien qu’alité le maréchal de Saxe refuse de quitter le commandement. L’assaut des troupes britanniques et hanovriennes perce en profondeur le centre du dispositif français qui résiste cependant sur les ailes.

Le roi refuse de quitter le champ de bataille. Le maréchal de Saxe monte sur son cheval et rallie les troupes française, profitant du répit accordé par les charges de la cavalerie au prix de lourdes pertes. L’ennemi forme alors un grand rectangle au tir défensif redoutable. Le maréchal lance à l’attaque les gardes françaises et suisses, la brigade irlandaise et la Maison du roi, soutenus par quelques pièces d’artillerie. L’adversaire se retire alors sans perdre sa cohésion. Il a perdu la bataille, mais les Français sont trop épuisés pour mener la poursuite. Tournai se rend le 20 juin après un bref siège.

Particularité
Le comte d’Anteroches, commandant les Gardes françaises aurait déclaré « Messieurs les Anglais, tirez les premiers ». En fait, il répondait par la dérision à une prière faite à haute voix par un anglais, alors que les Français s’apprêtaient à tirer les premiers. Ce qu’ils firent sans beaucoup d’effets, recevant en retour un feu anglais meurtrier qui désorganisa leurs rangs

Je suis effectivement en deuxième année fac d´Histoire, et actuellement je plane dans l´euphorie après avoir pulvérisé un oral de médiévale sur Louis le Pieux. Demande-moi ce que tu veux savoir, je m´efforcerais de te répondre.

La bataille de Fontenoy fut la grande victoire du règne de Louis XV, où on a mis une bonne taulée aux Anglois en 1745. D´ailleurs c´est bien la seule fois, car sous Louis XV on a fait que paumer ( notamment la guerre de Sept Ans et nos colonies canadiennes).

Si vous voulez des détails :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Fontenoy

Quand à Philippe le Bel, l´élimination des Templiers était au contraire très intelligente sur le plan politique. Il se débarassait de rivaux puissants et récupérait en même temps une grande partie de leurs avoirs en Francie, ce qui permettait de stimuler la croissance du royaume et d´assainir les finances.