Comme je l'ai dit, ces deux chars ont été récupérés en Estonie où ils étaient exposés et furent transférés dans le Reich pour la même utilisation. Sinon, les Anglais n'ont jamais utilisé de chars antiques en 1940. Du moins pas à ma connaissance.

http://www.mundusbellicus.fr/forum/showthread.php?8730-Au-jour-le-jour&p=173893#post173893

Salut, j'ai vu presque 13h de documentaire sur la 2nde GM grâce à la série La 2ème GM en couleur, j'ai vu également la série Apocalypse sur ce même conflit et je souhaiterais en voir d'autres et si possible aussi long donc plus de 2h (tous épisodes de séries compris bien entedu ) Donc si vous en connaissez, merci de m'en faire partager, je serai également ravi que vous me communiquiez des documentaires de 1h30 ou 2h quand même.

Pas un docu vidéo mais l'excellent livre : La seconde guerre mondiale d'Antony Beevor dresse un bon résumé de la guerre

Ok HR2422578

Salut, je voulais savoir du côtés Allemand, il y avait bien :
Les SS, les Nazies et les soldat enrôlés de force ou les soldat enrôlés de force étaient considéré comme des SS ?

Foscos, petit résumé :

Les nazis sont les adhérents du NSDAP, le parti nazi.

Les SS sont, au départ, une force de sécurité au sein du parti nazi, puis on voit apparaître les premières unités combattantes (d'abord Verfügungstruppe en 1935 puis Waffen SS en 1939). Pour en faire parti, il faut être nazi, grand, athlétique, blond/brun aux yeux bleus. Du moins au départ, puisque après, lorsque la guerre battra son plein, les conditions d’enrôlement ne seront plus respectées.
Aux côtés de la Waffen-SS, la SS est composée aussi de la SD (Sicherheitdienst) les services secrets nazis, la Allgemeine SS (services administratifs) et la Totenkopf, en gros ceux chargés des camps.

Enfin, les soldats enrôlés de force étaient généralement membres de la Wehrmacht. Mais il arrivait aussi que des individus soient incorporés de force aux divisions Waffen-SS en raison des pertes élevées que subissaient ces dernières.

Donc certains incorporés de forces étaient des Waffen-SS (je précise bien "Waffen", puisqu'il ne faut pas faire le raccourci avec SS, la branche de la sécurité nazie)

La semaine prochaine à lieu la célébration des 70 ans du débarquement de Normandie du 6 juin 1944. Je vois que Hollande reçoit Obama, Elisabeth II, Poutine et Merkel.

Je comprend que toutes ces personnalités représentent les principales puissances de la guerre concernées par le débarquement en France. Je comprend aussi que Merkel vient pour représenter l'Allemagne et les morts allemands durant le débarquement et la Seconde Guerre mondiale finalement, comme Poutine.

Mais dans quel état d'esprit est Merkel et plus généralement le peuple allemand actuel face à cette visite. Je veux dire, que les Allemands doivent non pas forcément se sentir coupable puisqu'ils n'y sont évidemment pour rien dans ce qu'on pu faire ou non leurs aïeux, toutefois ils ne peuvent pas non plus être aujourd'hui en accord avec le régime hitlérien de l'époque.

Quelle place ambiguë peut tenir Merkel lors de cette cérémonie ? Elle vient commémorer les morts allemands évidemment mais il y a toujours cette image des vainqueurs face à la représentante des vaincus et non des moindres puisqu'ils ont peut-on dire provoquer cet atroce conflit ?

J'ai le souvenir d'avoir dans un documentaire il y a très longtemps qu'on avait bombardé un volcan en Italie je crois dans l'espoir qu'il entre en éruption.

Vous avez des infos ?

"on" ?

les ricains ?

Le Vésuve est rentré en éruption en 1944 pendant la Campagne d'Italie. Cela a causé la destruction de quelques avions alliés des bases environnantes, mais a priori, les Allemands n'y sont pour rien

Salut tout le monde, j'aurais aimé savoir quelque chose qui m'intrigue : peut-on considérer Rommel comme un nazi au même titre que Göring par exemple ? Ou tout simplement un militaire obéissant au ordre de son pays ?
Car bon, on est tous d'accord pour dire qu'il faisais partie d'une certaine elite du partie du national socialisme, mais il n'a en aucun cas été inclus dans des opérations de la Shoa, il n'a jamais été jugé comme criminel de guerre, et était me respecté ( et respectable ? ) par Churchill, Montgomery ou meme Patton par exemple
Néanmoins, il était au courant des centres de mise a mort et n'a rien fais

Ce personnage m'intrigue, avec Rudolf Hess

Déjà Rommel n'est pas en charge des affaires non liées au front donc il ne pouvait pas penser ni inviter a donner son avis sur tout ce qui est politique d'extermination, d'ailleurs j'ai lus un livre sur la Gestapo et chaque service était "cloisonné" ils effectuer les ordres et transmettait a un autre service.
Et il était même interdit sous prétexte de sécurité national de savoir ce que faisait un autre service du difficile de savoir a quoi servait ces infos collecté.
Exemple: Service A recherche qui est Juif et transmet les noms au service B qui ordonne de les arrête et le service C s’occupe de la déportation.

Pour infos le livre c'est Histoire de la Gestapo par Jacques Delarue ( qui était un ancien résistant ainsi que policier) chez les edition Fayard parue en 1962 mon livre est une réédition de nouveau monde poche

Oui bien sur, mais peut on le qualifier de " bon nazi " ?

Il a tenté de tuer Hitler, donc sur la fin vu qu'il a retourné sa veste, pas vraiment.

Salut à tous, je suis tombé sur une série photos que j'avais jamais vu avant, si ça vous intéresse: http://imgur.com/a/Ie5hg

Photo impressionnante.
Pour Rommel on peut pas dire bon nazi vus que je suis même pas sur qu'il est était adhérents au parti. Par contre on peut dire qu'il était un bon Prussien car à l'époque pas mal de généraux non acquis au idées nazi était attaché aux valeurs Prussienne dont la loyauté envers les chefs.

"aux valeurs Prussienne dont la loyauté envers les chefs."

Ah la bonne vieille excuse des généraux allemands de la WWII : la loyauté envers le chef

Bizarrement cette loyauté dont le prussien serait exemplaire n'a nullement empêché les chefs de l'armée de 1918 de dire à l'empereur d'aller se faire foutre, que l'armée allait rentrer mais qu'elle n'obéissait plus à sa majesté impériale (pourtant serment personnel envers l'empereur et la dynastie des Hohenzollern)

Non, les généraux allemands ont été loyaux envers Hitler car beaucoup lui devaient leur ascension dans la hiérarchie et donc leur réussite sociale. Ils se sont laissé aveugler (et extrêmement peu ont exprimé des regrets parmi la ribambelle de généraux allemands ayants inondés les librairies occidentales pour tenter de nouveau de transformer la défaite en victoire)

kurt_knispel Pas mal ses photos

Salut ,

Je recherche des informations, photos, témoignages, sur Boston durant la seconde guerre mondiale.
La vie là bas, les conditions climatiques, de l'emploie etc... La vie en général de Boston durant cette période.
J'ai recherché mais rien ne me convient, peut être connaissez- vous, de meilleurs sources.
Merci.