Bonjour à tous j'aurai quelque question sur l'armée française sous le régime du second-empire, qu'elle genre de réforme il y a-t-il eu durant cette période? Ou se positionne-t-elle dans un classement militaire mondial et l'armée française était-elle meilleur que ses grands rival européens(Angleterre et Prusse) ? Et quelles sont les raisons de la défaite au Mexique ? Ça avait pourtant bien commencé ?

Voilà merci.

Le Mexique est une victoire.

http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/operationnel6.htm

Pourtant dans le monde et même en France c'est considérée comme une défaite pour beaucoup de personne ?

une armée surtout efficace dans les colonies en Europe je trouve pas que ce soit très glorieux. Une guerre d'Italie meurtrière et le désastre de 1870

Je crois que c'était une armée de pro avec des effectif relativement réduits comparés aux autres. Elle avait quelques avancées technologiques comme la mitrailleuse ou le fusil chassepot ( ? ). Mais de lourds retard au niveau de l'artillerie.
Elle avait aussi quelques problèmes de commandement.
Enfin une armée parmi les meilleures mais pas la meilleure notamment derrière les allemands à condition qu'ils se réunissent.

ugo26971
Posté le 9 février 2012 à 20:16:13
une armée surtout efficace dans les colonies en Europe je trouve pas que ce soit très glorieux. Une guerre d'Italie meurtrière et le désastre de 1870

Pourtant toutes les batailles livrées contre les russes en Crimée et les autrichiens en Italie furent victorieuses.

Plus l'intervention au Liban

Luffychi
Posté via mobile le 9 février 2012 à 20:15:48
Pourtant dans le monde et même en France c'est considérée comme une défaite pour beaucoup de personne ?

Par qui ? Tu peux lire le lien que je t'ai mis.

http://en.wikipedia.org/wiki/French_intervention_in_Mexico

Il faut faire attention avec Wikipédia, il y a des erreurs.

Sur ce lien, ils disent

" Cette situation n'inquiète pourtant pas la France. Son armée est considérée comme la meilleure au monde après ses succès en Crimée, en Italie, au Mexique et lors de la conquête de l'Algérie.
"

http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/operationnel7.htm

Pourtant toutes les batailles livrées contre les russes en Crimée et les autrichiens en Italie furent victorieuses.

à oui j'ai oublié cette guerre

mais bon on étaient quand en supériorité numérique et puis l'armée Russe est loin d'être de très bonne qualité

D'après ces liens sur les 4 batailles livrées, les russes ne sont inférieurs en nombre que dans la 1ere bataille.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Alma

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Inkerman

http://en.wikipedia.org/w/wiki/Battle_of_Chernaya_River

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Malakoff

Le Mexique est une défaite, ne t'en déplaise Bubulle. Nos troupes ont dû abandonner Maximilien et son empire à Juarez et aux Américains...

Militairement parlant le mexique peut etre considerée comme une victoire, masi en mettant tous les autres facterus ensemble c'est un désastre.

C'est à dire?

Anonymious13
Posté le 9 février 2012 à 20:44:47
Le Mexique est une défaite, ne t'en déplaise Bubulle. Nos troupes ont dû abandonner Maximilien et son empire à Juarez et aux Américains...

La campagne a été une succession de victoires, l'armée mexicaine détruite, Mexico prise, un nouveau gouvernement à la solde de la France mis en place, j'appelle pas ça une défaite.
A la limite si la perte d'une bataille avait contraint la France au retrait, mais ce ne fut pas le cas, Napoléon III retire les troupes à cause des tensions en Europe ( guerre de l'Autriche contre la Prusse en 1866 ).

On peut un peu comparer ça avec l'armée américaine en Irak ou Afghanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War

Campagne victorieuse, je te l'accorde. Sauf que cette campagne ne permet pas la victoire. Il se trouve que nos troupes n'ont pas été en mesure de maintenir l'Empire mexicain en place, et Maximilien a fini devant un peloton d'execution. Où est la victoire finale ?

Quant aux Américains en Irak, ça reste à voir en Afghanistan, c'est une défaite claire. Le pays a sombré dans un engrenage de violence et il est dans un état déplorable aujourd'hui. Loin du modèle de démocratie que les Etats-Unis avaient prévu d'y installer...

Le Mexique n'a pas été une succession de victoires, de tête, Puebla est une victoire Mexicaine, Camerone aussi etc...

la première Puebla est leur seul succès, le deuxième siège de Puebla conduit à la destruction de leur principale armée
26 généraux, 1 482 officiers
et 11.000 soldats prisonniers,
150 canons capturés

México est prise par les français peu de temps après.

http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/siegepuebla.htm

La dernière offensive des troupes de Juarez a lieu à Matehuala (17 mai 1864). La résistance des troupes impériales mexicaines et l'intervention des forces françaises ont raison de la dernière armée juariste.

http://www.net4war.com/e-revue/batailles/empire2/operationnel6.htm

La guerre conventionnelle s'achève par une victoire complète.