Elle n´a pas servi à grand chose en fait. les Allemands n´étaient pas assez fou pour aller se fracasser contre les remparts français.
Les tourelles ne tournaient même pas à 360 degré mais qu´à 180, c´est à dire qu´elles ne pouvaient rien faire lorsque les Allemands arrivaient par derrière...

"Les tourelles ne tournaient même pas à 360 degrés"

D´où tiens-tu cette information tout simplement fausse ?

De mon prof d´Histoire de Terminale, spécialiste dans la matière, à moins que tu es une ou deux petites sources me montrant le contraire

Pourtant (je sais je sais je me répète mais j´adore cette période)il convient de citer l´offensive Tiger avec plus de 1000 canon sui n´arriva pas à détruire les défenses françaises.

Je vous invite a consulter cette page : ( site du fort de Schoenenbourg )
http://www.lignemaginot.com/menu10/indexfr.htm

Désolé Shaun, mais tout ce qui s´appelle tourelle tourne a 360°

P.S. : Sauf un mortier, qui tourne a 45

Pas dans une tourelle, où il tourne à 360 degrés comme tout le monde, c´est son angle de tir qui est de 45 degrés

Il me semble que, des deux grandes offensives lancées contre la ligne Maginot les 14 et 15 juin 1940, l´offensive Panther soit celle dans la Sarre et Tiger sur le Rhin, dans ce cas, c´est l´offensive Panther qui a échoué et non l´offensive Tiger.

Mais je peux me tromper

Okay vendredi, autant pour moi

Pour prolonger mon post de tout à l´heure, c´est en revanche les canons sous casemate (75 et 135) qui peuvent pivoter à 45 degrés

D´apres le site du Quid(je pense que tu connais mais bon c´est payant)il s´agirait bien de l´offensive Tiger.

Moi je pensais comme Shaun... Ma prof d´Histoire nous avait raconté la même chose pour les tourelles qui tournent à 180 °. M´enfin bon...

Hé ben c´est faux : l´intérêt des tourelles c´est justement qu´elles peuvent tourner à 360 degrés tout en étant pratiquement invulnérables

Oui, deux avis de profs qui se rejoignent, maintenant il faut voir ça dans le détail. ^^ il devait y´avoir certaines machines qui ne servaient à rien vu qu´on avait principalement prévu une attaque venant de l´Est sans évaluer le danger d´un contournement...

Si on l´avait envisagé et justement c´est dans un but de retardement au cas d´un contournement que furent créé les DLC(qui prouverent leurs bravoures dans les ardennes).

Boarf si on avait réellement prévu le contournement on n´aurait jamais laissé cette poche entre les Ardennes et Dunkerque.

C´est absurde de reprocher à la Ligne Maginot de ne pas avoir été conçue pour être prise à revers : c´est une ligne continue faite pour résister, et si l´ennemi est parvenu à la prendre à revers, elle perd sa raison d´être, tout simplement.

Justement! ^^ pourquoi à ton avis les forts ont été pris presque aussi facilement?

Sais-tu combien de forts ont été pris ?? ???

"ShaunCrahan Posté le 28 août 2005 à 13:42:33
Boarf si on avait réellement prévu le contournement on n´aurait jamais laissé cette poche entre les Ardennes et Dunkerque."

Justement c´est juste dans les ardennes qu´il y avait un net avantage numérique chez les allemands car de Dunkerque aux ardennes étaient engagés l´élite des armées alliés avec le Corp de Cavalerie et le BEF.

Et justement au cas d´une percée allemande entre la Belgique et la ligne maginot les DCR auraient dû intervenir.Malheureusement en 1940 elles etaient pour la plupart entrain de recevoir des nouveaux equipement et auraient etre entierment équipé en 1941.Supposons que les allemands aurait attaqué en 1941 et bien le cours de la guerre aurait totalement changé.Mais avec des si on peut mettre Paris en bouteille donc...