Ô temps bénis de la grande faucheuse...

Ouais les machines a coudre le seul truc qui pouvait coucher un officier français...quel humour noir a deux balles

^^ lol

eh kan on y réfléchit nempêche, les Allemands ont tjrs mené l´artilerie non ?
déjà pdt la WWI ils avaient déjà des artileries de longue portées, genre Canon Greta, Bertha ou d´autres ( excusez moi j´ai oublié leurs ptits noms)

bref ils étaient déjà capables de bombarder à des kilomètres de distance et plus encore pdt la 2GM, alors l´artillerie allemande, moi j´aimerais pas l´avoir contre moi...

ya pas que l´artillerie dans une guerre n´oublions pas l´aviation stratégique

Les pièces d´artillerie allemande de la WW2 trouvent des équivalents techniques du côté soviétique.
Il se trouve que la Wehrmacht s´est forgée une réputation de redoutable précision dans ses tirs d´artillerie. On oublie souvent qu´ils n´avaient pas trop le choix, ils fallait rentabiliser au maximum chaque obus, vu le nombre impressionant de types de pièces différents et les problèmes logistiques qui en résultent.

Maintenant si l´on veut comparer les plus grandes pièces d´artillerie, c´est sur que les Allemands sont largement gagnants ( je parle des obusiers Karl de 600mm et de Dora avec ses 800mm), mais du point de vue de rapport efficacité / coût , ces pièces se révèlent désastreusement chères pour un effet certes impressionant, mais sans commune mesure avec les coûts générés par son utilisation.

le Karl date d ela 1ere GM j(e croyais que c´était la 2ème).

Le Chauchat français était pas mal.

Les Allemands s´appuyaient sur l´industrie sidérurgique de Krupp, qui fabriquait par ailleurs des canons d´excellente facture. On a vu ce que ça a donné en 1870.

Nous, on a Schneider, mais le problème, c´est qu´on ne sait pas utiliser l´artillerie et la mettre à profit aussi bien que l´ont fait les Allemands. Avec le temps, ce défaut français s´est corrigé mais on a toujours privilégié les assauts fougueux de l´infanterie à une guerre combinant artillerie, infanterie, aviation et marine.

Wendl Posté le 16 janvier 2005 à 14:48:58
le Karl date d ela 1ere GM j(e croyais que c´était la 2ème).

Le Chauchat français était pas mal.

le FM chauchat avait tendance a s´enrailler souvent, tres souvent

Le 600mm Karl ? Il ne date pas de la première guerre mondiale ! Il est même motorisé, c´est dire ! Impossible techniquement parlant pendant la WW1, où ils étaient tous sur chemin de fer ! ( comme la plupart des très gros calibres de la WW2)

Un monstre datan de la WWI c´est bien le 400mm sur voie férré St Chamon.

mais si c´est possible regarde le Saint-Chamont de 194mm fait pendant la première guerre mondiale il était motorisé à la façon du Karl(il était chennilé et roulait à 7.5km/h enfin je crois car je dis çà de mémoire).

Je croyais qu´il datait de la WWI?

en tt cas il était encore bien loin d´être obsolète en WWII

le meilleur canon de la guerre était le 75mm français avec un frein révolutionnaire qui lui permettait de tirer 20 obus par minute ce qui est supérieur au canons allemands!

Oui mais il ne faut pas oublier de dire de sa categorie, il ne pouvait rien face au obusier lourds Allemands, mais c´est sur qu´ils surpassait le 77 largement...

oui j´ai oublié de dire que c´étaitt dans la catégorie Artillerie légère, sinon, le crapouillot était pas mal non plus comme artillerie de tranchée

il est vrai que l´Allemagne à bien marqué le coup en se dotant de batteries de 105 et 150 mm qui ont pilonnés les 75 qui ne pouvaient rien faire.

Sur, mais on a bien rattraper le coup(bon en 1917) avec les 155 grande puissance filioux ( ou filoux je sais plus)

Je ne laisserai aps ce topic sombrer jamaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis.