Logiquement une guerre appelle des batailles, même si on affronte une tribu qui ne sait pas ce qu'est un Etat (ex : invasions barbares ou conquête de l'Ouest par les yankee).

Or, certaines "guerres" n'ont débouché sur aucune bataille :

-Guerre d'Algérie : appelée "guerre" alors que la majorité des français de l'époque utilisaient l'expression "maintien de l'ordre", il n'y avait pas de réelle forces armées comme en Indochine où les rebelles avaient des moyens (notamment effectif) bien au dessus du FLN ...
Il n'y a pas de batailles, tout juste des escarmouches ou embuscades ...
La "bataille d'Alger" n'est pas vraiment une bataille, plusieurs appellent ça "combats dans Alger".

Vous voyez d'autres exemples (contemporains si possible, depuis la Renaissance) ?

Je pense que le meilleur exemple est la Guerre froide.

va dire ca aux asiatiques

Sinon, il y a la quasi-guerre entre les Etats-Unis et la France fin XIIIème siècle.

Bof.

Une guerre c'est avant tout un conflit militaire.

La guerre froide c'est plutôt "affrontement des deux blocs".

Ils se sont affrontés indirectement militairement mais directement dans les autres domaines ...

Autant dire qu'à la fin du XIXème siècle, les grandes puissances se faisaient une guerre aussi, ils s'affrontaient dans tous les domaines sauf militairement (ce qui arrivera avec la 1GM).

Si on dit que la guerre froide c'est une guerre, alors pratiquement tout est une guerre ...

Guerre idéologique : trois belligérants en 1933 :
-Axe : dictature impérialistes
-URSS
-Démocraties.

Guerre sportive : un combat dans les JO entre deux puissances, par exemple Allemagne et Angleterre a la fin du XIXème ...

Guerre culturelle : combat pour obtenir la meilleure réalisation lors des expos universelles ...

Enfin bref, restons dans le domaine militaire

Guerre des cartels : Armée mexicaine contre les narcotrafiquants, plus de 30 000 morts depuis 2006.

Il y a même des combats entre l'armée mexicaine et la police mexicaine

et les guerres de Corée et du Vietnam, c'est du sport peut-être

Jerry_Kissinger Voir le profil de Jerry_Kissinger
Posté le 16 décembre 2011 à 16:25:00 Avertir un administrateur
"et les guerres de Corée et du Vietnam, c'est du sport peut-être "

Non, mais il n'y a jamais eu d'affrontement direct entre les USA et l'URSS.

n'empêche que vous parler de la Guerre froide, donc ca en fait partie

Le Vietnam et la Corée ce sont des guerres, il y a des batailles etc.

La guerre froide c'est un abus de langage, une soit disante guerre USA vs URSS.

Une guerre ne peut pas contenir plusieurs guerres à l'intérieur.

Par exemple, la Seconde Guerre mondiale, on parle pas de guerre de Russie pour l'invasion de la Russie, pourtant c'est à l'intérieur de la guerre.

Autrefois il y avait beaucoup de guerres sans batailles, faites plutôt de sièges. Elles étaient aussi plus longues et moins décisives.

J'ai pas d'exemple de guerre n'ayant donné lieu à aucune bataille par contre je sais que certaines déclarations de guerre étaient purement symboliques comme celle de la Turquie contre l'Allemagne et le Japon.

Un siège n'est pas une bataille ?

[hypno5e]
Posté le 16 décembre 2011 à 16:39:05

J'ai pas d'exemple de guerre n'ayant donné lieu à aucune bataille

Exemple, les turcs ont conquis Byzance sans bataille.

MustafaKemal
Posté le 16 décembre 2011 à 16:45:23

Un siège n'est pas une bataille ?

Non.

la guerre de 335 ans

La guerre de dévolution, déroulée de 1667 à 1668, fut sans batailles. Il n'y eu que des sièges dans la Flandre.

Bien sûr qu'il y a eu des batailles en Algérie, le FLN avait une armée (ALN) c'était bien pour quelque chose.