Bonsoir, auriez vous des noms d'ouvrages intéressant traitant de l'Histoire de la Chine svp ?

Go Google il conseille pas mal d'ouvrages j'ai essayé

zemama
Posté le 25 juin 2011 à 16:38:24
Mais c'est quoi cet egocentrisme. Toute discussion finit par revenir à l'europe dans quasiment tout les sujets.

[Dr_Tenenbaum]
Posté le 25 juin 2011 à 17:30:38
c'est pas plutôt "ethnocentrisme"?

Désolé c'est ce que je voulais écrire sur le coup j'étais colère j'ai pas vraiment fait attention.

Dommage, je m'attendais à plus de réactions

Je pense que dmitri voulait une réponse clair et non qu'on le dirige sur Google ;---)

L'ethnocentrisme ne doit pas être condamné puisque tout peuple est ethnocentriste (je vous renvoi aux ethnologues tels que Claude Lévi-Strauss). Pour avoir beaucoup voyagé, je dirais même que les européens/occidentaux sont probablement les moins ethnocentristes. D'ailleurs, ça se vérifie par l'histoire. Ce sont bien les occidentaux qui ont exploré le plus de terres (et même l'espace).

Bonapartisme Ce n'est pas parce que les occidentaux ont exploré de nombreux pays qu'il y a un faible ethnocentrisme, au contraire même la pensée typiquement occidentale est celle qui fait penser que comme nous sommes les pays les plus développés nous sommes le bon exemple...

Certes, mais ça démontre une certaine curiosité. Les mauvaises langues diront qu'il y a eu des massacres d'amérindiens par exemple, pourtant les occidentaux sont responsables directement que d'une faible partie de ces pertes puisque les amérindiens ont perdu peut-être 90% de leur population via les maladies transportées inconsciemment par les colons européens. Pourtant, il y a eu de la solidarité, de l'entraide et du respect entre les 2 peuples dès le départ. Aujourd'hui encore, la fête nationale de Thanksgiving est là pour le rappeler.

Par ailleurs, les occidentaux n'ont pas souhaité renverser la religion majoritaire dans les pays musulmans.

Il y a plein d'autres exemples, le fait que l'étude de Napoléon Ier et de Louis XIV ait disparu des programmes scolaires au profit des empires africains, les milliards d'aides aux pays pauvres ou l'effacement total des dettes de certains de ces pays sans aucun intéressement pour nous etc...

La Chine est fascinante car elle a une culture très ancienne.

Bonapartisme Une curiosité pour les explorateurs eux-mêmes, mais la population de nos pays est en grande partie persuadé de vivre dans le vrais...

Mais j'esperais faire un topic sur la Chine au lieu de ça ça pars en débat sur l'ethnocentrisme

"# Silmarils Voir le profil de Silmarils

1. Posté le 3 juillet 2011 à 21:15:23 Avertir un administrateur
2. Mais j'esperais faire un topic sur la Chine au lieu de ça ça pars en débat sur l'ethnocentrisme "

t'as cas remercier Bonapartisme

"Une curiosité pour les explorateurs eux-mêmes, mais la population de nos pays est en grande partie persuadé de vivre dans le vrais..."

Mais tout peuple ou toute communauté est persuadé de vivre dans le vrai. Les occidentaux, les musulmans, les animistes, les noelistes, les terroristes, les mormons, les bouddhistes, les nazis, les communistes...

les noelistes

Bonapartisme Je n'ais pas dis le contraire, revenons au sujet du topic.

Ça fat pas mal de temps que le sujet à dériver et pour le mettre sur le droit chemin j'ai une question :

Contre qui la muraille de Chine était destiné ?

Contre qui la muraille de Chine était destiné ?

les hordes barbares du nord ?

Contre tout le monde...

les mongols, d'ailleurs la chine formaient un empire unifiés ou c'etait plusieur empire rivaux qui occupaient la chine

c'est vrais que lorsque un empereur meurt ses serviteur sont mis a mort pur l'accompagnés dans l'au-dela

Il suffit que la Chine ait été un poil plus puissante que l'Occident auparavant, et on rabaisse l'Occident au profit de la Chine. C'est un peu ça le topic