antycopy jcroyais qu´on avait fait la paixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arfffffffffff. moi jm pas instaurer de mauvaises ambiances dans les forums. desfois jinsiste pr avoir le dernier mot, j´ai pas réussi avec vous alors je m´incline!

Je pense que les SS et la propagande étaient davantage pour encourager l´effort de guerre intérieur, servant accessoirement à la terreur à l´extérieur, mais celle-ci était davantage assurée par les collaborationnistes et autres sympathisants locaux du régime, ce qui est cyniquement beaucoup plus économique.
Il ne semble pas y avoir d´ " après" dans les plans de Hitler, ou du moins n´a-t-il pas été décrit explicitement. Son expansion ne pouvait pas se poursuivre indéfiniment, il n´aurait par exemple jamais pu réduire les Etats-Unis, même avec l´aide de ses amis japonais...
C´est pour cela que, comme cela arrive très souvent dans ce type de situation, les pragmatiques auraient évincé les idéalistes et se seraient emparés du pouvoir ( donc exit les fous furieux = Hitler).
Mais cela n´aurait pour effet que de retarder la chute qui semblait inévitable, les moyens de répression et de maintien de l´ordre étant visiblement insuffisants pour assurer une domination crédible sur l´ensemble des territoires conquis. Il y aurait simplement eu plus de morts, mais au final le résultat aurait été à peu de choses près le même.

hum interressant mais pas d´accord sur le fait qu´hitler n´aurait jamais pu reduire les usa car la simple prise de l´angleterre lu ouvrait les porte de l´amerique avec en plus une flotte considerablement renforcé,mais attention si hitler avait remporté la bataille d´angleterre dans le meme laps de temps que nous connaissons,nous serions donc en 1940 et les etat-unis a cette epoque n´etait pas encore prêt militairement ou du moins leur materiel etait " obsolete"!donc hitler avait de forte " chance" de conquerir l´amerique!

Nan mais pour conquérir l´Amérique, il faut monter une opération amphibie longue durée ( la distance Brest-New York est assez conséquente, je crois), avec une armée capable de contrôler un continent entier, coupée de ses bases.
Je crois pas que tu t´imagines ce que ça représente en termes de coûts, aussi bien humain que matériel... On néglige souvent l´aspect logistique des guerres car franchement pas folichon, ce qui est compréhensible, alors qu´il est au contraire essentiel aux opérations sur le terrain.
L´allemagne nazie, qui avait déjà du mal à mater les résistances sur les territoires qu´elle avait conquis ( cf. la Yougoslavie), ne pouvait se permettre d´envoyer une armée conséquente aux Etats-Unis, d´autant plus qu´elle ne disposait d´aucune flotte marchande donc pas de transport possible... La Kriegsmarine était surtout composée de sous-marins, qui certes allèrent jusqu´en Floride couler les bateaux US à leur sortie de chantier, mais ne fit pas le poids face à une aviation dotée de radars.

Pour mieux illustrer ce que je raconte : Hitler n´a même pas pu organiser un débarquement en Angleterre, ce qui aurait été vital pour la suite, alors pense un peu en Amérique : pays 10 fois plus peuplé, en pleine croissance industrielle, et surtout 100 fois plus loin et plus grand => nécessitant des forces armées très supérieures à ce dont Hitler pouvait disposer pour un tel projet.

En effet Colonel , mais je pense qu´il n´aurait pas agi contre les USA , ou tout du moins pas avant d´avoir pu asseoir son pouvoir de façon concrete en europe ( toute l´europe). Et avec de l´eau lourde la question aurait encore été différente.