Ca dépend des textes.
Il y a des traductions récentes dans certaines collections auxquelles on peut faire confiance.
Mais c'est vrai qu'on nous demande quand même de vérifier, quand on veut mettre un passage particulièrement en exergue, que la traduction est bonne.

Pour l'épigraphie par exemple, c'est mieux quand même...

Pour les médiévistes occidentalistes, je vous conseille d'avoir un niveau convenable de latin en entrant en L3, car vous pourrez à la fois vous améliorer et surtout faire relativement facilement de la paléographie (latine en tout cas), ce qui est vraiment passionnant (ah, la gothique ^^) !

1. tofraziel Voir le profil de tofraziel
2. Posté le 01 novembre 2008 à 11:23:30 Avertir un modérateur Citer Ignorer tofraziel
3. Pour l'épigraphie par exemple, c'est mieux quand même...

Eh bien, en fait (et crois-moi, je parle d'expérience), le latin est utile en épigraphie, mais il ne faut pas pour autant avoir un excellent niveau, parce que les inscriptions sont souvent très stéréotypées, les abréviations sont toutes répertoriées, et les déclinaisons peuvent souvent être trouvées rien qu'en connaissant le type d'inscription à laquelle on a affaire.

Pour ma part, je me remets cette année au latin. De mon côté en bouquinant, mais aussi dans le cadre d'options de paléo médiévales et de sources d'histoire romaine.

Le peu qu'il me reste du collège m'a amplement suffit jusqu'à maintenant, mais je me vois mal continuer en master sans approfondir.