Oui, moi aussi j´ai préféré celui-là. Et comme l´orgue, j´ai bien aimé le coup du schtroumpf.

Euh désolé, là j´peux pas trop faire constructif.

Comment veux-tu après qu´on se comprenne? 8/

Bah, c´est sûr que je ne cracherai pas sur un texte long quand il est écrit par un grand écrivain.

Merci Aerty.

Azerty*

Mon texte vous-inspire quoi ? Rien ?

Refais nous un texte égal au premier. Mieux vaut s´appliquer sur ses écrits que d´en faire à profusion.

Je ne fais pas de textes à la demande. Encore moins quand ce sont les autres qui me le demandent.
Je les fais quand je m´ennuie, et quand j´ai envie d´en faire.

J´écris ce que je veux, quand je le veux. Ici, j´avais envie de montrer la vie d´un pauvre type joueur de jeu vidéo, après avoir repensé à ce reportage sur TF1 à propos des joueurs.
Si un jour j´ai envie de revenir dessus et de le travailler, je le ferai. Sinon, je ne le ferai pas.

Je ne t´ai rien demandé.

Si, tu lui as demandé d´écrire un texte d´un genre spécifique, et il n´a pas dû apprécier le "Mieux vaut s´appliquer sur ses écrits que d´en faire à profusion.", ce qui se comprend au passage.

Pourquoi un impératif ?

Il faut comprendre "Si tu dois refaire un texte, refais nous en un égal au premier", c´est un conseil. Et pour ta citation az´, je ne fais que répondre à son post : <<Oui, c´est vrai. Le premier est celui que je préfère, celui où j´ai mis le plus de temps à paufiner des détails. >>.

Je ne devrais pas avoir à l´expliquer, c´est du francais. Et contrairement à ce que tu penses, avoir de l´ambition n´est pas un défaut.

C´est à moi que tu parles? J´ai pas envie de faire partir un autre topic en live (c´est ta passion première sur le net?), mais je dirai juste que je vois pas où j´ai insinué qu´avoir de l´ambition était un défaut. Être mégalo, oui, par contre.

Je ne savais pas que le moindre de tes posts avaient plusieurs sens cachés. A moins que ce ne soit qu´une pirouette de plus, parmi tant d´autres.

T´inquiètes pas pour mon ambition. Ce que je vois ici, c´est que certains ont autant -voir plus- aimé le dernier texte que le premier.
Peut être pas seulement pour le style, peut être aussi pour la longueur, je ne sais pas.

Enfin bref, je prends note de ce que tu dis. C´est toujours bon à prendre !

Euh, oui c´est du français, mais de sous-entendu en sous-entendu naissent les mal-entendus

danslesbois Bien sûr, je n´ai pas aimé le second mais ce n´est pas l´avis de tous.

azert Chaque mot à un sens, et ´mégalomanie´ et loin d´être le synonyme de ´ambition´. Dire ne pas avoir d´ambition est hypocrite, pour tous, et tu l´es azert´.

orgueilleux Tout à fait juste, mais un sous-entendu reste du francais et ne devrait pas poser problême, c´est juste un style different.

Qu´est-ce que tu n´as pas aimé ? Quel aspect du style ?

Contrairement au premier, le texte est plus long mais évoque moins de sentiments, les mots ont une connotation plus faible et les verbes sont plus ´creux´. Le coté trash du récit est moins attirant, trash par le choix des mots bien entendu. Quelques fautes de styles alors qu´elles étaient évitaient dans le premier récit et le tout dans un cadre moins compact, moins poétique. L´idée, elle, est bien.
La grande difference est l´empathie, qu´on ne ressent pas ici lors de la mort du héros.

Et après reflexion, je crois que ton texte premier serait meilleur à la première personne.

Coffre==>Encore une fois, où ai-je dit ne pas avoir d´ambition? Je tiens juste à éviter le syndrome du "je vais dominer le monde car je suis génial mwahahaha". Et l´autodérision est le meilleur vaccin que je connaisse. Sinon, histoire de pas faire un post complètement inutile et trollesque, je dois avouer que pour l´empathie des personnages, tu n´as pas entièrement tort. Le premier texte a une force que ne possède pas le second, ce qui ne m´a pas empêché de l´apprécier.