• • * JVWC 2008 : Sessions 2 - Résultats ****

Une session marquée par un faible taux de participation (10 contre 21 !).

Des productions variées malgré un certain manque d'inspiration générale au niveau des sujets. C'est surtout le style qui a été travaillé et bien des candidats ont gagné des points grâce à la qualité de leur écriture.

Premiers chiffres, premières tendances...

En dehors de tout classement chacun des participants aura sa fiche commentaires + notes + moyenne.

C'est donc sans hiérarchie que nous allons donner d'abord les résultats.

Les juges ayant participé n'ayant pas été jugés par un 5e larron, leur 5e note sera la moyenne des 4 premières notes. La moyenne finale tiendra compte de cette 5e note.

Premières attentes ...

ARISTIMBAULT :

Présentez un monde aérien…

CARNAVALE

Texte intelligemment écrit et très rigoureusement structuré. Dans un style flamboyant et très dix-neuvième/dix-huitième, empruntant le genre épistolaire, tu nous livres une description à la fois scientifique et gulliverienne qui ne manque pas de charme. Néanmoins, fais attention à ne pas être trop gourmand en prose, et pense à réduire certaines phrases, pour mieux mettre en valeur les mille et un détails dont ton personnage tient absolument à faire état. On peut en effet finir par se noyer sous les indications et ne plus s’y retrouver dans le tableau. Celui-ci s’amorce d’une manière intrigante et exquise – cela m’a fait penser aux carnets des grands voyageurs, et notamment aux récits de Jules Verne – mais il y a des longueurs et le tout aurait gagné à être resserré pour que le plaisir de la lecture soit aussi entier que celui de l’écriture. On frôle la saturation visuelle. Je suggère autrement, pour rendre les phases narratives plus vivantes, d’employer abondamment le présent, car les accumulations de passés simples, surtout lorsque c’est à la première personne, contribuent également à alourdir ce qui devrait n’être – surtout étant donné le sujet – qu’un monument de légèreté. Mais c’est un très bon travail. 15

AZERTY

Trop lourd, trop ampoulé par moments. De plus, si le texte est effectivement assez dépaysant, il ne présente que peu d’intérêt et cette énumération finit par être longue à lire. 13

OSTRAMUS

Sublime. Il est si rare de lire et apprécier un style soutenu sans être lourd. C’est raffiné, merveilleux, presque amusant. Et même si le monde n’a rien d’original, on se prend à aimer cet étrange pays avec les câbles tranchant les nuages. Magnifique ! 18

AGRAF

Relief est masculin, « les reliefs lointaines » est donc incorrect. Il y a d’autres coquilles et fautes de frappes dans ton texte mais globalement, il est bon. Le ton adopté, un peu pompeux, n’alourdit par la lecture et c’est assez agréablement qu’on lit ton récit et qu’on découvre le monde dont il parle. Un bon texte donc, qui allie originalité du traitement à originalité du monde en question (et la critique sociale est également amusante). 14

MOYENNE DES 4 NOTES = 15.

MOYENNE GENERALE = 15/20

VISITEUR 3

Dressez un portrait…

ARISTIMBAULT
Un texte plutôt intéressant et traité avec légèreté. Ici, pas d'envolées lyriques ni de de poésie : nous sommes dans une narration plutôt classique, peut-être un peu trop. Une certain absence de style marquant rend donc le texte quelque peu impersonnel, bien qu'efficace. On remarque que la description physique est évitée. Malgré cela, on nous offre un fond léger, voguant entre réalisme et exagération (l'intelligence presque trop élevée d'Edelmard, son problème avec les noms, etc) à l'effet humoristique réussi. On remarque également une inclinaison a finir le texte sur une morale où une phrase bien pensée, qui pour le coup l'est plutôt, et résume le côté tragicomique de l'écrit.
13 sur 20.

CARNAVALE

Un portrait construit avec application, et dont la progression intéresse le lecteur. Ce qui n’est pas évident sur trois pages. Le côté chronique de la vie d’un homme est intéressant car la narration reste assez distante, en dépit des quelques jugements de l’énonciateur (par l’emploi de certains adjectifs notamment). Le personnage d’Edelmard est livré dans sa grandeur et sa misère avec un pathos qui reste discret. Le style manque hélas de souplesse et d’allant. Le nom du personnage est trop souvent répété et les présentations des rapports entre lui et les masses de protagonistes qui l’entourent sont trop bancales, trop livrées sans transition, de manière peu subtile et peu fluide. La simplicité comme ligne de conduite aurait pu alléger ces moments trop lourds. La citation finale sinon, sorte d’épitaphe de l’écrivain, est tout à fait remarquable. Elle dit beaucoup de choses que le texte a su taire. C’est dans cet implicite qu’il faut continuer de chercher l’essentiel de l’écriture, je crois. Bon travail! 13

AZERTY

Mouais, pas spécialement convaincu. C’est certes un portrait, mais il n’a rien de particulier. Le début est également un peu trop niais je trouve, sans que ça n’ait de réel intérêt. Comme tout le texte d’ailleurs. A part son originalité (qui finit vite par agacer, même sur trois pages). 11

OSTRAMUS

Approche quelque peu classique de la présentation d’une personne. On perçoit ça et là des efforts de tournures, mais sans éclats hélas. Le principe du « défaut » du personne est aussi sous-exploité, ce qui dommage car c’est original. 11

AGRAF

Histoire originale et amusante. Bon texte, sans fioritures, quelques fautes mais rien de grave. Agréable à lire. 13

MOYENNE GENERALE = 12,2/20

AGRAF

CARNAVALE

Un récit au style très travaillé. Trop peut-être. Mais qui a déjà le mérite de littéralement trancher avec le texte de la première session. Les descriptions sont riches, minutieuses, précises, et esthétiques. Trop peut-être. Mais ne boudons pas notre plaisir. Quoiqu’on sente l’auteur euphorique et bercé par sa propre prose poétique, et quoique cela puisse irriter – quelques images en trop ou cliché – on finit par se laisser porter par la combinaison soucieuse de grandiloquence et d’intimité qui se lit entre chaque paragraphe. Les images abondent pour décrire les espaces extérieurs et intérieurs de la guerre, vécue à travers le point de vue solitaire et poétique d’un soldat au destin déjà scellé. Le texte est ainsi pensé comme un tableau à la fois romantique et réaliste ; comme exercice de style « à la manière de », c’est tout à fait réussi – quoiqu’il faille aussi parfois concentrer ses effets, en en supprimant par exemple quelques uns, pour donner plus de percutant à l’ensemble. Il me semble en tout cas que le texte est clairement inspiré du sonnet de Rimbaud : « Le dormeur du val ». On en retrouve les métaphores et la mélancolie. C’est un très beau travail.15

ARISTIMBAULT

Un texte que j'ai beaucoup apprécié. Déjà, par son côté épuré ; pas de vraie histoire, pas de noms, juste un cadre esquissé avec finesse et des personnages, davantage allégories que réels acteurs ; cette impression d'esquisse d'autant plus appuyées par les références à l'art dans le texte, aussi bien par la qualité du Jeune Soldat, peintre, que par de l'intertexualité comme les références à Du Bellay. Les descriptions sont soignées et jolies, tandis que l'action est simple mais prenante. On note également des touches de poésie, comme sur la toute fin et le tout début. En bref, un texte narré et peint avec finesse, qui montre avec intelligence sans tomber dans les clichés l'absurdité de la guerre.
16 sur 20.

AZERTY

Un peu lent à démarrer, le texte devient toutefois de plus en plus prenant au fil du texte, et la fin est clairement la meilleure partie, les descriptions étant juste parfaitement adaptées à la situation. 17

OSTRAMUS

Indubitablement bien écrit et une atmosphère calme et soutenue. Pourrait être reproché une certaine lenteur. 15

MOYENNE DES 4 NOTES = 15,75

MOYENNE GENERALE = 15,75/20

SQUALL46

Une situation éprouvante…

AGRAF

Tu manques le 15 à cause de trop lourdes descriptions, comme toujours. Cependant, le récit est bien mené et malgré ce surplus, cette vomissure même par moment, cette vomissure de descriptions, eh bien tu arrives à instaurer l’ambiance que tu voulais mettre, essaie donc de laisser de côté donc dictionnaire de temps en temps et tes textes gagneront en fluidité et le plaisir du lecteur n’en sera que plus grand. 14

ARISTIMBAULT

Un texte bien meilleur et moins hermétique que le premier. Le vocabulaire et la description sont clairement le corps du texte, et on retrouve ces mots alignés comme de putrides gourmandises, se délectant de chaque adjectif infâme et de la lèpre qui ronge cette maison suppurante. L'angoisse et l'horreur sont rendues avec un grand talent. L'histoire est là aussi très épurée : tout est consacré à ce cadre horrifique, qui n'est pas sans rappeler l'hôpital nécrosé d'Archnémésis, à la fois cadre et raison. Et c'est ainsi que dans sa folle quête de l'immortalité, l'homme va être piégé face à des puissances d'une noirceur et d'une horreur rare.
17 sur 20.

OSTRAMUS

Un ombre plane sur ce texte et l’encre est du distille de vice. Le style est très fluide avec un vocabulaire varié et le scénario nous enveloppe comme la nuit absorbe le monde un soir d’hiver. Succulent, et horrifiant à la fois. Délectable. 18

CARNAVALE

Un récit grandiose qui monte en puissance jusqu’à l’apothéose finale. Voilà de la vraie littérature fantastique, très lovecraftienne dans sa composition stylistique et thématique. Le mythe de Lilith, la femme diabolique qui perd les hommes, est ici réécrit avec une efficacité remarquable. Le texte se fend d’un jeu de portes, de lumières, et d’ombres blanches et bleu nuit, comme un film expressionniste du genre Caligari ou Nosferatu, et ouvre la porte à une visualisation à la fois théâtrale et cinématographique très saisissante, tout en restant néanmoins – et c’est là le talent – une sensation littéraire. Outre la dimension symbolique et esthétique du décor dans lequel se joue le drame, on est frappé par la présence suintante des sensations auditives et olfactives, réalités de plus en plus mises en doute par le rêve et le fantasme alors même qu’elles gagnent en intensité au fil des mots, en devenant de plus en plus prégnantes et démultipliées. La violence et l’inquiétante étrangeté de l’atmosphère, très rapidement prenante, du texte, servi par un langage sophistiqué mais jamais pédant, contribuent à le rendre à la fois délicieusement sordide et parfaitement majestueux. Une très belle réussite. 17

AZERTY

Excellent. Un peu long à démarrer, mais la description est proprement horrifiante, terrible, probablement une des meilleures qu’il m’ait été donné de voir dans ce genre. Rarement j’aurai vu un texte capable de plonger le lecteur aussi facilement dans une horreur aussi pure. Simple, assez classique, mais réellement efficace. 18

MOYENNE GENERALE = 16,8/20

MINIMUS

Une situation éprouvante…

OSTRAMUS

Ecriture de qualité mais sans grande particularité. Le ton est neutre et le style fluide avec quelques perles par endroit. Ceci dit, je trouve que le sujet aurait presque mieux convenu pour le sujet du portrait et on ne ressent pas vraiment les sentiments d’Igor. Bon sans briller. 12

AGRAF

Cette note te paraîtra injuste, et elle l’est : Si tu avais présenté ton texte sous le sujet 3 en le modifiant légèrement, tu n’aurais sans doutes pas ainsi fait ce Hors Sujet. Mais il me semble que c’est un HS : Ton texte se passe sur plus d’une semaine, semaine où il ne se passe strictement rien sinon l’attente et deux-trois rencontres plutôt sympathiques (mis à part la dernière). Il y a quelques maladresses d’écritures mais globalement c’est très agréable à lire, amusant et léger. Hélas, comme dit plus haut, l’histoire d’Igor est HS, voilà pourquoi elle n’a pas la moyenne. J’aurais aimé mettre plus. 09

ARISTIMBAULT
Je pointerai, pour commencer, un certain manque de respect du sujet. Certes, être mendiant, c'est une situation éprouvante d'une manière générale ; mais les faits de l'histoire (hormis sa fin) ne me paraissent pas vraiment l'être. Car bien qu'il souffre de la faim, il a tout de même gagné une immense richesse ainsi que de l'espoir. Sans quoi, le style est correct et même si l'histoire manque d'originalité, les idées folles que se fait le déshérité à ce sujet sont intéressantes, mais manquent un peu d'exploitation à mon avis. Pour finir, la dernière note du texte dénote bizarrement : la chaise pour un vol de bijoux ? Bizarre, et un peu trop précipité.
13 sur 20.

AZERTY

J’avoue que je sais pas trop que penser. Les descriptions sont finalement pas si présentes, et on ne sent pas tant que ça la « situation éprouvante » (mis à part le fait que c’est un clochard, mais tu ne mets pas tant l’accent là-dessus). Ca reste assez bien écrit mais…quelconque finalement. (la chute, juste, est légèrement surprenante et donne une touche plus tragique au texte) 13

CARNAVALE

Un parti pris intéressant mais le résultat est décevant : mal mené, pas assez dégrossi, pas assez épuré. Le point de vue du clochard qui attend sa bourgeoise est une idée romanesque très charmante et tu t’en sors plutôt bien au début. Mais hélas, le texte s’essouffle rapidement dans une série d’intentions maladroites qui cherche à approfondir de façon formellement trop sophistiquée les états d’âmes d’Igor. Au final, le récit vaut plus pour le portrait d’un personnage – qui n’est pas sans rappeler le vagabond de Chaplin – que la situation éprouvante qu’il est supposée mettre en scène ! La narration finit par devenir trop plan-plan, et surtout trop explicite quant à la condition sociale d’Igor. Qui embrasse trop mal étreint et trop tenté par l’évocation d’une foule de thématiques autour de ton personnage – qui est une petite mine que je te conseille de continuer à exploiter pour qu’elle produise de l’or – tu en oublies de te recentrer sur la seule situation, éprouvante, comme le demandait le sujet. 11

MOYENNE GENERALE = 11,6/20

MUTAKO

Un monde aérien…

AGRAF

Je n’ai pas lu de présentation d’un monde aérien mais une situation éprouvante, ou à la limite le portrait du vieil homme. Il y a de nombreuses fautes d’orthographe, et des descriptions particulièrement insistantes sur des points tout à fait anodins du récit rendent la progression très pénible. 08

AZERTY

Intéressant, de bonnes descriptions oniriques. La fin est cependant facile, courue d’avance et je n’y vois pas de réel intérêt. Autrement les descriptions sont efficaces et la langue plutôt riche. 16

ARISTIMBAULT

Un texte que j'ai apprécié. L'idée est elle-même est belle : déjà, par la poésie de ces vapeurs célestes et colorées, mais aussi par le reflet qu'elle sont de la destinée des hommes et ces âmes aériennes. Toutefois, je dénote un peu de classicisme et des stéréotypes : le vieux sage face aux soldats arrogants, la tour du mage, etc. Malgré la longue description de l'escalier, je pense que la tour aurait peut-être mérité plus d'attention, en insistant davantage sur ses particularités (son fuselage ne doit pas manquer de particularité). Ceci dit, ce n'est qu'un détail. L'histoire en elle-même me semble peut-être un peu facile dans son ensemble, sans réels approfondissements et, comme je l'ai dit, des raccourcis un peu trop évidents ; toutefois, il est clair que ce n'était pas non plus le but du sujet.
15 sur 20.

OSTRAMUS

J’avoue être déçu. Le style est agréable, les descriptions bien faites et les dialogues crédibles. Pourtant, ça reste flou, rien ne semble établi et finalement on ne connaît que très peu de choses du monde que tu décris. Un gros potentiel presque gâché.

14

CARNAVALE

Texte paradoxal, très travaillé sur le plan de la langue ; l’auteur s’applique convenablement dans le registre épique. La description du monde est brillante, aérienne, vertigineuse ; la première page est une vraie dégustation. Il n’empêche. L’histoire finit par agacer à force d’en rajouter et de surabonder dans un registre qui, pour avoir été mille fois utilisé, méritait d’être renouvelé. Or, si l’exercice de style est sympathique, il n’échappe pas à la sanction des stéréotypes et des clichés, notamment lorsque commence le dialogue entre les soldats et le vieillard ; l’influence des récits épiques pseudo-philosophiques, des séquences célèbres de prévisions, et autres prophéties funestes, affleure trop dans l’intrigue, et, de fait, partis d’une sensation positive, de faire face à un poème en prose, nous retombons trop vite dans quelque chose de plus banal, plus convenu, et qui finit par lasser. La poésie baroque trop utilisée suscite à terme une impression d’étouffement, d’excès négatif, qui ne sert pas le récit mais le ralentit. Il faut oser casser les grands types. Tu t’es borné à les respecter. C’est tout de même du bon travail.

13

MOYENNE GENERALE = 13,2/20

FF RULES

Un monde aérien…

AGRAF

Très bon texte ! Tu arrives à poser l’ambiance d’un récit sur quelques pages, disséminant les descriptions techniques et historiques au fil de ta narration. Le texte est classique, sobrement mené, mais efficace, et l’on se laisse prendre petit à petit à ton récit qu’on à peine à voir se terminer. 16

OSTRAMUS

De la fraîcheur, de la fluidité, et une approche légère pour décrire une monde simple et lumineux. Un mondé aérien qui bonne une bouffée d’air frais. 17

CARNAVALE

Une véritable implication dans le sujet et une envie de bien faire. La relation entre le père et le fils est suggérée de manière sobre et assez émouvante, de fait. Que ce lien soit évoqué au moment où s’expose un monde aux ramifications complexes et aux rapports ambigus avec le nôtre est une idée très intéressante à laquelle on aurait aimé faire adhérer sa sensibilité. Or, précisément, c’est là qu’on finit par être déçu. La description du monde est tellement pensée, structurée, rationalisée, qu’on ne perçoit plus le texte dans sa dimension sensible, laquelle reste trop timide. Si le sujet est donc respecté, et traité de manière recherchée, et plutôt convaincante, le résultat pèche par son manque de souffle et de vie. Cela demeure néanmoins une nouvelle agréable, dont la portée réflexive interpelle pertinemment le lecteur. 12

AZERTY

Ce qu’on pouvait attendre du sujet. Raconté avec simplicité, naïveté, dans un style épuré. Ca n’a cependant rien de spécialement transcendant, et le lecteur n’est pas forcément intéressé par toutes ces descriptions un peu « old-school », peu dynamiques. 15

ARISTIMBAULT

Un texte plutôt agréable à lire, de part son style léger : on nous offre ici une écriture dépouillée et claire. On trouve cependant, ici et là, des petites tournures un peu maladroits ou des fautes de frappe (conplexe), mais rien de bien grave. On pourrait également regretter le manque de touche personnelle et surtout de description « conventionnelle » vu qu'il s'agissait tout de même du sujet, même pas petits coups. Le monde décrit reste relativement simple, cohérent et sans côté délirant, mais reste intéressant de part sa forme qui a été à l'évidence réfléchie. Nous finissons sur une fin optimiste qui concorde relativement bien avec la généralité du texte.
En bref, un texte un peu trop scolaire et simpliste dans sa morale, malgré une certaine fraîcheur d'ensemble.
14 sur 20.

MOYENNE GENERALE = 14,8/20

SAMPHI

Une situation éprouvante…

ARISTIMBAULT

Un texte contrasté à mon goût. C'est certes bien écrit ; on remarque une certaine maîtrise et une personnalité bien affirmée dans le texte. C'est également bien mené, et l'on arrive sans peine à la fin du texte. La description finale sera finalement ce qui m'a le plus partagé : on hésite entre l'admiration pour le côté dégoûtant, sale et suintant de la peur et l'ennui de l'accumulation de trop de termes dans ce sens, à la limite de l'exagération. De même, on a par trop l'envie, à la fin du texte, de se demander « Et alors ? », se demandant si l'auteur ne nous a pas finalement amené dans un cul-de-sac. Au final, malgré ces manques sur le fond, on se retrouve tout de même en face d'une écriture solide, et du premier texte à finalement vraiment exalter la description dans son sens classique.

15 sur 20.

OSTRAMUS

Présentation monolithique. Le style pourrait paraître lourd, mais il n’en est rien. Les mots s’enchaînent avec virtuosité et on ne peut qu’apprécier le soin avec lequel est ciselé le texte, au service d’une intrigue simple et passionnante.

18

AZERTY

Belles descriptions pour sûr, mais au final une bonne partie fait un peu poudre aux yeux, « beau vocabulaire que je mets parce qu’il est beau », et par moments l’action en devient brouillonne, ce qui n’est pas spécialement le but d’une description dynamique.

14, parce que la langue est extrêmement maîtrisée quand même.

CARNAVALE

Un récit nerveux et sophistiqué dont le rythme va s’accélérant. Très bien construit, le texte suffoque, déborde, s’épuise, et semble se construire comme s’effondre un château de sable. L’atmosphère opaque, moite, dégoûtante prend à la gorge. Le narrateur nous prend parle collet et ne nous lâche pas d’une semelle. La mise en scène est très réaliste et le final est mené d’une main de maître. Toutefois, je n’ai pas eu le coup de cœur mais j’applaudis le résultat, redoutable d’efficacité. L’auteur a transpiré sur sa copie, transpiration d’inspiration. Conquis.

17

AGRAF

Texte sans queue ni tête. Malgré le trop-pleins de descriptions surabondantes, tu n’arrives pas à donner un corps à tes trois personnages principaux, et on ne sait jamais qui est Tony, qui est Eddy, et qui est Marc. Ce problème de personnalité se retrouve dans des passages comme «Eddy et Sylvain, tétanisés par la déflagration, n’avaient pas bougé d’un pouce, offrant une cible rêvée au canon scié qui pointait son nez encore fumant dans la clarté diffuse. Eddy coula un regard en biais et fut soulagé de constater que Tony se relevait déjà » Voilà un passage tout à fait anonyme du texte, et on voit employé deux fois « Eddy » sans qu’il ne soit rien fait pour qu’on puisse le distinguer de « Sylvain » ou « Tony » (Sans parler de Marc…). Ensuite, toute l’action est très très confuse. Comment se retrouvent-ils de la salle de poker dans la chambre froide ? Comment le « Mastodonte » est-il mort ? Il y a beaucoup d’adjectifs mais en vérité peu de descriptions. « Tony observait le mince filet d’eau » Un filet d’eau n’est-il pas par définition mince ? Je pourrais continuer longtemps mais je pense que l’essentiel a déjà été dit : Essai de faire des descriptions descriptives, c’est-à-dire qui permettent de mieux plonger dans le texte, de mieux se mettre dans l’ambiance, plutôt que d’accumuler les adjectifs insensés à la suite de noms qui se suffisent à eux-mêmes.

10

MOYENNE GENERALE = 14,8/20

NEGATUM

Dressez un portrait...

OSTRAMUS

La première chose qui vient à l’esprit est MASSIF. Le style est élégant mais manque d’épaisseur, de profondeur si bien que les phrases coulent sans réelle saveur. Heureusement le portrait est touchant et on s’intéresse à cette étrange histoire, presque mystique.

14

AGRAF

Ton texte aurait sans doutes mérité plus mais la présentation absolument abominable que tu fait le discrédite. Pourquoi ne pas avoir sauté de lignes ? Pourquoi ne pas avoir fait des lignes de même tailles grâce au bouton « justifier » de word ? C’est un beau texte que tu as écrit là, mais il n’y a pas un seul saut de lignes en trois pages bien remplies ! C’est parfois un réel supplice de te lire, quand bien même le texte en vaut la chandelle. Tu aurais gagné à remanier ton histoire pour la rendre plus fluide et moins tarabiscotée dans sa forme. Mais l’essentiel est là.

15

AZERTY

Texte touchant, très beau…bah « portrait ». On est emporté dans cette histoire, dans cette vision mélancolique, onirique des choses, jusqu’à cette chute finalement assez dramatique je trouve.

18

CARNAVALE

Mélancolie et profondeur dans un texte très massif où le portrait, loin d’être livré en bloc, se dessine par à-coups, et aussi entre les lignes. Tristesse, mystère, angoisse du néant, le texte condense une atmosphère pesante et prenant dans laquelle on peut d’ailleurs parfois se perdre. On retrouve les thématiques chères à l’auteur. On est loin de l’épure ; on reste dans une esthétique de la langue qui parle riche et qui parle beaucoup. La dimension existentielle du texte est très émouvante, et permet de donner à ce portrait une portée qu’une simple présentation bien construite, bien scolaire, n’aurait pas permise. Bien sûr, il y a des maladresses, des petits effets too much – quand on parle de magie et de légende dans un registre mythique, il faut être prudent à ne pas tomber dans le pastiche – mais on retient surtout la poésie de la solitude qui motive en creux, tout l’ensemble.

14

ARISTIMBAULT

Un joli texte, à contre-pied de ce qu'on attendrait d'un portrait classique ou d'une description « banale » dans un roman. Ainsi, le texte commence même sans rapport apparent avec le thème, pour garder ce cadre de la vie quotidienne comme support et raison de ce portrait. On se retrouve ainsi face à une fresque, et une peinture par petites touches à travers une histoire d'amitié, aux devants banaux. Mais pourtant, on est rapidement séduit par le côté naïf, entre désillusion et espoir, une histoire brossée dans les contours, mais toujours rythmée par ce sourire gourmand tout en parcourant le chemin ambigu de la vie. La mort de Nathan, n'étant en réalité que le point final de cet effacement, de cette vie volage entre parenthèse.

15 sur 20.

MOYENNE GENERALE = 15,2/20

CARNAVALE

Une situation éprouvante...

AZERTY

Prenant, cynique, chute magistrale. Rien à redire, on plonge littéralement dans la tête de ce type grâce à des descriptions dynamiques et « musicales ». (vous excuserez mes difficultés d’expression)

16,5

OSTRAMUS

Un style étouffant et saccadé. On n’a pas le temps d’apprécier une phrase qu’elle se termine, en claquant. L’univers paraît étriqué. C’est très pénible. Je loue cependant l’hybride discours semi indirect qui nous plonge dans l’intrigue sans y être véritablement associé. Le texte devient sourd, dans le bon sens du terme. La chute est admirable.

16

AGRAF

Eh bien, que dire… C’est bien écrit, certes, mais ça n’a ni queue ni tête. Chaque nouvelle situation apparaît comme un moyen de relancer le récit pour arriver enfin aux 3 pages. Au début, tes descriptions sont très bonnes et plantent rapidement l’ambiance, mais dès la fin de la première page, le récit commence à s’essouffler. Tes descriptions deviennent moins fines, moins « carnavalesque ». Ceci dit, 3 pages de descriptions auraient sans doutes étaient très très lourde, mais l’action que tu places pour l’étayer ne fait malheureusement pas mouche. Trop invraisemblable, trop désabusé, pas assez mordant, pas assez original… Je ne sais en vérité comment décrire ce texte, je ne trouve pas les mots pour exprimer ce qu’il m’inspire. Grosse modo, j’ai eu l’impression sur 3 pages que tu n’avais pas été inspiré, et quand bien même ton grand talent était là pour te sauver la mise, tu as ici produit un texte qui sera bien vite oublié.

12

ARISTIMBAULT
On retrouve ici encore les péripéties de notre « Roi du Style », dans un genre cette fois totalement différent de la première session. Les jolies phrases ont laissé place à des injonctions brèves, souvent nominales, et le conte onirique a tiré sa révérence pour une saleté ordinaire. C'est ainsi qu'on se retrouve face à une accumulation de détails, enchaînés par un vocabulaire et un phrasé toujours aussi fluide, qui rend avec brio l'ambiance étouffante de la scène. Et tout ceci est rythmé par le leitmotiv des « Reste calme » ; ceux-ci ne suffiront plus à la fin, quand le personnage finira par perdre la tête (et la faire perdre aux autres) en une fin à la fois terrible abrupte et totalement inattendue.

17 sur 20.

MOYENNE DES 4 NOTES = 15,4

MOYENNE GENERALE = 15,4/20

Le classement final, par sujet, est le suivant :

SUJET 1 : Présentez un monde aérien...

1) ARISTIMBAULT = 15/20
2) FFRULES = 14,8/20
3) MUTAKO = 13,2/20

SUJET 2 : Décrivez une situation éprouvante...

1)SQUALL46 = 16,8/20
2)AGRAF = 15,75/20
3)CARNAVALE = 15,4/20
4)SAMPHI = 14,8/20
5)MINIMUS = 11,6/20

SUJET 3 : Décrivez un portrait...

1) NEGATUM = 15,2/20
2) VISITEUR3 = 12,2/20

Enfin, le Classement des Cinq Premiers :

1er : SQUALL46

2e : AGRAF

3e : CARNAVALE

4e : NEGATUM

5e : ARISTIMBAULT

Bravo à tous !

Rendez-vous à la session 3 !

Nous allons maintenant publier les nouvelles de chacun...

1

2

3

4... Go.

SUJET 1 : PRESENTEZ UN MONDE AERIEN...