"Ah ouais... super, il est vraiment cool à se foutre de nous, j'l'adore".

C'est plutôt "Super, ignorons-le" j'intuite...

Déjà merci de m'avoir sélectionné en temps que dernier juge.
Je pense que parmi les thèmes présentés, les deux premiers auront plus la cote qu'un dernier assez... ambigu (grosse différence entre la première et la dernière phrase). Bon, me reste à me décider et à trouver un scénario.

Ah moi c'est justement le dernier qui m'intéresse le plus.

J'en serai, j'essaierai de boucler ça avant que les cours ne reprennent vraiment...

Bah non, moi je trouve le rapport entre la premiére et la derniére phrase limpide, au contraire, mais... Faut avoir l'esprit correctement tourné

Sinon, j'aime bien le deuxiéme. Je vais essayer de faire un truc original avec ça...

Carnareket
"Ah et j'ai pas bien compris en ce qui concerne les sessions : on devra participer à toutes les sessions ?"

La participation à la première session est obligatoire pour participer aux autres. Si après avoir été sélectionné tu décides d'abandonner en route libre à toi mais tu ne pourras pas commencer à participer à la 2ème ou 3ème session en cours de route.

Merci bien
Et j'avoue être choqué par la proposition du Hobbit

Par contre, j'ai rien contre Aristi en juge, mais pourquoi ne pas aussi avoir choisi Jack, qui se proposait? C'est un choix tout à fait pertinent selon moi, et puis on peut monter à 6.

Les dessous de table ? Il plaisante (un hobbit est déjà sous la table, l'expression n'existe pas chez eux).

Pour les éliminations ? C'est indiqué dans le post présentant les sujets :
"A l’issue de la première session, toutes les personnes étant en dessous de la moyenne seront disqualifiées."
Ne t'inquiète pas, ça ne devrait pas être une hécatombe non plus. C'est juste que comme le sujet n'est que d'une page, on est en droit d'attendre pour la première session plus de soins que pour un texte de 10 pages par exemple. C'est une sorte de stimulant. Il n'a pas été prévu d'autres élimination dans les sessions ultérieures. De plus, pour être éliminé, il faut que ta moyenne soit en dessous de 10, c'est à dire que si tu obtiens les notes :
9
9
8
12
9
tu auras une moyenne de 9.4. Comme pour la première session les notes sont arrondies à l'unité supérieure, ça te fera une moyenne de 10 qui te permettra de rester en lice malgré tout.

En revanche, pour les autres sessions, puisque le classement compte, il n'y aura pas d'arrondis, ou alors au centième supérieur (ça doit encore être discuté entre les juges).

Voilà, j'espère t'avoir rassuré et répondu à tes questions.

Aristi a été choisis par Os' et moi, avec il me semble l'aval de Az' (je ne lui ai pas parlé mais je crois qu'Os' en a parlé avec lui), comme tu n'étais pas connecté et qu'il fallait prendre une décision nous avons pris celle de choisir Aristi car nous avions son adresse mail. Les deux candidatures sont pertinentes, et celle de jack n'est absolument pas mise de côté.
Sans monter jusqu'à 6 juges, ce qui serait trop nombreux (6 notes sont peut-être inutile pour assurer l'objectivité, 5 étant selon moi suffisant - cela peut néanmoins être discuté si tu le désires) on peut envisager que jack corrige par exemple les juge pour qu'ils aient 5 notes comme tout le monde, ou bien qu'il remplace l'un de nous si par malheur nous nous trouvions dans l'incapacité de continuer (2 juges sont en prépa, l'un en master, un autre en école d'architecture et le dernier je ne sas pas mais il a sans doutes d'autres occupations également). Autre cas de figure, nous avons trop de textes (jusqu'à 25 - 30 pages à corriger en deux semaines je pense que c'est facilement faisable, après ça devient ardu), on peut également envisager de déléguer à un sixième juge une partie des textes, bref, les candidatures pour le jury sont toujours ouvertes, on a jamais assez de volontaires, et celle de jack est bien au chaud, ne t'en fait pas Epitaph.

Oui oui c'était bien pour la table que je m'inquiétais

Dommage que le nombre de juges soit arrêté. J'aurais été ravi d'être de la partie. (Si toutefois la constitution du concours se voyait réformée... ^^) Je vais essayer de m'atteler à l'un des trois sujets. (pas évidents).

Bonne chance à tous j'imagine

petite question :
pour le texte, faut l'envoyer aux cinq (voir six) juges ?
et on le poste aussi sur le forum ? si oui, sur quel topic ?

Pour l'instant, t'as juste à nous l'envoyer, à chacun individuellement. Ensuite, on se charge du reste. On postera sans doute les textes retenus à la fin de chaque session, donc je vous recommande d'être patients jusque là. Si jamais vous postez vous textes ici en parallèle à leur envoi pour le concours, sachez quand même que les avis que vous pourrez recevoir d'autres forumeurs ne sont pas obligés de refléter les notes qu'on vous octroiera.

Je voudrais participer, est-ce encore possible ?

Tant que tu envoies ton texte aux 5 juges avant le 14 septembre, tout à fait. N'oublie pas les consignes en tout début de topic.

Zankin "1ère Session

Vous avez jusqu’au 14 septembre pour traiter un des trois sujets suivants. Vous enverrez directement votre texte aux juges, sur leur boîte mail."

Donc oui, tu as jusqu'au 14 septembre pour traiter un des trois sujets qui a été donné.

J'en profite pour préciser que la limite de 1 page est très importante, vous avez la possibilité de mettre des marges de 1cm, profitez-en, de plus, si votre pseudo, votre n° de sujet et votre titre sont sur une page annexe, nous n'en tiendrons pas rigueur. Votre texte ne dois pas dépasser une page !

Nous en sommes à deux participations en deux jours. Qui a dit que ça allait être un flop ?

Petite question, on peut vous envoyer un truc scanné? Tout en respectant les contraintes de taille word évidemment.

Je suppose que c'est pour le deuxième sujet ?
Je pense que si c'est pour faire un effet de style, on peut effectivement accepter, après, il faudrait qu'un des juges, ou bien toi, soit capable de poster le scan sur le forum pour la remise des notes.
Moi je suis ok.