Je m'abstiens de tout commentaire, mais je commande des pop-corn: La soirée va être animé

J'ai des pop-corns caramel si quelqu'un en veut.

Je propose un cassage de nouveau pour se mettre dans l'ambiance: Chacun en prend un

Bon qui est le premier bougre à être venu apporter sa merde en demandant du temps supplémentaire ?
Ah c'est moi. Ok alors.

Je rigole bien moi n'empêche.

Non mais franchement c'est stupide, on n'est pas aux pièces, on peut déborder sur les délais qu'on s'étaient fixés ; je pense que la Terre s'arrêtera de tourner.
Non.
Ce qu'il faut, c'est prendre son temps, et réfléchir un peu plus pour ne pas proposer des sujets aussi moisis.

J'ai l'impression que ca a cogné fort ca...

Je devrais m'ouvir un stand de hot-dogs ou un comptoir où l'on vend des macarons tel que:

Les sujets sont nuls!!!
ou
Restez aux sujets à l'ancienne!!!
et (peut-être)
Vote Obama 2008

Je suis sûr que la fortune me sourirait.

Qui veut un macaron?

Bon, les gens, vous allez pas vous expliquer par MSN quand même? Y a un public qui attend, là, merde

Je plussoie intégralement Os également et suis heureux de voir enfin une réaction concertée ^^. Quand on se mobilise contre, ça fait des étincelles, et ça là qu'on rigole enfin!

Ostra, tu as vu clair dans mon jeu. Je suis fait : ces sujets sont anéantis !

La baston, la baston, la baston, la baston, la...?

Je pense qu'on avait compris ton opinion sur le sujet dés le premier Neg. Tu peux arrêter de faire l'idiot.

Bien, tout d’abord désolé de ne pas m’être manifesté plus tôt, je suis très occupé en ce moment (ce qui ne m’a pas empêché d’envoyer la correction des sujets à Carnavale hier, comme prévu).

Premièrement, je tiens effectivement à dire que suite aux 3 mails (et non deux) que j’ai envoyé pour déterminer les prochains sujets, et puisque que seul Carnaval répondait, il m’a semblé qu’une sorte d’accords tacite s’était établi (de plus, ces mails se sont bien étalés sur une semaine, ce qui aurait laissé le temps à chacun de se manifester… Je rappelle que les sujets de la session 2 se sont décidés sur une après-midi entre 3 juges). Accord tacite en vertu duquel il m’a semblé légitime de demander à Carnavale de poster les sujets.

Pourquoi les poster maintenant ? Eh bien parceque puisque personne n’avait daigné se concerter sur la semaine précédent le début de la session (les dates sont indiqués en début de topic je rappelle), je ne vois pas pourquoi ils auraient soudainement décidé de se concerter après. Et c’est bien beau de se « concerter », mais ce que vous faisiez ressembler plus à du grignotage de biscotte sur msn. Ostra proposait un sujet, Az disait qu’il aimait pas, Carnavale proposait d’autres sujets, j’aimais pas, on trouvait un compromis, Aristi aimait pas, on reproposait autre chose, Az en avait marra, n’avait pas que ça à faire, alors il nous disait « faites comme vous voulez », je n’avais pas le temps de donner mon opinion, et des sujets que personne ne voulait vraiment étaient choisis… Et ils étaient choisis « parcequ’il ne faut pas perdre de temps ». Alors là, oui, on a accéléré les choses pour être dans les temps, car il faut de temps en temps être efficace.

Pour ce qui est de la nullité des sujets, je trouve que Az, Os’ ou encore Epitaph sont mal placés pour critiquer. N’avez-vous pas proposés des sujets tellement nuls à la session 2 que vous-même n’en avez pas été inspiré ? Malgré 3 semaines de délais, seulement la moitié des participants ont pu rendre quelque chose, et combien parmis ces copies sont-elles dignes d’intérêt ? Bien sûr, c’est bien écrit, le sujet est respecté, mais combien de personnes ont réellement été « inspiré » et à combien de personnes ces sujets et cette contrainte ont-ils permis de donner le meilleur d’eux-même ? A bien peu en vérité.

Bien que ces sujets me surprennent un peu, je les trouve très bon. Vous les accusez à la fois d’être trop classique et trop original (de la SF sans électricité ? Diantre, on va pas donner des sujets intéressants non plus ?!). De plus, je rappelle que les premières réactions des forumeurs vis-à-vis de ces sujets ont été bonnes, FFrules3 a même déjà écrit son texte. Précédemment, l’un des arguments que l’ont m’opposait lorsque je disais qu’avec les sujets nazes de la session 2 on allait se faire chier comme pas deux pour corriger, on me répondait qu’on était pas là pour s’amuser. En l’occurrence, il s’agit de la même chose ici, si Os’ et Az’ ne veulent pas corriger de nouvelles sur l’amour parcequ’ils jugent qu’elles ne donneront que «un drame avec son lot de déprimé et de drogué, soit soit à une fable merveilleuse avec les oiseaux qui chantent et le soleil qui brille et un happy end à vomir. » (au passage, saluons l’imagination des auteurs du forum, qui est ici louée avec force admiration).

Je trouvais le sujet 1 de la session 2 particulièrement mauvais et j’ai été agréablement surpris pas les textes des forumeurs, faites un peu confiance à nos auteurs, et croyez en leur capacité de nous surprendre. Si vous n’aimez pas les sujets, vous aimerez sans doutes leurs textes. Et si vous tenez à prendre une part plus active aux sujets de la session 4, nous pouvons dès à présent en discuter par mail sur msn.

Trêve de plaisanteries. Je suis très heureux de cette intervention et il me semble juste qu'Agraf l'ait faite car son propos développe et synthétise parfaitement le problème.

Ostramus qui se dit maître de la science-fiction en références et en écriture sur le forum semble vouloir absolument réduire le genre à "machines qui crépitent, robots et compagnie" comme il réduit le sujet portant sur le sentiment de l'amour (sujet dont il avoue lui-même d'ailleurs être incapable de parler sans tomber dans une niaiserie déconcertante et nous comprenons dès lors les stéréotypes qu'il envisage) ce qui prouve son inculture.

Un grand auteur de science fiction français qui se nomme Barjavel a écrit un roman très important pour le genre qui s'appelle "Ravages" et qui se déroule dans un monde où l'électricité a disparu.

Il ne s'agit donc pas d'idéalisme mais d'imagination. De plus, il faut savoir lire l'énoncé : j'ai bien parlé d'une HISTOIRE qui doit se dérouler dans un monde sans électricité ni argent. Pour le trouver stupide il faut d'abord voir à quel type de réflexion, quel type de système pourrait donner lieu un monde privé de ces deux composantes essentielles du fonctionnement des sociétés humaines.

Mais non, pour Ostramus, la science-fiction, c'est les fusils laser, les rapports homme/robots, post-apocalyptique. On comprend qu'il eut voulu corriger un sujet façonné par lui-même mais comme il ne sait intervenir que lorsqu'il se positionne contre et qu'une furieuse démangeaison anale d'écrire plusieurs fois CON (en majuscules s'il vous plaît !) lui tenaille les sphincters, on pouvait attendre encore longtemps. On notera d'aileurs que l'insulte tient lieu d'argument frappant sous la plume de l'un des auteurs les plus prolixes du forum... Et respectables, bien sûr.

Le manque d'imagination de tous les auteurs qui se sont positionnés contre les sujets au nom du seul fait qu'ils ne pouvaient envisager qu'une seule version rend un peu caduque leur légitimité de juges, car juges censés détenir a priori les références, l'inventivité, et les armes nécessaires pour affronter n'importe quel sujet - surtout lorsqu'il s'agit de le corriger.

J'aimerais ajouter en outre que la formulation des sujets, en particulier le 2e, ne se limite pas à son contenu, mais donne des directives précises (mais encore ouvertes) quant aux personnages et quant au genre. La littérature n'est pas une prison, mon Ostra, et n'est pas faite pour l'être. C'est aussi cela qu'on apprend dans les études de lettres.

Je rejoins donc la demande d'Agraf quant à une participation massive de tous les juges. Si vous vous engagez dans un concours gigantesque de quatre mois sans pouvoir honorer vous-même ne serait-ce que la correction et la décision des sujets, eh bien, ne vous engagez pas. Epitaph a démissionné, ce à quoi d'ailleurs aucun de nous n'a réagi, comme par indifférence (autre preuve d'implication!). Pourquoi ne pas l'imiter si votre vie parallèle vous prend trop de temps ?

A vous de voir, bien sûr ^^.

Je m'excuse au passage auprès de tous les participants et de tous les visiteurs qui assistent à ce joyeux et lamentable carnaval, qui transforme le concours en une farce grotesque et un vaudeville savoureux de crêpages de chignons entre juges paresseux.

Prestige, prestige, quand tu nous tiens !

(Ouais)

Bon sinon peut-on espérer avoir les résultats aujourd'hui comme précédemment annoncé ?

J'aime beaucoup les sujets, moi, particulièrement celui de SF.

Pour ce qui est des mails, je suis d'accord, peu ont répondu. A ma décharge, et je pense être l'interprète des autres juges, j'ai été pris par la rentrée et son lot de travail si bien que je n'ai pas trop jeté un oeil à ma boîte mail. Toutefois, les messages ne sont pas d'une très grande précision concernant les sujets. Bref.

Pour ce qui est des sujets de la session 2, j'étais très inspiré. Seulement la rentrée faisant, je n'ai pas eu le temps de me pencher dessus. Si je n'ai pas écris ce n'est pas parce que je n'avais pas envie ni d'idées mais parce que je ne pouvais pas. Je pense que c'est le même cas pour les autres participants.
Ensuite, Az et moi n'avons jamais dit que nous refuserions de corriger des histoires d'amour. Nous trouvons juste ces sujets sans intérêt.

Pour répondre à Carnavale. Je t'invite à me montrer sur le forum où est-ce que j'ai pu dire que j'étais le maître de la SF. Si j'ai pu dire que j'étais un des seuls à en faire, je n'ai jamais dit que j'étais le meilleur en la matière.
Le raccourci que j'ai utilisé pour décrire la SF n'est pas déstiné à la stéréotyper mais à montrer l'incongruité d'un monde sans électricité pour un sujet de SF. De plus, la conception que j'ai de la SF est radicalement différente de celle que tu me prêtes. Toi qui m'a lu, tu devrais le savoir. Tout n'est pas robot, vaisseau et laser.
Pour ce qui est de Barjavel, bon exemple, sauf que ça tient en centaines de pageset toute l'histoire ne se passe tout le temps sans électricité, or pour le concours nous sommes limités à quelques pages.

"Pour le trouver stupide il faut d'abord voir à quel type de réflexion, quel type de système pourrait donner lieu un monde privé de ces deux composantes essentielles du fonctionnement des sociétés humaines."
Ton argument est mauvais sur deux points.
L'objectif de cette session est de faire un RECIT, pas une dissertation, donc la réflexion doit être courte et ne doit pas être le centre de l'intrigue.
En second lieu, pour ce qui est de trouver un système, cela agirait comme une redondansce du sujet du monde aérien de la session 2 dont le but était justement de voir comment les gens imaginent un tel monde.
Le but n'est pas de voir comment cela interagirait sur les gens, ni quel genre de société peut en découler, mais quels scénarios émergent, quelles histoires peuvent prendre forme en utilisant les éléments de la science-fiction.

Il s'agit de faire une nouvelle, pas une dissertation. Tu es plus portée sur la réflexion que sur les faits : tu es un penseur, pas un conteur. Donc un peu à côté de la plaque pour un concours amateur sur un forum de geeks.

Enfin, les sujets de SF pour le session 3 ne convient pas puisqu'il avait été initialement prévu d'en faire un sujet pour le session 4.

Ostra, n'ajoute pas l'hypocrisie à la paresse.

Tu te considères, sinon comme le maître, du moins comme un spécialiste de la SF. Je reprécise car tu l'as encore occulté que j'ai parlé d'HISTOIRE, (je crois que c'est un synonyme de récit... Attends, peut-être que je me trompe). Et oui, je t'apprends qu'on peut être conteur et penseur en même temps, et que faire récit ce n'est pas faire une dissertation, et que dans chaque oeuvre de science-fiction, hormis les purs divertissements (et encore), se dissimule implicitement ou explicitement une réflexion sur notre propre monde. Toi, grand admirateur d'Asimov, devrais le savoir. Toute intrigue de science-fiction demeure, de près ou de loin, un prétexte pour aussi mettre en scène un monde qui diffère du nôtre, et qui pousse à envisager celui-ci avec recul. Mille pardons si je me trompe grossièrement...

Comme tu ne peux raconter et réfléchir en même temps (enfin, j'en doute quand même), je comprends que tout cela te paraisse confus ou inexact.

Quand tu disais dans tes mails qu'un concours n'était pas fait pour faire plaisir aux participants, étais-tu dans la plaque ou à côté ? Je l'ignore. Personnellement, je ne vois pas pourquoi on participerait à un concours dans le seul but de ne pas se faire plaisir en se prêtant à ce qu'on ne fait jamais.

Il est clair que tu aurais voulu donner un sujet qui corresponde à tes envies, mais dans ce cas, tu n'aurais plus été cohérent avec toi-même.

La narration est un art plus complexe que tu ne sembles l'envisager, et ne se limite pas au report plus ou moins stylisé de faits qui se succèdent, je ne t'apprends rien. La narration et la description ne sont pas distinctes mais incluses. Et la réflexion en fait aussi partie (même dans le moindre conte, le narrateur met toujours en relief, d'une façon d'une autre, les situations qu'il relate).

Mais je m'aperçois que nous discutons et que les résultats tardent à se faire publier. J'ai déjà reçu les commentaires d'Aristi et d'Agraf. J'attends les tiens avec impatience. Et les participants aussi, je suppose.

Je me charge de leur publication dans l'après-midi. Mais il me les faut tous... Avis aux retardataires.

Note pour FFrules3 : peux-tu me renvoyer ton texte ? Il me semblait bien qu'il m'en manquait un.

Arf, désolé, ton email n'était pas encore au nombre des juges pour la seconde session. Je t'envoie ca tout de suite.

J'ai passé l'après-midi à F5 cette page