Question!

Etant donné que la vitesse d'expansion de l'univers était superieure a la vitesse de la lumière à ses premiers instants, tt ces "objets" qui ont fuit plus rapidement ne pourront être jamais découvert non? Car si la vitesse d'expansion est aujourd'hui égale a la vitesse de la lumière, il y aura toujours cette ecart de distance de base entre nous dc la lumière ne nous parvidra jamais?

J'espère que vous voyez ce que je veux dire! . Donc d'apres mon resonnement, il est impossible de découvrir une galaxie qui se situe a 46 milliards d'a.l.

L'univers continu de grandir plus vite que la lumière et il accélère encore, oui il y a des galaxies que l'on ne verra jamais , et dans des milliards d'années on ne verra plus rien dans le ciel , tout les objets se seront éloigné de nous , ensuite ca sera au tour de la terre de se disloqués puis ensuite tes atomes

Quel triste fin ou à l'inverse il va peut être se recondenser pour créer un nouveau big bang et ainsi de suite éternellement...

Que de théories....

Cela me trou le postérieur cette vision de l'univers

"Quel triste fin ou à l'inverse il va peut être se recondenser pour créer un nouveau big bang et ainsi de suite éternellement... "

Très peu probable , si il continu comme aujourd'hui et on pense qu'il va le faire , la gravitation sera trop faible pour créer ton scénario ced

Toute phrase concernant l'avenir de l'Univers n'est que spéculation de toute façon.
J'imagine que si depuis des décennies les scientifiques et astrophysiciens se cassent la tête la dessus, c'est que ça doit vraiment être d'une complexité incroyable. D'ailleurs, à mon ABS on n'est pas à l'abri de nos surprises. J'ai même vu Étienne Klein dire un jour qu'aurant Énergie sombre et matière noire n'existent pas, que c'est encore d'autres trucs qu'on a pas compris etc..

À mon avis *

C'est pour ca que vassiliZz et moi on va les aider

Sinon ouai ya de la speculation même en physique

tu as raison Blood , c'est juste une théorie parmi tant d'autres , mais c'est mieux que rien pour l'instant , et même si ce sont des théories elles n'en restent pas moins cohérentes

(tete2supernova )

Bougez vous alors, j'aimerai bien que mon fils naisse sur Andromede mdr

Ben un doctorat c'est long mon gars!
Puis premier CDI a 35-40ans..

"Bougez vous alors"

c'est un peu plus dur que "2+2" tu vois

tete2supernova
Posté via mobile le 3 avril 2012 à 10:24:23
C'est pour ca que vassiliZz et moi on va les aider

Vous déchanterez vite une fois arrivé en S2.

Mouais mais 2+2 c'est pas facile non plus

On fait kepler en physique
C'est de "l'astrophysique vulgarisée" l'etude du mouvement des satellites ou planète?

Lisez ce que vous écrivez dès fois, ça part dans tout les sens, postez pour apporter des éléments au sujet.

Quand aux galaxies plus lointaines que la limite actuelle qu'a parcouru la lumière, en tant qu'élément se déplaçant à vitesse= C on peut aller d'un point a un autre sans que le voyage ai une durée significative (un peu comme une téléportation..), donc dès ceci, on peut aller bien plus loin, là ou les photons ne sont pas encore arriver par rapport à notre planète.

Gouni, rien n'ebranlera ( ) ma determination

http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers

Dans ce lien, ils disent : "On estime que le diamètre de cet Univers observable est de 100 milliards d’années lumière"

Je ne sais pas si c'est vrai...

Pour savoir si c'est vrai, tu regardes le numéro de la référence en fin de ligne, si ça se rapporte à une source fiable, il y a des chances pour que ce soit vrai ou que ce soit une hypothèse digne de ce nom et pas une pseudo-théorie issue d'un blog amateur.

"On fait kepler en physique
C'est de "l'astrophysique vulgarisée" l'etude du mouvement des satellites ou planète? "

En terminale c'est assez nul, on fait simplement le mouvement circulaire (typiquement on étudie le mouvement de la lune autours de la terre, ou de la terre autours du soleil) avec des notions qui te paraîtrons sorties de nulle part...
A bac+1 c'est assez intéressant, tu étudies plus globalement une interaction en 1/r^2 entre deux corps (i.e. la force qu'ils produisent l'un sur l'autre est proportionnelle à l'inverse du carré de la distance ) , dont en particulier le mouvement de deux corps en intéraction gravitationnelle avec la loi de Newton.