Elle aussi elle a un début et tend vers l'infini ?

ouais

mais bon l'univers on peut pas le pêcher lui

Ba si faut le bon Hameçon c'est tout. le Black hole N°55415 fait des miracles.

Sinon plus sérieusement, je cherche depuis avant, mais j'ai lu un papier ce moi-ci d'un groupe de chercheurs qui remettent en cause l'existance de l'ernergie sombre en ayant détecté autre chose.

Je cherche mais je ne retrouve pas. En même temps ca fait partie des work-in-progress.

Cependant, ca serait difficile d'expliquer l'expansionnisme sans matière sombre.

la candidate idéale pour l'énergie sombre c'est l'énergie du vide (quantique)

sinon j'ai pas vu l'article , si tu le retrouves ça m'intéresse

Pourtant a en croire les expériences, l'énergie du vide rend la matière attractive et non répulsive.
J'ai toujours énormément de mal a cerner où passe la notion vectorielle dans ce type de théorie.

Oui , tu parles de l'effet Casimir , mais je pense que ce n'est qu'un cas particulier

de toute façon on parle de l'espace pas de la matière

Si tu t'y connais mieux que la NASA, tant mieux.

http://s3.noelshack.com/uploads/images/6641969576616_la_vrit.swf

"or il n'a eu que 13.7 milliards d'années pour "grandir" "

Certaine étoile on 14 milliard d'année donc l'univers est forcément plus vieux ?

On dit que l'Univers a 14 milliards d'années mais on dit ça avec ce qu'on appelle des intervalles de confiances, puis avec les calculs évidemment.

Par contre, si quelqu'un peut me confirmer, j'ai lu quelque part que l'univers était âgé de 14 milliards d'annees mais qu'il serait agrandi depuis de 94 milliards d'années lumières. Fake ou pas ?

Univers observable = + ou - 13 milliards d'années

Univers = 50 milliards d'années

50 milliards c'est "l'horizon cosmologique" , 13 milliards c'est la première lumière qui a été émise , je précise au cas ou

la taille j'en sais trop rien

(dsl triple post )

Blood25
Posté le 30 mars 2012 à 18:17:41
Par contre, si quelqu'un peut me confirmer, j'ai lu quelque part que l'univers était âgé de 14 milliards d'annees mais qu'il serait agrandi depuis de 94 milliards d'années lumières. Fake ou pas ?

---> L'Univers a 13.7 milliards d'années selon les équations les plus fines.
Ceci dit l'Univers étant en expansion, alors la partie observable possède un diamètre entre 80 et 100 milliards d'années lumière (horizon cosmologique). L'année-lumière est, malgré son nom, une mesure de distance et non pas de temps, attention à la confusion.
L'Univers entier possède un diamètre immensément plus grand à priori, car lors de l'inflation le taux d'expansion était plus grand que la vitesse lumière (on ne peut pas comparer les deux mais c'est pour imager).
C'est aussi pour cela que l'on ne perçoit pas les astres au delà que l'Horizon cosmologique car leur lumière ne nous est pas encore parvenue.

"Dans le cadre du modèle standard de la cosmologie la distance actuelle de l'horizon cosmologique est de l'ordre de 45 milliards d'années-lumière."

à moins que l'horizon soit le rayon , donc le diamètre serait de 90M en effet

Oui VassiliZz.
Diamètre de l'univers observable ---> entre 80 et 100 milliards d'années-lumières.
Distance de l'Horizon cosmologique par rapport à nous (rayon de l'Univers observable) ---> entre 40 et 50 milliards d'années-lumière.

D'ou vous tenez tout ca? L'univers de 50milliard d'années
Dsl mais j'ai jamais entendus parler de ca expliquez

J'avais donc bien lu, après c'est une question de chiffrage.

Bordel c'est tellement immense c'est fascinant mais quand même

"L'univers de 50milliard d'années"

50 milliards d'années lumière , c'est une distance pas une durée , il grandit plus vite que la lumière donc il est beaucoup plus grand que son âge.