Qu´en pensez vous ?

Cette théorie dit entre autre que qq un qui voyage proche de la vitesse de la lumiere aura vu les autres vieillir plus vite a son retour.
Elle dit également que la vitesse de la lumiere est la vitesse limite.

Cette théorie ( d´Einstein) est tres contestée. Pour ma part, j´ai du mal a l´accepter également.
Pour moi, Eistein est associée a sa théorie de la transformation de matiere en énergie ( E=mc²) mais la relativité du temps est qq chose que je n´arrive pas à accepter.

Qu´en pensez vous ?

Moi je pense qu´en transformant l´équation euclydienne + + + - en + + + + ( la dernière valeur étant celle du temps), la théorie d´einstein est tout à fait compréhensible.

1-Elle n´est pas contesté, juste illogique au premier abord...
2-Tu parle de relativité générale ou restreinte?

Moi ces Mon papa aloron le respect

Pour la vitesse de la lumière on a déjà reussi a faire voyager la lumière 1,7 fois plus vite que sa vittese initial ( nb : l´equipe de Raymond Chiao ( univerité de Californie à Berkeley))

Donc la vitesse de la lumière n´est pas la vitesse limite.

En fait, cet expérience est un problème d´"effet tunnel", qui ne contredit en rien le problème de la vitesse de la lumière...

Si je t´interdis de dépasser les 6km/h et que tu emprunte un tapis roulant qui va à 10km/h, tu n´enfreis pas l´interdiction, et tu vas plus vite!! ( c´est basique comme exemple, mais je l´ai déjà lu, donc je le reprend^^)

Oui mais comme on se dépasse sur ce tapis à 10km/h au lieu d´un maximun de 6km/h
C´est donc que les 6km/h n´est la vitesse limite contrairement a ce qu´a dit Einstein.

Si on peut se déplace à 1,7 fois la vitesse de la lumière c´est donc que la vitesse de la lumière normalement ne peut pas être cette vitesse limite.

Pour Einstein, il me semble qui considere qu´aucun objet ne peut allez plus vite que la lumière ( même si considere la lumière comme un objet est une erreur,non?) or icic on a démontre par l´effet tunnel que une chose peut allez plus vite que cette vitesse limite.

Non la lumière en elle même ( tout comme toi sur le tapis roulant) ne va pas dépasser la vitesse limite, mais tu pourras te déplacer plus vite==>Relativité, vis à vis du tapis roulant tu te déplace à 6km/h ( par exemple)

Mais comment ce tapis roulant peut-il deplacer a 10km/h alors si c´est theorique impossible.

Exemple certaines particule ( dont j´ai encore oublier le nom ( je ne fais que ça)) qui sont emises par le soleil ne peuvent duré que 5 minutes top chrono.

Or pour que la lumière arrive vers nous ( a sa vitesse de croisiere habituelle) il faut 8 minutes.
Donc ces particules ne peuvent pas arriver sur terre.

Et pourtant on en est bombarder en permanance.

Bon dieu j´arrive toujours pas a me rappele du nom de ces particules.

Donc il vont plus vite que la vitesse de la lumière ( ou il remonte le temps)

J´ai un très bon article là dessus sur un Science et Vie junior je crois^^ je verrais ca ce soir ou 2m1^^ ( c´est complexe la relativité^^)

les neutrinos ? ?

L´univers est courbe, sachez le ^^

Je crois mais j´ai un doute sur les neutrinos.

Pour Mars quel est l´importance que l´univers soit courbe?

Et bien cela permet de dire qu´il n´est pas en expansion. Autrement dit, un jour très lointain, l´univers implosera, sous forme de big bang...

STOP assez de betise.
il y a 3 hypotheses sur l´univers : univers elliptique : ton hypothese ( avec un big crush).
ou encore l´univers hyperbolique ou bien euclidienne qui disent que l´univers va se dévellopper a l´infini sans jamais s´arreter.

Les 3 sont juste mathématiquement parlant mais elles sont inverifiable.

L´équation euclydienne est fausse.

POur l´instant, le big crunch est mis à l´écart, on pense plutot à un univers hypersphérique.

Peut etre que pour Notre Big Bang il y avait deja un Autre Univers.. Peut etre que sa se repete a l´Infini...