Bonjours a tous , je suis sur téléphone , je m'escuse d'avance pour les fautes ^^
L'autre jour une pensee ma traversée l'esprit , je vous l'explique :
Prenons exemple , aujourd'hui nous somme 2/11/11 , un message est poster sur internet ou tout autre moyen de communication qui perdura dans le temps est qui est destinne au jours ou les hommes maitriseront parfaitement le temps et le message indique d'apporter leur technologie le 3/11/11, que se passera t'il , j'en vien a mon complexe ^^
-notre réalités sera elle changer si bien qu'en ayant changer le passé le futurs en sera changer (les homme nous ayant apporter la technologie (ou autre chose )seront t'ils née ?
ou alors c'est une réalités qui continue sans les changement du temps , mais une autre réalités se forme a partir de la première , pourrait on alors créer de nouvelle dimension ?
Sa peut paraitre bizarre mes je n'est pas pu poser mes question a un prof de phisique vu que je n'en ai pas , J'aimerais surtout une réponse aux réalités , merci

Ce que tu expliques s'appelle un paradoxe temporel. Autre exemple bien connu: je suis en mesure de voyager dans le temps, je décide de me rendre dans le passé et ainsi rencontrer mon père avant même ma naissance. Je le tue, donc je ne peux venir au monde, mais si je ne suis jamais né, comment ai-je pu tué mon père. Cet exemple démontre l'impossibilité d'un voyage dans le passé. Pour le futur, on peut jouer sur la contraction du temps, modifier l'espace temps. Tu mixes ta théorie avec la théorie des univers multiples cette théoriec par du principe que la vie n'est pas un miracle, mais qu'à l'instant du bigbang, l'univers c'est decomposé en un infini d'univers, pour une partie impropre au développement de la vie et d'autres univers sains, comme le notre. Bien sur ça reste théorique hein, je me trompe peut être dans ce que j'ai pu déjà lire

Go mater les saisons de Sliders

http://www.yoseries.com/SSliders-les-mondes-paralleles/

Si ce n'est que partielle expemple , tu ne tue pas ton pers mais lui dis que ta mère est toute seul a ce moment la pour qu'il te concoive et que sans ton intervention tu ne serais jamais née , et ce que cela se reportera , en boucle sans cesse , sans jamais s'arrêter ?

C'est l'exemple du voyage dans le temps à la fois sa propre cause et conséquence que je donnais sur l'autre topic.
Ce n'est pas vraiment un paradoxe au sens où ça ne crée pas une situation absurde.

J'ai mis du temps à comprendre ce que tu voulais dire

Oui il y a deux paradoxes possibles dus au voyage dans le passé, le plutôt célèbre paradoxe du grand père, et celui ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l%27%C3%A9crivain

Qui est en fait son contraire, ça prend vraiment la tête pour comprendre mais je crois que dans le cas que tu évoques ce serait plutôt ce paradoxe

D'ailleurs je saisi pas bien le sens de ce second

Et la différence entre les deux, need savoir

Dans le cas du paradoxe du grand-père, un événement annule sa propre cause et ne peut donc avoir lieu.
Indirectement, la naissance du voyageur temporel est une cause de son voyage. Si on supprime la naissance du voyageur (en tuant le grand-père, en l'occurrence), le voyage dans le temps ne peut pas avoir lieu et le voyageur ne peut donc pas tuer son grand-père.
Tuer le grand-père implique donc qu'il est impossible de tuer le grand-père : c'est ça le paradoxe.

Pour celui de l'écrivain, c'est l'événement qui est à la fois sa cause et sa conséquence : lire le manuscrit va amener l'écrivain à écrire ce même manuscrit et à l'envoyer dans le passé. Ca forme une espèce de "boucle" où deux événements sont à tour de rôle cause et conséquence.

Le paradoxe du grand-père peut être levé avec cette façon de voir les choses : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-64978-1-0-1-0-probleme-de-temps.htm#message_64979 (explicité également ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_coh%C3%A9rence_de_Novikov , comme je viens de m'en rendre compte en parcourant un peu le lien du paradoxe de l'écrivain).
L'inconvénient est que cette façon de considérer le voyage dans le temps laisse libre court au paradoxe de l'écrivain, qui semble déjà beaucoup moins paradoxal que celui du grand-père. La question qu'on pourrait se poser est "comment apparaît une boucle de causalité ?".

Notre vie est un voyage dans le temps(...)

VDD : +1

pour peu qu on maitrise le temps dans une epoque lointaine, il y aura surement une loi, une ethique a respecter qui sera mise en place, qui sera de ne pas interferer dans le passé, ce qui sera logique, donc personne ne viendra le 3/11/11

Le voyage dans le passé est possible uniquement par l'observation.Le reste est du domaine de la SF.....

Et envoyer une information dans le passé?

Et envoyer une information dans le passé?

Subtil ;mais est ce possible ?tout ça est bien compliqué

"...L'expérience de Lijun Wang a permis d'envoyer des paquets d'ondes à travers une ampoule de césium à cX310 avec pour effet une sortie du paquet d'ondes 62 nanosecondes avant son entrée. Mais cela est simplement dû à un effet d'ultra-réfraction et ces paquets d'ondes n'étant pas des objets constitués de particules bien définies, ils ne peuvent transporter ni énergie ni information du futur vers le passé, donc, là non plus, pas de violation de la causalité..." Wikipédia.Et un petit extrait écrit par Penrose "..Nous ne pouvons en aucun cas envoyer un signal ordinaire par la seule voie de la quantrication. ... " Copiez et collez cet extrait pour trouver un texte plus important de Penrose.

L'auteur, as-tu regarder steins;gate ?

Il est pas impossible de voyager dans le passé ? a cause du principe de causalité qui dit que chaque cause précède sont effet et non pas l’inverse. il est possible de voyager dans le temps mais vers le futur (en un sens on le fait tout les jours) en approchant la vitesse de la lumière.

VDD : Différentes théories ont été émise, soit c'est impossible car un événement ne peux avoir lieu avant sa cause. Soit c'est possible mais on ne pourrait en aucun modifier le futur, soit on se retrouverai dans un univers parallèle similaire

[JV]Broku
Posté le 10 novembre 2011 à 23:45:55
il est possible de voyager dans le temps mais vers le futur (en un sens on le fait tout les jours) en approchant la vitesse de la lumière.

---> Ce n'est pas ce que l'on pourrait appeler un voyage dans le temps, car un voyage suppose un retour au point de départ.

Pas forcement, ca peut etre un one way trip