Ou peut-être autre chose d'encore inconnu. Une autre phase de la matière qui, au jour d'aujourd'hui, nous est impossible d'analyser.

OMG se sont des monstres intergalactique ?

Et ces bidules peuvent faire sa a l'èchelle planétaire?

Des monstres, oui.
Intergalactiques, non pas spécialement. Y a de tout à prioris.

Et ces bidules sont boulimiques a toutes les échelles.
Mais je ne suis pas sûr de saisir le sens de ta dernière question.

Je reformule :

Les troue noir peuvent aspirer des planètes ?

absolument. Mais nous n'avons jamais pu observer le phénomène pour le moment puisqu'elles n'émettent pas de "lumière".
Par contre on a déjà vu des étoiles se faire manger toutes crues.

Les trous noirs peuvent tout aspirer, sauf les objets plus massif qu'eux (donc d'autres trou noirs) mais rappelons que ce n'est pas un trou à proprement parler, tu tombe pas dedans et t'attérit pas dans une benne stellaire hein, un trou noir c'est aussi rond qu'une planète ou une étoile, en fait tu t'écrase dessus comme euh enfin bref.

"en fait tu t'écrase dessus comme euh enfin bref."

T'étais sur un trou noir pour en être si sur ?

J'ai jamais vu de trou dans du vide hein

Personne n'en a vu et c'est bien ce qui fait la particularité des trous noirs. Déformer l'espace-temps de manière à faire un "puits" infini.

On sait seulement qu'une partie de la matière absorbée finit sous forme de jet de matière (plasma). Qu'en est-il du reste ?

Le rayonnement de Hawking nan ?

On en a déjà observés.

Rhumedete
Posté le 29 février 2012 à 14:09:19
Le rayonnement de Hawking nan ?

Ben le rayonnement de Hawking c'est ce qu'on pourrait voir en regardant un trou noir (un rayonnement infime sur les "bords"). Mais c'est pas là que fini tous le reste de la matière.

natraps1
Posté le 29 février 2012 à 14:10:01
On en a déjà observés.

Hein ?

Quand tu dis "personne n'en a vu", tu parles du fait de voir le trou noir en lui-même ou alors tu dis qu'on en a jamais observé, leurs effets,... ?

On a jamais vu de trou noir en lui-même de manière directe.
De manière indirecte, on voit ses interactions avec son environnement proche et ça nous permet de les situer.

Voir un truc noir sur fond noir. Qui plus est lorsqu'il a une taille ridicule par rapport aux autres objets célestes.
Un trou noir ça va de quelques kilomètres de diamètre à même pas la taille du système solaire.

Voir un truc noir sur fond noir c'est dur*

Nous n'avons jamais observé de trou noir directement puisque la lumière n'en ressort pas, elle ne peut nous parvenir et ainsi nous renvoyer une image de l'objet.

Image la plus précise connue a ce jour : http://www.cieletespacephotos.fr/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=39245&g2_serialNumber=2

Quand aux rayonnements d'hawking, ce n'est pour le moment qu'une théorie quantique des champs.

Quand je disais "observés" c'était par rapport à leurs effets sur les objets aux alentours.

Donc Mr Bikini la la tache noire qu'on voit c'est un trou noir ?

Nan, pas a proprement parler.
C'est une nébuleuse noire entrain de se faire avaler par un trou noir.

D'ailleurs, si on avait une image dans le domaine des rayons X, on verrait une intense source de rayons gamma sur cette image.