Tant de choses que l'on aimerait tous comprendre avec certitude.

Reessaye en francais.

Personne pour m'éclairer?

Ma phrase est complètement juste

Ben tu as eu ta réponse.
C'est hypothétique et et prédit uniquement par équations.
Ce n'est donc pas admis étant donné qu'il n'y a jamais eu d'observation quelconque.
En gros, y a ceux qui y croient et ceux qui n'y croient pas.

Le "tous" est de trop.

Oué bon c'est vrai que ca fait un peu pléonasme de "on".
Mea culpa.

Pour ceux de Lorentz, techniquement, il n'y a pas de trou noir/blanc?

Ce sont des solutions d'équations les trous de vers pour le moment, pas une réalité.
Le modèle de Lorentz n'est qu'une des trois "solutions" possibles. Si ça se trouve en réalité, c'est complètement différent de ce qu'on s'imagine.

On pourrait pas te répondre avec certitude, autant aller sur Wikipédia pour voir ce que ça dit, tu en sauras autant que nous après

Je vois que j'ai du mal à m'exprimer, c'est pas grave.

J'ai déjà des sites(astrosurf,...). Assez bien remplis d'ailleurs.

accessoirement, tu peux aussi essayer de t'exprimer correctement

Vous pouvez aussi essayer de comprendre ce que je veux dire.

Je voulais juste savoir les modèles imaginés se trouvant dans l'espace. Trou de ver = un tout ou juste la liaison entre trou noir/blanc.

Mais qu'est-ce que tu appelles "un tout" ?
On peut pas deviner ça

Bah c'est le tout quoi.
http://www.google.be/imgres?q=trou+de+ver&um=1&hl=fr&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1366&bih=664&tbm=isch&tbnid=-SqzXM9s60lvUM:&imgrefurl=http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/lestrousdever.htm&docid=fLo3_7WoLpfReM&imgurl=http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/PU/troudever.jpg&w=341&h=210&ei=JE5NT9OvI8LW8gOaiczHAg&zoom=1&iact=hc&vpx=809&vpy=274&dur=207&hovh=168&hovw=272&tx=118&ty=93&sig=109230357037931696383&page=2&tbnh=127&tbnw=206&start=18&ndsp=22&ved=1t:429,r:3,s:18
Au lieu d'avoir trou noir trou de ver trou blanc, tu as trou de ver et c'est tout.

Le trou de ver n'est que la jonction (ou tunnel) qui relie un trou noir a un trou blanc en effet.
Ce n'est pas un "tout" puisque d'une part on distingue bien les 3 aspects de par leurs appellations,
et d'autre part puisque les trous noirs sont avérés mais pas les trous blancs.
Le trou blanc et son trou de ver (tunnel donc) ne sont que des théories quant à nature complexe de certains trous noirs.
Et je dis "certains" car le trou blanc ne concernerait que les trous noirs éternels Schwarzschild.

Les deux autres concepts, ceux de Reissner-Nordstrøm et de Lorentz sont quant à eux, jugés irréalistes étant donné la nature négative de la masse (impossible de prime a bord, il y a masse ou non car l'hypothétique boson de higgs et au quel cas, celle ci est dite Nulle et non négative).

Etait-ce ta question ?

Ton schémas résume parfaitement la situation.
Tu as le trou noir et son horizon passé (rien ne sort)
Le trou blanc et son horizon futur (rien ne rentre)
et au milieu le trou de vers (jonction)

C'est comme la bouche et le trou de balle

Rien n'est supposer sortir par en haut et rien n'est supposé rentrer par en bas

Après entre théorie et vérité, tu vois bien qu'il y a une place à l'exception.

C'est pourquoi on aime s'amuser a imaginer tout un tas de théories et autres concepts.

Ok, donc on imagine un trou de ver toujours directement lié à un trou noir et blanc.

Pour ceux de Lorentz, je n'avais pas vu qu'ils étaient irréalistes, juste qu'il fallait de la matière exotique(donc masse <0 ) pour pouvoir le maintenir en place.

Les mauviettes sont elles-même hypothétiques. Hormis la matière noire que l'on soupçonne fortement, elles font parties d'un univers supersymétrique si tant est qu'il le soit.

L'astronomie inspire les maths et les maths s'inspirent eux-même.

J'ai une question :

Y se passe quoi dans un trou Noir ?

On est broyer ou on est transporter ailleur ( vu qu'il aspire meme la lumiére)

On est désintégré en particules a l'échelle de Planck.
En gros, on se transforme en une soupe de quarks.