Si tu le dis, pour ma part je n'ai lu que les travaux de darwin, et lui-même n'imaginait pas que de telles évolutions puissent s'opérer du premier coup... sur une même génération. après je ne lis pas tous les travaux de tous les hommes de sciences mais la théorie de darwin est selon moi erronée. lol non enfait je profité avant mercredi que le ciel soit a peut près clair pour essayer un test photo sur m51 mais bon j'ai pas de table équatoriale donc les poses se sont limités à 30s et le signal est extrèmement bruité :/

Impossible selon moi d'avoir un pan de patte. Après, le changement peut mettre du temps à opérer, de même qu'avec cette théorie, il aurait mis plusieurs générations à se finaliser. Mais non, quand une espèce perd un doigt, il ne va pas disparaître au fil des générations mais bien de l'une à l'autre, même si l'écriture du code pourra mettre du temps.
Bon, je vais me coucher. Bonne nuit.

"mais à qu’elle moment l’hérédité soit le transfert génétique permet d’opérer de grands changement "

Au moment de la reproduction , et il n'y a pas de gros changements , il n'y a que des tout petits changement sur de très très longues périodes , des millions d'années.

Gelamine je sais pas si t'as théorie de l'aile fonctionne , si on prend le raptor par exemple , des plumes ont commencé à pousser sur lui , il n'a pas évolué en oiseau avec des ailes parfaites d'un coup. Donc je sais pas.

Ce n'est pas ce que je dis : cela peut prendre des milliers d'années à fonctionner.
Seulement, les plumes de croco ne sont peut-être pas destinées au vol (vu son poids...), peut-être pas à la nage non plus (déjà une queue).

Des ailes sur un croco ? Il faudrait réduire son poids (donc sa taille). Inutile de faire pousser des plumes AVANT de réduire la taille, n'est-ce-pas?
À moins que, justement... Cette pousse de poils soit créée AVANT de réduire la taille (donc la puissance) par précaution.
Mais bon, franchemen

Franchement* j'en doute.
Voir pousser des pattes au fil des générations.... À moins qu'elles soient dans leur finalité (c'est-à-dire, comme je disais, qu'elles aient la forme mais qu'elles ne soient pas à leur dernier stade), je doute fortement que ça soit paussible, et j'ai encore des doutes pour ce que je viens d'exposer.
À mon avis, ça pousse quand le code est complet, pas quand il n'est pas achevé car inachevé, il ne veut peut-être rien dire.

Si on arrêtait cette discussion complètement bidon?

C'est intéressant, qu'est-ce que tu racontes ?

C'est chiant la bio et puis, on n'a pas les connaissances nécessaires.

(j'ai pas lu )

surtout que les crocodiles volant ça existe depuis longtemps.

C'est juste une appellation ça je crois.
Et puis pensez au premier être vivant. Nous ne serions pas en vie s'il avait dû attendre sur des générations qu'un organe reproducteur ou du moins des cellules reproductrices se forment.

Natraps Ça c'est ton avis, moi j'aime la biologie et même sans de profondes connaissances, ça n'empêche pas de débattre là-dessus.

le truc Gelamine c'est que je comprends pas ce que t'essayes de prouver...

Tu remets en question la théorie de l'évolution? C'est l'une des théories les plus solides de toute l'histoire des sciences , si ce n'est la plus solide.

Donc si y'a un truc qui t'échappe je pense pas que tu trouveras la réponse ici , documente toi , achète des livres...

En fait j'essaie juste de prouver que les membres ne poussent pas au fur-et-à-mesure des générations (un bout de patte à la première, puis un peu plus à la deuxième...).

je vois que vous êtes toujours sur le même sujet... vous imaginez qu'à l'heure actuel les seuls changements génétiques majeurs opérés sur des animaux sont induit par une grande intelligence, je pense à celle de l'homme. finalement, si lors d'une expèrience de la vie une mouche se retrouve avec une patte à la place de l'antenne c'est grâce à l'intelligence humaine (pourrions nous même dire le savoir transmis sur plusieurs générations d'hommes), malgrès ce changement majeur on l'appel toujours une mouche. finalement bien des notions reste relative... mais une telle volonté de changement et une t'elle intelligence qui s'opère je ne sais à qu'elle stade dans la "nature", pourquoi ne pas l'appeler dieu...
non en fait je ne suis pas là pour faire de la religion, je taquine un peu, bon j'aimerais bien vous montrer ma toute première image de m51 qui est vraiment pas top et indigne de thierry legault mais je manque de technique au comment la posté sur le blabla s'il vous plait

Pour poster une image, tu cliques sur l'icône près de celle des smileys en-dessus de la boite de dialogue.

Merci bon c'est la toute première hein! indulgence au rendez-vous

Pour une première c'est très honorable. Attention à la MAP et à l'équilibrage de tes couleurs. Là ton bleu est plus que débordant. ça serait sympa que tu en dises plus sur le matos utilisé, quel tube, quel imageur, nombre de poses, durée d'une pose unitaire etc...

Mais c'est pas mal du tout. J'adore l'escargot.

Salut coyote, hier il y avait pas mal de vent et je n'ais pas de table équatoriale, le tube est un 12" [lx200] avec 3m de focale.
j'ai du posé unitairement 30" x 6 [1250 iso], traitement sous photoshop, après 3' le bruit cumulé casse le signal intéressant. depuis l'écran sous lequel j'ai effectuer le traitement, le bruit semble s'atténuer avec cette dominante de couleur, mais ce n'est qu'un jugé personnel et peut-être est-ce du au fait que l'écran soit un led? pour la mise au point je l'effectue d'abord sur une étoile avant de passer sur l'objet en question mais c'est pas toujours facile. Merci en tous cas! disons qu'on voit quand même les galaxies

Si tu as un technique, une procédure que tu juges meilleur que ce que j'ai fais pour la map je suis totalement ouvert ou une astuce qui aurait pu améliorer le rendu final? j'ai noté pour le traitement