Dans le sens ou les plus vieux amas de galaxies avaient plus de nourriture a disposition permettant d'atteindre des masses considérables.

De plus, dans l'esprit de la fusion des trous noirs et de l'effondrement gravitationnel, autant l'univers est en expansion, les amas de galaxies se dispersent. Autant les amas de galaxies eux, auraient tendance a fusionner en des super galaxies par collisions successives.

Alors peut-il exister des hypergalaxies avec des trous noirs hypermassifs, Hyperstables, qui ont fait le ménage dans la zone directe du trou noir, en direction et à l'intérieur du commencement de l'univers ?

Un peu comme les petites galaxies annulaires avec un noyau non actif et un équilibre quasi parfait des masses.

ok merci

merde mon post est pas passé je voulais répondre à tes deux pavey madhi

le "actuel" ne veut rien dire, de plus, du fait de l'expansion, cette "région" doit etre considérablement plus grande...

oh wait, ne serai-ce pas l'univers (observable) entier cette région?

je m'explique
La lumière a pu s'échapper de la matière car il n'y avait plus assez d'électron libre pour choper chaque photons et les empêcher d'aller en ligne droite. Soit. à 380000 ans la lumière peut enfin sortir, galoper comme bon lui semble. Mais à cette date là, l'univers était en expansion, peut être plus vite que la lumière donc cette lumière n'a jamais pu rencontrer les limites de celui-ci.
En schéma je pense me faire comprendre:

Toute la matière de l'univers était dans le truc orange, soit. Alors notre galaxie aussi.

Lorsque la lumière s'échappe de la matière c'est bien parce que la densité de radiations a considérablement diminuée, donc la lumière s'échappe de chaque points de l'univers orange non?

Donc il n'y a aucune région particulière d'émission de lumière à t=380 000ans et nous sommes dans cette région comme l'univers entier.

Ce qui explique pourquoi on observe le CMB "au fond de l'univers", ce serait les points émetteurs les plus excentrés et proches de la limite. cette phrase n'est qu'un postulat horriblement fondé sur des préjugés et idées reçues et demande à etre peaufiner

mais sinon vous voyez ce que je veux dire?
on est dans cette région émettrice primordiale.

alors?

bitch

j'arrive pas à lire là

me laissez pas bider putin ya pas que madhi ou vassilizz pour me répondre!

jiti ou col, sauvez moi

les galaxies s'éloignent ça veut dire que la zone orange s'étire ou ça veut dire que la matière est sortie de la zone orange?

qu'elle est l'évolution de cette zone , j'arrive pas à visualiser le truc

la zone orange s'étire et c'est l'espace qui s'étire donc les galaxies restent dedans

bide

Sinon tête2plouc, aucune raison pour que l'univers ressemble à ton oeuf miroir, pourquoi y aurait il une zone blanche, "l'au delà"? Même si l'expansion est plus rapide que la lumière, l'univers est le même partout, homogène et isotrope, il n'y a pas de zone sans matière.

En fait tu veux savoir quoi au juste?

Le blanc dans mon magnifique dessin c'est l'univers inobservable donc on peut pas dire s'il y a de la matière ou pas

je veux juste savoir si j'ai raison de pouvoir sans doute, avec une marge d'erreur limité, commencer à imaginer le fait que je peux pensé que la "région" dont parle vassiliZz etait et est maintenant l'univers entier (observable).

/

Bonsoir'

J'ai sortis le matos ce soir ( )
tout se passe super bien pour le moment,le temps est venteu et sec,franchement parfait

j'ai déjà 20 photos de 2min et là j'ai lancée les poses de 3min ! en espérant que ca continus comme ça jusqu'à 23h ou 00h.

dommage pour la Lune qui se lève à 23h00 m'enfin OSEF

ps: biensur c'est toujours M42 que je photographie

minimum -22 chez moi, t'es chanceux de pouvoir sortir ton matériel

Ton cercle orange pas peut représenté métaphoriquement l'univers dense, chaud et minuscule avant l'entrée en expansion de celui-ci.

C'est certain que ce dont est fait notre galaxie, est bien issus de ce cercle orange.

Mais quand a savoir si c'est le cercle orange qui se dilate encore maintenant ou si celui ci a été annihilé par l'entrée subite en expansion, laissant ainsi la matière s'échapper, difficile de répondre.
Ca marche a la conviction je suppose.

T'habite où Col ?

je me rapelle de l'année dernière en février,il faisait -7° avec du vent à 80 et des rafales à 110,du mistral en plus
on avait un ressentis de -15/-20 , c'était ... froid

Je sais pas si tu peux postuler d'une quasi certitude nova.
Y'aura toujours un doute.
Pour nombreux, le tissu espace-temps peut se déchirer.

vous avez de la chance d'avoir un ciel observable, le mien est déprimant