sinon je pensais partir sur ça avec la motorisation A/D

http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-eq3-2-sky-watcher-154.html

Mais avant de commander j'aimerais la confirmation de Orel ou Jiti si possible.

Pas envie de commander dans le vent pour un truc que je pourrais pas utiliser.

Faire des time-lapse c'est possible avec ce genre de monture ?

Le seul "soucis" c'est le 7kg supporté.
Si un jour je veux prendre un tube ça sera pas bon...

Bah écoute tu retombe sur ma constation tardive,perso si je veux prendre un tube,je dois changer de monture,mais osef j'achèterai pas de tube

Mais l'EQ5 et 200€ plus chère je crois

Si j'ai un tube qui fait 1kg de plus, c'est vraiment handicapant ?

De toutes façon,honnetement l'EQ3-2 pourra pas suivre précisement le mouvement des étoiles dû à son erreur périodique,tu pourra pas poser plus de 30 secondes si tu achète un tube,alors qu'avec une EQ5 tu pourra atteindre les 2min voir plus je pense.

http://terralumina.bandcamp.com/album/terra-lumina

Pas mal.

Ok Bushnell. Ben ça je savais pas pour l'EQ3-2.

200/1000 BlackDiamond sur EQ5 à 549€

c chair

dites juste une question: l'EQ 4, il est bien?

Je dirais qu'il est entre l'EQ3 et l'EQ5.

Non, je sais pas.

Surement un peu mieux que l'EQ3 mais largement moins bien que L'EQ5 je pense

EQ6 > all non?

Moi j'dis : Micron Monture GM 4000 HPS > All

http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/10-micron-monture-gm-4000-hps-goto/p,25267

regardez bien le prix

c'est la date ou la référence?

OM...G

Aussi chère soit-elle, elle aura également une erreur périodique. Certes, elle sera faible, mais il y en aura une. Vous savez, les gammes EQ6 ou bien EQG qui sont exactement les mêmes sont de très bonnes montures et en plus accessible pour le commun des mortelles. Et puis le matériel ne fait pas tout, j'ai déjà vu des photos beaucoup moins belle à des photos prisent avec du matériel beaucoup moins chère.

J'ai oublié dans ma phrase ceci:

Et puis le matériel ne fait pas tout, j'ai déjà vu des photos beaucoup moins belle issu d'une config de malades à des photos prisent avec du matériel beaucoup moins chère.