il y a quoi de l'autre coter de l'univers ? je veux dir plus loin a la limite de l'expansion.

"il y a quoi de l'autre coter de l'univers ? je veux dir plus loin a la limite de l'expansion."

Tu as une idée naïve de l'expansion , l'univers ne grandit pas sur ces bords , il s'étire en tout points. Pour nous l'univers est "tout" donc il n'y a logiquement pas d'extérieur.

C'est très dur à concevoir et il n'y a aucunes réponses scientifiques à ta question , on peut juste supposer ou imaginer en essayant d'être logique.

ben moi j'ai une idée sur ce qu'il ya a l'extérieur , tu veux savoir cest quoi ?

mais l'univers c'est pas une idée qu'a chacun, c'est un fait dans le seul monde qu'on peut percevoir.

je vais vous dir ce qu'il y a a l'exterieur de l'univers , en faite pour que nous existont il faut que le temp s'écoule , et pour que le temp existe , il faut de la masse . plus il y a de la masse plus le temp ralentie ( trou noir par exemple ) . a l'extérieur de l'univers la masse etant de 0 , cela signifie que le temps s'écouleré a la vitesse infinie.

Ok

"Dites moi rapidement car je vais peut-être aller à Hollywood demain. (demain pour moi = dans 24h quoi) "

Ah d'accord...comme pour tout le monde en fait.

Si tu croises une star, que tu lui fait dire "Mentalow est un vrai, IZI monnaie sisi tu connais" ça me va. Ou juste un "Mentalow"

esque quelqu'un comprend ce que je raconte ici ou pas

Non

Ce que je voulais dire c'est qu'en France il est 20h30 donc pour vous demain = dans quelques heures.
En Californie c'est le matin

Bon allez je vous laisse bisous

vous saviez meme pas que la masse influencé sur l'écoulement du temps ?

Si, mais ce que tu dis est faux.

"et pour que le temp existe , il faut de la masse" non pour que temps existe il faut des trajectoires et des mesures.
La masse vient influer sur le temps mais n'est pas la source d'existence du temps.

"a l'extérieur de l'univers la masse etant de 0 , cela signifie que le temps s'écouleré a la vitesse infinie" Le photon a aussi une masse nulle et pourtant il ne voyage pas à une vitesse infinie.

ou tu as a vu que le photon avez une masse nul ?

non pour que le temp existe une simple masse suffit pour crée une bulle temporel. ensuite a l'interieur de cette bulle tu peux te déplacé

La théorie de jauge implique un boson de masse nulle pour l'électromagnétisme (photon)

et pourtant la lumierre a bien une masse , sinon le temp n'agiré pas sur lui de cette facon , comment explique tu cela ?

Le temps n'agit pas sur la lumière.

L

ocean_cosmic
Posté le 6 juillet 2012 à 21:01:59
et pourtant la lumierre a bien une masse , sinon le temp n'agiré pas sur lui de cette facon , comment explique tu cela ?

La lumière suit la courbure de l'espace-temps.

Et la lumière (composée de photons accessoirement) n'a pas de masse.

La lumière se déplace toujours en ligne droite.
Il n'y a rien qui modifie sa trajectoire.

C'est la géométrie "locale" à certains endroit de l'espace qui nous fait croire que son trajet est influencé (lentille gravitationnelle).

Après si c'est Concordia qui se cache derrière ce pseudo, je te prierai d'arrêter.

on va faire plus simple. je crois que vous comprenez pas le truc.

imaginon que on enleve tou les etoile et tou les galaxie , on se retrouve dans un monde vide sans masse.

placé dans ce monde vide la terre , elle va crée une bulle de temp et la ralentir grace a sa masse. on est daccord ?
en s'éloignant de la terre que va t'il se passé , le temp va s'acceleré sans cesse car il nya plus aucune masse pour la ralentire.

il y a quoi ladedan que vous comprenez pas ?