Jiti, c'est hideux.

Rapport activité : ( )

Je continue ma série de shoot en peaufinant ma MES selon la trainée des étoiles,je perçoit M51 comme un point bleu et jaune sur les photos,on va tenter développer ça

faut aller en antarctique pour voir genre M57 (magnitude ~9)?

Un 130/900 suffirait?

J'sais pas quel gros morceau attaquer.

perso en visuel, je préfère les nébuleuses

Ben M57 c'est une nébuleuse (planétaire) http://fr.wikipedia.org/wwiki/N%C3%A9buleuse_de_la_Lyre

enfin si tu me répondais

J'me demande ce que je peux avoir vu ma localité et mon engin.

C'est bon ça me soûle, mission impossible de faire de l'astronomie chez moi. J'arrive presque pas à voir les étoiles de la grande ourse quoi

T'es en ville?

Perso Concordia M57 j'arrive très bien à la voir, même en aillant un ciel bidon, quand elle est au zénith (pendant la fin de l'été). Mais il m'a bien fallu une semaine de recherche intensive avant d'enfin comprendre que je l'avais dans l'occulaire, c'était elle. C'est un petit objet donc pas trop évident, mais quand on sait où il se trouve après perso je le retrouve tout le temps

Bon après j'ai un 254/1200, mais mon ciel, et la mairie qui a eu la gentillesse d'installer 5 lampadaires devant chez moi, au cas où ça me plairait de voir comme en plein jour, me sabotent mes observations

oui suis en ville et j'ai un lampadaire pres de chez moi qui jete une ombre mais j'observe à l'ombre tout de même.

J'aurais la possibilité d'aller dans une zone non éclairé mais surtout j'me demande comment on estime ou calcule quel telescope peut voir quoi. (jsais comment on calcule le x grossissement déjà c'est déjà ça )

pour le CP, je maintien que c'est la qualité du ciel qui fera la différence. le grossissement et inutile en CP, seul le diamètre compte.

Mieux vos regarder m51 avec un 130 en rase campagne ou en montagne, qu'un 300mm au centre ville.

Et tu conseils quel barlow pour du cp du coup? (j'ai une déficiance mental j'arrive pas à me rapeller quel rapport convient mieux à quel ciel...)

Ahh j'ai pas la micra mais si j'peux trouver un bon spot pour me caler (dans le 94 c'pas évident), it would be so nice.

Surtout pas de barlow en CP, grossir l'image ne sert à rien en CP si ce n'est d'assombrir ton image, forcément, tu doubles ta focale par 2 pour une barlow x2, donc aassombrissement. Il te faut un bon occluaire de 20mm - 25mm

Pour la micra, d'ocaz c'est pas trop chère lol.

Bon,j'ai regardé les photos d'hier soir et c'est très bof,M51 même après traitement photo ne parait que en 2 boules bleu et jaune

Mais j'ai aussi réappris que de regarder la lune dans ma paire de jumelle Bushnell ( ) 20x50 et de se concentrer du les détailles de celle-ci était aussi épuisant que de faire un 100m mètres en 20 secondes

La lune : (magnifique au passage hier soir)

M51 : (ce qui en ait du moins)

Crop à 120%

Full : (M51 se situe à mi-image un peux à gauche)

Le para devient plus crédible que nous là.
(no offense col )

Tar fait quelque chose je te prie.

Vous vous êtes tous mis à l'astrophoto ou quoi ?

Moi je vais m'y mettre avec mon HTC ce soir

Ouais, celui qui n'sait pas faire de l'Astro c'est trop un bolos!

Ya pas beaucoup d'étoile dans la voie lactée c'est presque chaud de la percer pour y capturer la galaxie. pour cette image, j'ai compilé la totalité de mes images:

hmm c'est bg ce genre de photo, c'est la 1ere que tu nous fais ds ce genre.

tu veux ps plutot dire qu'il y a beaucoup d'étoile?

La premiere et la derniere, esperons-le.