Mayrde

Je regarde ce débat, je rate une super nuit. Mais c'est marrant, mais moins qu'en 2007 avec la sego

"Je ne suis pas énervée je suis en colère"

Les zipad

@tete2supernova Ba qui tu crois que c'était qui tapait a la machine ?
Einstein était très intelligent mais plutôt gauche de ses deux mains
Il n'aimait pas beaucoup écrire et préférait se dédier à la réflexion.

J'étais son scribe en somme

Et ne me demande pas de preuves, j'ai tout revendu a prix d'or biensûr.
C'est que la vie moderne coûte chère
Il m'avait déjà mit en garde sur les difficultés financières du siècle prochain

"Sarkozy qui dit "iH-Pad". "

Hollande aussi.

J'ai vraiment détesté la façon dont sarko a cherché refuge dans les yeux de pugadas et ferrer toute la sainte soirée
ha pis je supporte plus pugadas dans les débats politiques, un vendu..

En tout cas, sarko a été infâme, comme prévu, hollande s'est emballé et n'a pas fait preuve de retenu, comme prévu.
Et qu'est-ce qu'il peut bafouiller ce hollande, on lui a jamais apprit a articuler quand il pète ?

Sarko a vraiment chier dans la colle sur le débat nucléaire. Sans demi mesure, a contre interpréter les propos, plutôt cohérents et réalistes, de hollande.
Je conçois encore très mal que l'on puisse parier sur le nucléaire pour les siècles encore a venir.

Surtout que dans les projets astronomiques qu'ils ne proposent pas, y'aurait forcément une part de recherche dédié a l'anti-matière, la fusion froide, l'e-cat, le 3he etc etc.

Sauf si on nous garantie des centrales a risque zéro et betlegeuse en étoile poubelle a uranium.

Si c'est pas FAT ca ^^ hein avouez ?

http://www.gizmodo.fr/2012/04/21/l’eolienne-volante-decolle.html

Manque plus que l'option "wi-fi"

"interpréter les propos, plutôt cohérents et réalistes, de hollande"

Omg

Il n'y a pas plus incohérent et irréaliste que Hollande

(ah si peut être royal en 2007 )

La france ne peut pas se permettre de fermer des centrales , il faut le nucléaire + le renouvelable ensemble.

Rien ne nous empêche de chercher d'autres énergies , tout en gardant nos centrales.

VassiliZz
Posté le 2 mai 2012 à 23:52:33
"Sarkozy qui dit "iH-Pad". "

Hollande aussi.

J'ai quitté quand j'ai entendu iH-Pad c'en était déjà trop.
Pas pu entendre Hollande le dire ensuite (heureusement pour moi )

Non mais Astro, je suis alsacien
je vois fessenheim en allant dans les vignes derrière chez moi.

Hollande propose 50% de nucléaire pour 2025, pas moins irréaliste que la sortie de l'allemagne.
Fermé une seule centrale que toute la région demande a fermer depuis belle lurette. Dont on a arrêté un réacteur, qui a fait plaisir a tout le monde, pour le remettre ensuite en route, contre avis de tout le monde.

Sarko lui, propose de rester dans la tranche de 75/77%. Prendre l'exemple du voltaïc c'est gonflé quand on connait la charge qu'il reste a couvrir aux foyers.
Et il est tout a fait vrai que maintenir une vieille centrale a jour, c'est investir chaque fois davantage.

Fermé la plus vieille, reparquer les emplois dans le renouvelable et continuer le développement des nouveaux modèles de réacteur me semble très juste (et je ne pense pas que ce soit hollande qui y est pensé mais c'est lui qui porte l'étendard du projet)

fermer*

Madhi

le nucléaire EST la meilleur solution pour le moment et c'est pas avec du vent ou du soleil qui tape sur de la tole ( ) qu'on va s'en tirer d'un point de vue énergétique... Justement faut être réaliste.
N'empeche comme a tous les debats les fions fuze de tous les cotés
C'est nicolas qui l'emporte dans mon coeur

Okay tu veux qu'a la place d'une centrale toute mignonne il y est a la place un chantier de démantèlement pendant 10-15ans (et encore) + des milliers d'eoliennes dans toute l'alsace?
C'est pas bon pour le tourisme ca
Et puis la place pour les eoliennes, ce sera sur les vigne
Pas bon pas bon regarde les consequences locales

Happlowdit j'ai un p*tin de ciel chez moi
Saturne etait magnifique

Le voltaïque chez les particuliers ne sert que rarement pour leur conso personnelle (ça c'est ce que tout le monde croit).
Dans la réalité, tu revends (la totalité ou une partie) l'électricité produite à EDF.

Et de toute façon cette hiver, l'Allemagne a rallumé certaines centrales pour fournir la France.

tete2supernova
Posté via mobile le 3 mai 2012 à 00:47:08
C'est nicolas qui l'emporte dans mon coeur

Je suis pas de gauche. Mais faut quand même être un sacré pigeon pour encore aduler le Roi Sarko aujourd'hui...
Bon après, en bon enfant tu dois encore suivre les idéaux politiques de tes parents j'imagine.

Tu as un télescope tetede ?

Pour le débat j'ai fais un sondage pixule sur le 15-18 le résultat est sans appel http://www.pixule.com/168388979938_le-dominateur-debat.html

Ca c'est la jeunesse qui accuse le coup mes enfants

Vous n'êtes pourtant pas nés de la dernière pluie, aimez les sciences et savez très certainement que les energies alternatives pourraient, peuves et existent déjà d'ailleurs.
Mais les budgets n'y sont pas alloués tout simplement car ils sont dédiés au nucléaire pétrole charbon et gaz essentiellement. 80% des finances qui filent dans le fossile ?
Et quand il n'y aura plus d'uranium accessible, on se tapera dessus comme pour le pétrole ?

Je miserais plus a long terme sur l'energie renouvelable, le solaire, la production individuelle, l'énergie solaire (si on la cherche la ou il faut, mais une fois de plus ca se passe au niveau budget spacial qu'on aura pas). Bref je vais pas convaincre des gens sensés et déjà convaincus non ?

N'en reste que lancer l'idée de la diminution drastique et non de la stagnation, engendrera au mieux, une diminution descente et non inexistante.

Dans le fond, niez pas non plus que le motif energétique est une aubaine pour le monde occidental et capitaliste, d'aller fourrer son nez là ou il n'a rien a y foutre.

J'ai parlé du Nigère avant même que l'actualité ne commence a s'exprimer là dessus. AQCME + TOTAL + Conflit Orient = tellement prévisible par contre les touaregs n'étaient pas prévus

Depuis quand, dans une élection présidentielle européenne, on s'intéresse a l'Afrique et ses milliards de parasites sidéens, belliqueux, sauvages et non-instruits, qui te chient des momes a la douzaine, assit sur des milliards de tonnes de ressources qu'ils seront de toute manière trop stupides pour en exploiter les richesses ?

En même temps, le 15-18 ne vote pas
Je suis pas gauchiste, je suis pas droitiste, je suis perdu dans une politique a la con.