Comprendra qui pourra.

Pourquoi ce forum est-il totalement inactif ?

Tar est trop bidesque.

Par que les forumeur de nos jours ne sont pas intéresser par l'astronomie ou c'est très rare.

si moi je suis intéressé !

____________________
Enjoy your life

Je ne m'interesse pas a l'observation, mais seulement aux informations... Ca, c'est s'y interesser ou pas? ^^

Sinon, pour que l'astronomie soit populaire, i faut deux conditions:
1. Que les gens ne confondent pas astronomie et astrologie.
2. Que les dinosaures soient (vraiment beaucoup) moins populaires

Owned ton BLABLA "actif" surpokemon :rire :rire

*

Première mondiale: Découverte d'une planète extra...galactique!
http://www.cieletespace.fr/evenement/3534_decouverte-de-la-premiere-planete-extragalactique
Impressionnant!

O M G

J'ai eu à peu près la même tête quand j'ai lu l'article...

MDR j'ai posté la nouvelle sur le forum actualité et le topic a été supprimé...
Pauvre France...

J'ai vu aussi cette annonce. Mais bon, une planète en dehors de la voie lactée, c'était prévisible

Oui, c'était prévisible c'est vrai.

Mais bon, sa fait quand même son p'tit effet cet article.

jiti, le forum actualité n'est peut-être pas approprié à ce type d'actu. D'où l'existence de ce forum Astronomie.

A ne pas louper: dimanche 28 juin à 16h35 sur France 5, le documentaire "voyage aux confins de l'Univers" (Inédit, 1h30).
http://wiki.france5.fr/index.php/VOYAGE_AUX_CONFINS_DE_L%27UNIVERS

merci jiti-way pour l'infos, l'astronomie, l'amour, et les jeux video, les 3 commandements

Assez moyen comme documentaire, le début était sympa, mais quand on est arrivé vers la fin du documentaire on a eu droit à l'amalgame "Big bang = explosion" ainsi qu'à un gros délire comme quoi les humains du futur iraient dans un univers parallèle à l'aide d'un trou de vers

Je suis d'accord MaxPlanck mais deux choses:
-il s'agit d'un documentaire de vulgarisation, donc si ce genre d'amalgame (big bang=explosion) peut faciliter la prise d'intérêt du téléspectateur pour l'astronomie alors on peut dire au final qu'il s'agit d'une bonne chose!
-quant au "gros délire" dont tu fais référence moi je dis "pourquoi pas?" ("iraient" veut dire quoi? physiquement? à l'aide d'une médiation technologique?)
Il ne s'agit que de spéculations sensationnalistes de la part du réalisateur mais encore une fois je pense que ce genre de science-fiction est bénéfique au développement de la prise d'intérêt pour cette science qu'est l'astronomie.

Pour l'histoire du big bang, je pense que l'image du ballon qui se gonfle est quand même plus proche de la réalité, bien qu'un peu plus difficile à comprendre et que ce soit moins sensationnel. Ce genre de reportage, c'est aussi à un but commercial, il faut attirer le public, mais bon... Perso ça m'a fait un choc d'apprendre que le big bang n'était pas une explosion, avec toutes les émissions de vulgarisation qui disent ça, on trouve énormément de gens qui n'y croient pas parce qu'une explosion à partir de rien ne leur parait pas possible (et ils ont raison) ; ou encore des gens qui se demandent si en analysant la trajectoire des galaxies qui s'éloignent, on pourrait trouver le centre de l'univers...
Bref, la vulgarisation c'est bien dans le sens ou ça donne envie à des gens de s'intéresser à ce sujet, mais ça véhicule énormément d'idées erronées...

En parlant de documentaire, qui a vu "Voyage autour du Solei" ?(je l'ai en DVD)