Le 20 mai 2021 à 16:12:38 :
Luminet répond aux commentaires sur Futura Sciences, les forums francophones de référence sur la science, notamment astronomique.

Et merci de m'avoir permis de voir le décalage de niveau entre eux et ici, où du coup il n'y a plus aucun intérêt de venir

Ouahou les chevilles du bonhomme lol. Doit pas être facile pour les randonnées 👍

Hello je profite d'avoir un peu de temps pour passer faire un coucou.Ça y est enfin du beau temps dans le coin ..depuis Mai le matos prend la poussière Cap vers les photons ce soir!

Le 17 juillet 2021 à 19:29:30 :
Hello je profite d'avoir un peu de temps pour passer faire un coucou.Ça y est enfin du beau temps dans le coin ..depuis Mai le matos prend la poussière Cap vers les photons ce soir!

Ça fait du bien ouais, au moins les agriculteurs de chez moi ne se plaignent pas du manque d'eau
J'attends la nouvelle lune pour sortir le téléscope et regarder Andromede.

Ça fait du bien ouais, au moins les agriculteurs de chez moi ne se plaignent pas du manque d'eau

Je crois même que certain vont se reconvertir à la pêche si ça continue comme ça

Ah ah tu m’étonnes ici aussi dans le ch’nord niveau pluie on était level or😂.
Bon hier j’ai tenté les gazeuses mais bcq de turbu😅.Saturne nous faisait un remake de la pub perrier des années 90😂.Faut que je traite tout ça maintenant😁

Salut à tous je cherche à m'acheter un télescope pour la première fois. J'ai repéré pas mal de modèles et j'aimerais avoir vos avis :
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-n-130-650-astromaster-eq-md/p,15036#tab_bar_2_select
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013
https://www.astronomieespaceoptique.com/details-telescope+sky+watcher+dobson+sw0054+203+1200-156.html

En fait j'ai surtout du mal à m'y retrouver dans les prix, je comprends pas trop la logique. Je vois des télescopes 130/650 ou des 150/750 à 600 voire 700 euros alors qu'a coté il y a des télescopes 130/900 pour à peine 300 euros. Du coup je vois pas trop l'intérêt de mettre plus chère sauf si qq à une explication ( qualité de la monture, trépied ou même qualité des miroirs qui font que meme moins puissant il reste mieux ?)

Tout depend si tu veux faire que du visuel ou astrophoto,ciel profond ou planétaire ou les deux.Le mieux c'est d'avoir une bonne monture type heq5 par exemple et un tube 150/750.Apres si c'est pour du visuel uniquement un bon dobsonfera mieux l'affaire.

Salut tout le monde! Vous avez vu Dune au cinéma? Qu'est-ce que vous en avez pensé ?

Non pas encore apparemment les critiques sont bonnes.Je me souviens d'avoir vu la version avec Sting à l'époque que j'avais bien aimé bon j'avais une 15 aine d'années et je n'ai jamais lu le livre.
Sinon comment vous allez tous? on croise peu d'anciens sur le fofo ces derniers temps.

Bon, j'ai nettoyé un peu le forum, désolé pour les topics qui paraissent décousus car j'ai supprimé de nombreux posts de certains forumeurs qui disent n'importent quoi sous un langage pseudo érudit, ce qui peut tromper le public.
J'ai supprimé également des topics que je suspectais être des topics à multicompte.
Prochaine étape, on repart sur une vague de kick à vue.

J'en profite pour rappeler que les topics doivent être décemment présentés, sinon vous pouvez poster ici.

Merci modo, le probleme c'est que dans un troll ca commencé à parler sérieusement et j'attendais une réponse de neo pour m'expliquer ce que j'avais mal compris... Je n'aurais jamais sa réponse

Le 19 octobre 2021 à 18:57:22 :
Merci modo, le probleme c'est que dans un troll ca commencé à parler sérieusement et j'attendais une réponse de neo pour m'expliquer ce que j'avais mal compris... Je n'aurais jamais sa réponse

Te souviens tu du topic ? je peux le réhabiliter le cas échéant

Le 19 octobre 2021 à 18:57:22 easter-egg-jvc a écrit :
Merci modo, le probleme c'est que dans un troll ca commencé à parler sérieusement et j'attendais une réponse de neo pour m'expliquer ce que j'avais mal compris... Je n'aurais jamais sa réponse

Si tu parles du topic "La vie est impossible sur Mars" ou un truc du genre, la réponse est que puisque Mars a une gravité plus faible que la Terre, les isotopes les plus légers (c'est à dire ceux qui ont le moins de neutrons) se sont en partie barrés dans l'espace, on se retrouve donc avec en moyenne plus de neutrons que sur Terre (plus précisément le ratio (isotope lourds / total d'isotopes) est plus élevé que sur Terre).

(contrairement à l'auteur qui disait que puisque Mars a moins de neutrons, elle a moins de gravité ou quelque chose comme ça)

Si tu parles du topic "La vie est impossible sur Mars" ou un truc du genre, la réponse est que puisque Mars a une gravité plus faible que la Terre, les isotopes les plus légers (c'est à dire ceux qui ont le moins de neutrons) se sont en partie barrés dans l'espace, on se retrouve donc avec en moyenne plus de neutrons que sur Terre (plus précisément le ratio (isotope lourds / total d'isotopes) est plus élevé que sur Terre).

C'est ça que je n'ai compris c'est pas logique ton "en moyenne plus de neutrons", ça voudrait dire qu'il y a plus d'isotopes lourds pour compenser la perte des légers.

Je vous débloque le topic

Le 19 octobre 2021 à 21:43:46 easter-egg-jvc a écrit :

Si tu parles du topic "La vie est impossible sur Mars" ou un truc du genre, la réponse est que puisque Mars a une gravité plus faible que la Terre, les isotopes les plus légers (c'est à dire ceux qui ont le moins de neutrons) se sont en partie barrés dans l'espace, on se retrouve donc avec en moyenne plus de neutrons que sur Terre (plus précisément le ratio (isotope lourds / total d'isotopes) est plus élevé que sur Terre).

C'est ça que je n'ai compris c'est pas logique ton "en moyenne plus de neutrons", ça voudrait dire qu'il y a plus d'isotopes lourds pour compenser la perte des légers.

Oui c'est exactement ça, les légers se sont en partie barrés dans l'espace alors que les lourds sont restés.
Je sais que l'auteur avait dit "Mars n'a pas assez de neutrons" mais dans l'article on lit l'inverse, les isotopes de Mars sont en réalité plus riches en neutrons

Oui c'est exactement ça, les légers se sont en partie barrés dans l'espace alors que les lourds sont restés.

Je sais que l'auteur avait dit "Mars n'a pas assez de neutrons" mais dans l'article on lit l'inverse, les isotopes de Mars sont en réalité plus riches en neutrons

Non mais on s'en fou de ce que disait l'auteur ^^, on sait tous qu'il dit n'importe quoi, par contre c'est toujours pas logique ce que tu me dis...
Pour schématiser très grossièrement l'idée :

A= isotopes légers
B= isotopes lourds

Sur Terre on a Roche = A+B
Sur Mars on a Roche = B

En toute logique A+B donne plus de neutrons au total que B tout seul
Donc si on devait faire la somme totale de neutrons sur une roche martienne équivalente à une roche terrestre on devrait trouver moins de neutrons du simple fait que les isotopes légers se sont échappés.

Le 20 octobre 2021 à 18:46:47 easter-egg-jvc a écrit :

Oui c'est exactement ça, les légers se sont en partie barrés dans l'espace alors que les lourds sont restés.

Je sais que l'auteur avait dit "Mars n'a pas assez de neutrons" mais dans l'article on lit l'inverse, les isotopes de Mars sont en réalité plus riches en neutrons

Non mais on s'en fou de ce que disait l'auteur ^^, on sait tous qu'il dit n'importe quoi, par contre c'est toujours pas logique ce que tu me dis...
Pour schématiser très grossièrement l'idée :

A= isotopes légers
B= isotopes lourds

Sur Terre on a Roche = A+B
Sur Mars on a Roche = B

En toute logique A+B donne plus de neutrons au total que B tout seul
Donc si on devait faire la somme totale de neutrons sur une roche martienne équivalente à une roche terrestre on devrait trouver moins de neutrons du simple fait que les isotopes légers se sont échappés.

Non l'article raisonne en terme de moyenne
Je dis des chiffres au hasard : imaginons sur Terre il y a 50% d'isotopes lourds et 50% d'isotopes légers
Sur Mars une partie des isotopes légers est partie dans l'espace donc on a disons 80% de lourds et 20% de légers

Mars a moyenne plus de neutrons, dans le sens où si on prend un échantillon d'isotopes de la Terre et un autre de Mars (de taille égale), celui de Mars aura tendance à avoir plus de neutrons.

Mars a moyenne plus de neutrons, dans le sens où si on prend un échantillon d'isotopes de la Terre et un autre de Mars (de taille égale), celui de Mars aura tendance à avoir plus de neutrons.

Si on prend un échantillon il sera plus pauvre en isotope léger, il aura donc moins de neutrons que si les isotopes légers étaient restés...
Comme si les neutrons des légers ne comptaient pas...

mais tu compares a masse egale, sinon ca n'a pas de sens. Quand on dit il y plus ou moins de quelque chose, on parle de concentration.