j'espère aussi..
d'ailleurs c'est vrai que reagan avait préféré la construction des navettes spatiales plutôt du voyage vers mars à l'époque? quand j'ai entendu ça j'étais choqué ce voyage aurait été beacoup + bénéfique

Y'avait un bon article la dessus dans le ciel et espace de septembre concernant le projet de hawking, à voir mais le mieux serait de pouvoir faire les deux projets.
Aussi j'attend avec impatience 2018 et si tout va bien le lancement du james webb (orel celui la tu le pirate pas ok?)
Je trouve quand même dommage que dans un premier temps on ne retourne pas sur la lune,je comprendrai jamais pourquoi depuis 40ans on la laisse de côté.

Le 21 février 2017 à 18:45:00 Vlaams59 a écrit :
Y'avait un bon article la dessus dans le ciel et espace de septembre concernant le projet de hawking, à voir mais le mieux serait de pouvoir faire les deux projets.
Aussi j'attend avec impatience 2018 et si tout va bien le lancement du james webb (orel celui la tu le pirate pas ok?)
Je trouve quand même dommage que dans un premier temps on ne retourne pas sur la lune,je comprendrai jamais pourquoi depuis 40ans on la laisse de côté.

james webb ça va être le feu

+

l'évolution de pluton bordel

C'est clair qu'on a vu une belle évolution de Pluton ces derniers temps

Le 21 février 2017 à 18:45:00 Vlaams59 a écrit :
Y'avait un bon article la dessus dans le ciel et espace de septembre concernant le projet de hawking, à voir mais le mieux serait de pouvoir faire les deux projets.
Aussi j'attend avec impatience 2018 et si tout va bien le lancement du james webb (orel celui la tu le pirate pas ok?)
Je trouve quand même dommage que dans un premier temps on ne retourne pas sur la lune,je comprendrai jamais pourquoi depuis 40ans on la laisse de côté.

Le JWST
Autour de 0.02 seconde d'arc de résolution
La science de qualitey qu'on va pouvoir faire, révolutionS à prévoir!

Le 21 février 2017 à 23:41:33 raptor_Alba a écrit :

+

l'évolution de pluton bordel

Sauf que les deux dernières images ont été prises à quelque heures d'intervalle...

Le 21 février 2017 à 18:17:50 raptor_Alba a écrit :
j'espère aussi..
d'ailleurs c'est vrai que reagan avait préféré la construction des navettes spatiales plutôt du voyage vers mars à l'époque? quand j'ai entendu ça j'étais choqué ce voyage aurait été beacoup + bénéfique

Largement plus coûteux aussi
Pourquoi ne pas faire un véritable retour sur notre satellite la Lune ? Avec cette fois une base internationale et un nouvel ISS comme Orion qui reste en permanence autour.

"Sauf que les deux dernières images ont été prises à quelque heures d'intervalle... "
ah

Happlowdit l'esa avait annoncé la création d'une base en 2025

Le 22 février 2017 à 13:37:35 tete2supernova a écrit :

Le 21 février 2017 à 18:45:00 Vlaams59 a écrit :
Y'avait un bon article la dessus dans le ciel et espace de septembre concernant le projet de hawking, à voir mais le mieux serait de pouvoir faire les deux projets.
Aussi j'attend avec impatience 2018 et si tout va bien le lancement du james webb (orel celui la tu le pirate pas ok?)
Je trouve quand même dommage que dans un premier temps on ne retourne pas sur la lune,je comprendrai jamais pourquoi depuis 40ans on la laisse de côté.

Le JWST
Autour de 0.02 seconde d'arc de résolution
La science de qualitey qu'on va pouvoir faire, révolutionS à prévoir!

Le 21 février 2017 à 23:41:33 raptor_Alba a écrit :

+

l'évolution de pluton bordel

Sauf que les deux dernières images ont été prises à quelque heures d'intervalle...

C'est mon imagination ou bien on devine le fameux coeur de pluton sur la photo de 1996 ???

Les planètes au nombre de sept autour de Trappist-1 (naine rouge à 40 AL de nous), posséderaient une taille équivalente à celle de la Terre avec pour certaines de l'eau en surface.

ça commence vraiment à bien faire tous les mecs sur jvc ou sur les réseaux sociaux qui sont là en mode "gnn gnn on s'en fou faut résoudre les problèmes sur terre au lieu de s'avancer dans le spatial, blablabla"

"gnn gnn osef des news sur les étoiles, exo-planètes, ça sert à rien dans nos vies blablabla"

j'ai juste envie de les gifler bordel

Orel je pense que c'est normal de déceler une forme qu'on veut voir dans une bouillie de pixel
Je vois aussi un truc plus blanc que ce qu'il y a autour mais ça peut etre tout autre chose.

+ pour l'eau, on en sait que dalle

++ faut pas trainer sur le 18-25 ni lire les commentaires sur fb, du moins tant qu'on traitera pas le cancer aussi facilement qu'un rhume

j'avoue t'as raison

+ pesquet qui démonte les complotistes

https://www.facebook.com/ESAThomasPesquet/photos/a.181446708731477.1073741828.145778288964986/574231636119647/?type=3&theater
cette pls

screen pour ceux qui n'ont pas facebook:

Le 23 février 2017 à 23:00:23 raptor_Alba a écrit :
j'avoue t'as raison

+ pesquet qui démonte les complotistes

https://www.facebook.com/ESAThomasPesquet/photos/a.181446708731477.1073741828.145778288964986/574231636119647/?type=3&theater
cette pls

screen pour ceux qui n'ont pas facebook:

fisheye

jerry

Salut les petits potes

J'aurais deux questions à vous poser :

1) Comment avez-vous appris l'astrophotographie? J'ai envie de me lancer mais je me retrouve mal quand ça commence à parler de réflex, d'apn, etc... Existerait-il un livre assez explicatif quand on ne s'y connait pas en photographie simple?

2) Comment prendre une belle photo de la Lune, genre avec un bon zoom? Je suis tombé sur un post de Tête2Supernova où il avait pris de belles photos de la Lune (et de Jupiter aussi ) avec un Blackberry et un télescope 114/900. Or j'ai un Skywatcher 200/1000, et la première (et dernière) fois où j'avais pointé la lune elle n'était pas aussi grosse que sur ses photos, elle occupait au mieux l'espace visible de l'oculaire.

Merci.

Le 25 février 2017 à 11:34:49 Cheated_Morel a écrit :
Salut les petits potes

J'aurais deux questions à vous poser :

1) Comment avez-vous appris l'astrophotographie? J'ai envie de me lancer mais je me retrouve mal quand ça commence à parler de réflex, d'apn, etc... Existerait-il un livre assez explicatif quand on ne s'y connait pas en photographie simple?

2) Comment prendre une belle photo de la Lune, genre avec un bon zoom? Je suis tombé sur un post de Tête2Supernova où il avait pris de belles photos de la Lune (et de Jupiter aussi ) avec un Blackberry et un télescope 114/900. Or j'ai un Skywatcher 200/1000, et la première (et dernière) fois où j'avais pointé la lune elle n'était pas aussi grosse que sur ses photos, elle occupait au mieux l'espace visible de l'oculaire.

Merci.

Salut

Perso je te conseille le livre "Astrophotographie" de Thierry Legault. C'est un superbe ouvrage. Il a été remis à jour il ya peu de temps. Sinon, en plus vulgarisé, il y a "Les secrets de l'astrophoto" lui aussi de T. Legault. J'ai eu l’occasion de le survoler dans une librairie et il est franchement bien fouttu.

Sinon, il y a l’expérience des astrophotographes sur ce même forum ou bien sur webastro ou encore astrosurf

Tu peux également te rapprocher d'une assos astro, il y a souvent quelqu'un qui fait de la photo.

J'ai eu vent de ces deux ouvrages, apparemment dans le premier il est surtout question de matériel très haut de gamme et assez cher...

Du coup j'hésite encore entre les deux, pour le deuxième est-ce qu'il traite de l'astrphoto au télescope? Car j'aimerais bien prendre des photos avec mon 200/1000.

Bonjour,

Je me disais que ça pourrait vous intéresser. (Si ça déjà été mis, je m'en excuse ! La barre de recherches étant assez... mh moisie.)

http://www.dailymotion.com/video/x5cst7j_pour-la-premiere-fois-dans-l-histoire-de-l-humanite-nous-allons-voir-a-quoi-ressemble-un-trou-noir_news

jean-pierre luminet me tue
regardez ce qu'il dit sur facebook à propos de cet article:

http://www.20minutes.fr/sciences/2020971-20170227-premiere-fois-va-enfin-decouvrir-quoi-ressemble-vrai-trou-noir

"Jean-Pierre Luminet
22 min ·
Quelques brefs commentaires sur l'Event Horizon Telescope parus ce matin dans "20 minutes". Avec deux petites erreurs : primo ce n'est pas en 1973 que j'ai calculé la silhouette d'un trou noir, mais en 1978 - ce qui me rajeunit un tantinet; secundo le trou noir galactique s'appelle Sagittarius A* et non pas juste Sagittarius A (qui correspond à une zone beaucoup plus vaste). Mais bon, après retranscription d'une ITV de 5 mn par téléphone un dimanche après-midi, la journaliste ne s'en est pas trop mal sortie, et on ne peut que se réjouir qu'un média aussi généraliste que "20 minutes" consacre un petit article à ce beau sujet "

Y a quoi de spécial?