Si vous avez un smartphone, ceci est juste énorme:
https://www.facebook.com/nytimes/videos/10150810078634999/

Le 12 juin 2016 à 11:55:18 tete2supernova a écrit :

Le 12 juin 2016 à 01:50:46 Jiti-way a écrit :
Superbe image en HD de la fameuse zone lumineuse de Cérès:
http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2016/20160330_PIA20350.jpg

j'ai hâte des épisodes d'alien theory sur ça

Ceci dit j'ai du mal à imaginer ce qu'ils pourraient envisager comme explication dans leur docu de zozo.

Ne les sous estime pas
j'ai chopé un passage dans lequel ils parlent d'un rite ancien: deux prêtres amènent un animal dans un court tunnel, l'animal meurt à cause de gaz toxiques mais pas les prêtres qui ressortent indemne. C'est la preuve qu'ils sont passés par une porte des étoiles et ont changé de dimension, c'était en fait la porte vers les enfers.

+ les twin peaks sur Mars qui sont en fait des pyramides avec un sphinx juste devant
http://mars.nasa.gov/MPF/parker/TwnPks_RkGdn_left_sm.jpg

Je savais que l'expédition martiale était tournée en Egypte !!!

Checkmate atheists.

*mode péteux ON*
Je suis franchement étonné à quel point mes photos rendent bien:

*mode péteux OFF*

Avis objectif des pros? j'ai retouché une chouille le contraste et la luminosité avec l'outil de modification des images de Windows 10...
Du coup cette Mars:

semble un tout petit peu mieux que celle là:

ahah j'ai aussi enfin pu de nouveau observer après plusieurs jours bien nuageux, 1ère fois que je matais la lune au télescope, si belle (j'ai pu vérifier que mon chercheur était bien réglé^^ mais bon même si ça se dérègle un peu, ça s'arrange rapidement)
j'ai pris des photos à l'arrache au tél^^

j'ai pu remater jupiter aussi (pendant assez de temps avant qu'elle passe derrière un immeuble)

Bon j'ai continué à utiliser le télescope que mon club m'a prêté mais déjà ya un truc qui m'embête avec celui-ci.. la monture! elle est vraiment moyenne (avis de débutant, c'est peut-être normal pour un télescope qui vaut 200€).

Avoir du jeu dans les axes, surtout quand t'es sur ta cible tu mets les freins, tu relâches et bim ya un décalage qui se fait... ou aussi le réglage avec les flexibles pas si doux que ça... (là je veux bien croire que ça puisse être comme ça pour tous les télescope à 200€ mais de toutes façons j'en sais rien^^)

Bon le chercheur qui se dérègle c'est pas grave, à un moment j'ai du taper contre quelque chose pour qu'il se dérègle mais pour le régler de nouveau, j'ai remarqué que c'était le support qui s'était décalé vers la droite, ça peut pas être mieux fixé que ça?

Vais rendre le télescope mardi, bon malheureusement ça va être juste pour que j'achète un 150/750 mais vais sûrement prendre un 114/900 ou 130/900 pour commencer et sûrement changer la monture plus tard (prendre une eq3 ou 4 en occase)

Attention à la marque du télescope aussi Spike. Cela joue sur la qualité de la monture.
Evidemment je te conseille de prendre un 130mm plutôt qu'un 114.
Je te conseille celui-ci, qui est une valeur sûre:
http://laclefdesetoiles.com/newton/2129-telescope-newton-sky-watcher-130900-sur-eq2-motorisable.html
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001
https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/14-sky-watcher-130900-eq2.html
(meilleur prix que j'ai trouvé, privilégier Optique-Unterlinden ou bien laclefdesetoiles pour l'achat)

Et le miroir primaire de ce télescope est sphérique c'est ça? avec un miroir parabolique c'est plus cher en gros? je demande juste pour info (tant qu'à faire si ya en miroir parabolique pour pas cher je sais pas), après ce qui m'intéresse c'est pouvoir modifier les pièces comme je veux genre le porte oculaire et la monture

edit: celui de la clef des étoiles a un chercheur différent, il est peut-être meilleur?

Le 18 juin 2016 à 22:04:17 Spike05 a écrit :
Et le miroir primaire de ce télescope est sphérique c'est ça? avec un miroir parabolique c'est plus cher en gros? je demande juste pour info (tant qu'à faire si ya en miroir parabolique pour pas cher je sais pas), après ce qui m'intéresse c'est pouvoir modifier les pièces comme je veux genre le porte oculaire et la monture

Oui c'est un miroir sphérique. Ce n'est pas dérangeant en dessous de 150mm.
Un miroir parabolique est plus cher à la conception.
Je préfère le chercheur "lunette" d'Optique Unterlinden perso.

Ok alors c'est décidé je prendrai un skywatcher 130/900, merci pour les conseils Jiti-way

Pour le chercheur, je m'en sortais pas trop mal avec celui du télescope qu'on m'a prêté, ça doit être le même que celui du télescope 130/900 d'Optique Unterlinden.

edit: ya moyen de bricoler un truc pour améliorer la stabilité de la monture eq2 d'ailleurs? genre j'ai 2 poids de 1kg chacuns qui trainent

Pour les gens autour de Toulouse:
https://www.facebook.com/events/1743637135917091/?active_tab=highlights

Soirée à la cité de l'espace autour de la sonde Juno qui arrive en orbite de Jupiter le 5 juillet au matin (heure française) avec desastrophysiciens de l'IRAP + observation du ciel.
Viendez \:hap:/

Le 18 juin 2016 à 22:34:41 Spike05 a écrit :
Ok alors c'est décidé je prendrai un skywatcher 130/900, merci pour les conseils Jiti-way

Pour le chercheur, je m'en sortais pas trop mal avec celui du télescope qu'on m'a prêté, ça doit être le même que celui du télescope 130/900 d'Optique Unterlinden.

edit: ya moyen de bricoler un truc pour améliorer la stabilité de la monture eq2 d'ailleurs? genre j'ai 2 poids de 1kg chacuns qui trainent

un tres bon choix ce 130/900 j'avais ce telescope à mes débuts et j'en étais trés content.
Pour la monture pas besoin de contre poids en plus même si l'eq2 n'est pas la plus stable des montures avec un bon équilibrage avant chaque observation ca va tip top!
De toue facon faire de la photo avec cette monture est trés difficile,mais pour le visuel la monture fait trés bien le taff!

Bon y a plus qu'a espérer un ciel dégagé....1 mois et demi sans pouvoir sortir le matos...la déprime totale....
.

Ok Vlaams59, pour les photos au début j'en ferai pour la lune mais c'est tout, j'ai réussi à en faire à l'arrache (téléphone) avec le 114/900 que le club m'a prêté donc bon^^

Si je change la monture par la suite, l'eq3-2 coûte quand même 255€ sur OU mais bon en occase, je sais à combien je pourrais la trouver?

Si je prends un oculaire 5mm en plus du télescope je prends quoi? (ça donnerait un grossissement de 180x) il y a des oculaires en promo sur OU (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/6/p/TV001)

Vu que j'aurai un 130/900, faudrait un avec un champ de vision pas trop réduit..?

Les télescopes sont vendus avec des oculaires généralement, certain même avec barlow. Tu le prends où ton télescope?

Pour le champ de vue au télescope tu prends le champ de vision de l'oculaire et tu le divise par le grossissement. Le lien que tu donne ne montre pas grand chose

Le télescope je vais aussi le commander chez optique unterlinden.

Ah je connaissais pas le calcul pour le champ de vision de l'oculaire, merci!

Si c'est celui là:
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0022

En bas tu as la liste de ce qui est fourni. Tu as un oculaire de 10mm qui, couplé à la barlow x2, t'offre l'équivalent d'un oculaire de 5mm et un agrandissement de 180.

Pour les trucs d'occaz, tu peux regarder par là:
http://www.webastro.net/petites_annonces/

Et fais gaffe si tu achète un oculaire en plus, ton telescope ne supporte que les 31.75mm au coulant (le diamètre de l'oculaire). Il y a un autre format de 50.8mm et je pense pas qu'il existe un moyen de les utiliser avec une crémaillère de 31,75.

Ok je peux très bien commencer avec l'oculaire 10mm + barlow x2 mais si ça me suffit pas, je commanderai plus tard un bon oculaire. Ouais pour le diamètre je savais, 31,75mm = 1,25" c'est ça?

merci pour le lien sur les petites annonces, il va sûrement me servir!