Le 26 décembre 2015 à 19:05:44 Vlaams59 a écrit :

Le 24 décembre 2015 à 18:14:01 gouni a écrit :

Le 24 décembre 2015 à 17:32:38 Vlaams59 a écrit :
ah tu change de setup gouni tu comptes te tourner vers quoi?

vers rien

T'arrête l'astrophoto?

c'est dommage, en plus avec du si bon matos !

Ce soir je m'attaque à M45 avec un objectif que j'ai acheté tout récemment, un 300mm 2.8 de Tokina, en occasion sur Ebay il tournait autour de 600€, sur mon D90 ca fait un 450mm, en plus ca me permet de cropper les coins où il y a pas mal de coma. A voir si ma monture supporte le monstre de 2.3kg

Une photo de la bestiole avec mon D90 d'amour derrière

La vache bel engin bush!!!!m45 est un superbe objet,j'espere que t'auras plus de chance que moi!hier j'ai sorti le scope pour shooter m1,en attendant qu'elle arrive j'ai lance des shoot sur ngc7331 et au bout de 70 sur 150 poses prevues ma monture a perdu les pedales est s'est decalee toute seule ainsi que le suivi.....resulat 1h de pose a la poubelle et devoir tout realigner en cours de nuit😓.
Bref je me casse la tete a tout realigner je fait quelques essais sur m31 et m33 et enfin m1 arrive dans le viseur....et la......un brouillard du diable se leve d'un coup!VDM

Il est chouette, par contre va falloir assurer sur la qualité du suivi.

ca arrive, ca me rappel des (mauvais) souvenirs

Enfaite j'ai changé de plan, j'ai réussi à monter mon D90 (que j'utilise que pour l'astrophoto depuis 2 ans) et mon D600 (mon Appareil pour tout les restes) sur le même pas kodak du coup je peut faire d'une pierre deux coups, j'ai monter mon 180mm 2.8 sur le D600 et mon 85mm 1.4 sur le D90 (pas le 300mm 2.8 car trop lourd si je rajoute l'autre APN) , ce sera toujours les pléiades par contre. et ca me permettra de rajouter des poses à ce que j'ai déjà fait en 2014 : https://www.jeuxvideo.com/forums/1-57-143562-1-0-1-0-california-nebula-et-les-pleaides.htm

ca me rappelle la technique qu'utilise un astrophotographe dans les Alpes de hautes Provences, le gars a tout le même matos en double, en plus c'est des Takahashi et tout

C'est ta monture qui va être content

En gros tu vas shooter avec deux Apn en même temps et tout integrer en une seule photo? ou tu auras deux versions du même objet?

Ouais je vais stop et retourner à mon régime précédent : livres et documentaires astro. La photo c'était juste en passe temps
De toute façon si n'intègre l'armée j'aurais plus le temps de pratiquer.

Allé moi je vais me faire une petite partie sur battlefront

Si ca te gène pas plus que ça tant mieux

C'est bon je suis de retour, eh bien j'ai eu un petit soucis m'enfin trop compliqué à expliquer, en gros mon frein DEC ne marché pas, je me suis tout de même débrouillé pour équilibré le tout pour que ca reste sur M45 je vais la démonter voir le soucis demain

mon but était de rajouté des poses à celles déjà existantes, du coup j'ai mis mon D90+85mm en priorité, et le 180mm 2.8 visé un peu ce qui se trouvé dans son champ, là j'avais un morceau de la california nebula et les poussières entre elle et M45.

en tout cas la monture a bien fait son boulot, les étoiles était rondes à 2min au 180mm et 5min au 85mm.

je vous envoies des raw traités dans un instant.

Attention c'est vraiment horrible, je suis pas sur mon PC où j'ai Iris et PS. là j'ai un vieux logi de 15 ans je peut rien corriger

et en bonus une Orion que j'ai quasiment cramé, 10min à f1.4 ca pardonne pas ..

normalement j'ai une dernière soirée sans nuage après demain. là ce sera Orion, mais j'hésite vraiment sur la focale, d'après vous c'est quoi le mieux, 35,85,180 ?

Sympa les brutes hâte de voir le résultat traité!!!t'as un sacré vignettage par contre mais bon vu la focale lol!!!
Pour orion elle est pas mal du tout on voit même la boucle de barnard!bon t'as un petit satellite qui passe par m42 saleté d'autoroute mdrrr!!!!
Pour tes focales ça dépend sur quoi tu veux te concentrer,dur de concilier boucle de barnard et avoir les détails d'ic434 et M42 lol!
Mais tiens petite question comment ca marche pour fusinner des images sur des nuits differentes,tu fait quoi une fusion HDR sous photoshop des finales?

Le vignettage est pas un soucis,ca se corrige easy malheureusement j'ai cramé l'image de Orion, du coup j'ai perdus vraiment pas mal d'information sur le centre, en plus là j'ai pas le bon logi pour traiter.
voilà le raw : en même temps la Lune se levé et Orion était relativement basse.

Je pense que je vais utilisé mon 180mm pour capturer M42+IC434 et la flamme, enfin je vais encore y réfléchir.

Pour fusionner les images sur 2 nuits, je m'embête pas, je traites les 2 nuits ensemble sous Iris en espérant qu'il beug pas au moment de la l'alignement des étoiles, sinon j'additionne les 2 nuits séparément puis je fais un alignement manuel sous Iris des 2 fichiers.

ah ok ,je pose la question car comme les darks et flats varient d'une nuit à l'autre je me demandais comment les traiter en une seule fois.
effectivement la lune est casse pied en ce moment pour orion elle est pas tres loin;tu shootes en ville pour avoir autant de pl?

Le 28 décembre 2015 à 20:45:52 orel_25 a écrit :
Allé moi je vais me faire une petite partie sur battlefront

Sur PS4 ? File ton ID si tu es sur PS4 j'y joue aussi

je dois shooter dans un des meilleurs ciel de France c'est juste que c'est 10min à ISO 800 et surtout F1.4, c'est comme si je faisait une pose de 40min à F4 ! en ville je poserai 30s et je serais sur-exposé.
La lune était en train de se levé et Orion était relativement basse (15°) quand j'ai fais la prise de vue. C'était juste pour le fun après je suis rentré, je fais jamais des photos quand la Lune est là, hier j'ai fais mes photos de 18h40 à 20h20, je profite de chaque possibilités car je rentre dimanche prochain et je reviens pas avant 8 mois
Chui en Corse et je fais mes photos au-dessus d'un village à 1000m. J'y tout les étés, parfois en Automne et pour la première fois en Hiver.

Pour les Darks/Flats et Offset je me casse pas la tête pour être honnête, je n'en fais même plus. Parfois je reprend des anciens fichiers fait à peu près dans les mêmes conditions, parfois je n'en utilise même pas.

ah oui effectivement 10mn de pose ca change tout surtout avec la lune mdrrrrrrr!!!!!!!!
Pour les offsets t'as pas pas besoin c'est sur en general qd t'as ton masterbias c'est good,les darks bah si t'as la même temperature pourquoi pas, mais les flats c'est quand même bien vu que les poussières bougent.Apres tu me dira seul le résultat final importe
Pour orion si t'es embêté par la lune tente peut être plus une version détaillée d'ic434 ou M42 qu'un grand angle,aprés je suis encore novice dans le domaine donc ce n'est que mon avis mdrrrrrrrrrr:
J'aimerai trop un jour shooter sous un beau ciel!!!ici je suis en zone rouge/ecarlate sur le site de l'avex,j'en viens presque a ésperer parfois des pannes de courant générale mdrrrrrrr

Mon APN est pas dé-filtré et IC434 émet pas mal en Ha, en plus c'est vraiment peut être le pire objet avec la Lune M42, pourquoi pas, le soucis n'est pas le gradient mais bien le fond du ciel.
Imagine tu es dans le désert d'Atacama mais tu fais tes photos avec la Lune, c'est comme si t'avais une Porsche mais que tu roulais à 30km/h donc c'est vraiment dommage.

Hier j'ai fais mon test de magnitude visible, je voyais jusqu'à mag 6

Je vais vous faire un tuto de traitement d'image astro avec Iris et Photoshop bientôt

ah cool c'est toujours sympa d'avoir de nouveau tutos,bon je dois avouer que depuis que j'ai la version d'essai de pixinsight j'ai mis de côté iris qui avait tendance a planter des que je depassais les 60poses.

j'ai installé Iris sur le PC portable, j'ai traité ce que j'ai fais au 180mm, au 85mm par contre il me sort à la registration "trop d'étoiles" mais ok quoi

Voilà l'image au 180mm traité, j'ai fais avec les moyens du bords (je peut même pas recadré les bords rogné

pour rappelle, une brute traité :

26 poses de 120 secondes avec mon Nikon D600 et un 180mm f2.8

Je ferais un meilleur traitement de retour à la maison, ca vaut pas un topic