Le 22 décembre 2015 à 23:16:05 orel_25 a écrit :
La gamme stratus de chez Orion est pas mal ou bien Pentax qui est pas mal

Par contre les prix...

J'ai trouvé celui-làà un prix "raisonnable", c'est bien pour le CP?
http://www.astroshop.de/fr/orion-sirius-oculaire-ploessl-32-mm-coulant-de-31-75-mm/p,14001

Er pour le planétaire : http://www.astroshop.de/fr/orion-sirius-oculaire-ploessl-10-mm-coulant-de-31-75-mm/p,13995

Ils sont compatibles avec le Skywatcher 200/1000?

Merci encore ^^

https://imgur.com/ATkpdAX
Ptite image pour voir la prouesse de space x

Ya pas de problème de compatibilité, tout oculaire peut se mettre sur ton tube, faut juste regarder la taille du coulant, il y a des 31.75mm et des 50.8mm, il te faut un adaptateur si ton coulant du porte oculaire est de 50.8mm. Mais normalement il y a toujours possibilité de mettre les deux types de coulant. (Sur les plus petits instruments c'est uniquement du 31,75mm par contre, au moins les 114/900mm).

32mm pour le gros c'est peut etre beaucoup, ça te fait un zoom x32 (1000mm divisé par 32mm)...
Orel?

Et puis Uranus c'est vulgaire quand on parle anglais donc par respect, une * .

Arf mais du coup j'ai rien compris pour les oculaires, le 30mm pour observer en CP ça correspond à quoi exactement? Parce que comme j'ai vu 31,75mm je croyais que c'était ça.

Sinon

Et puis Uranus c'est vulgaire quand on parle anglais donc par respect, une * .

Bordel j'y avais jamais pensé
Maintenant je vais tout le temps l'avoir en tête.

bah pour les occulaires un 25mm pour le ciel profond et genre un 12mm pour le planétaire,et si vraiment tu veux encore "zoomer" une barlow X2 ou X3 (televue c'est top) voila commence par ca deja.au debut c'est pas evident de s'y retrouver,n'hesite pas consulter les fofo astro y'a souvent de bonnes occaz

D'acc merci.

Du coup ceux là sont bons?
25 mm : http://www.astroshop.de/fr/orion-sirius-oculaire-ploessl-25-mm-coulant-de-31-75-mm/p,14000
12,5 mm : http://www.astroshop.de/fr/orion-sirius-oculaire-ploessl-12-5-mm-coulant-de-31-75-mm/p,13996

Le 23 décembre 2015 à 14:13:28 tete2supernova a écrit :
https://imgur.com/ATkpdAX
Ptite image pour voir la prouesse de space x

Ya pas de problème de compatibilité, tout oculaire peut se mettre sur ton tube, faut juste regarder la taille du coulant, il y a des 31.75mm et des 50.8mm, il te faut un adaptateur si ton coulant du porte oculaire est de 50.8mm. Mais normalement il y a toujours possibilité de mettre les deux types de coulant. (Sur les plus petits instruments c'est uniquement du 31,75mm par contre, au moins les 114/900mm).

32mm pour le gros c'est peut etre beaucoup, ça te fait un zoom x32 (1000mm divisé par 32mm)...
Orel?

Et puis Uranus c'est vulgaire quand on parle anglais donc par respect, une * .

Encore mieux en video https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM (légèrement différent de ce qu'il s'est passé l'autre jour tho)

Le 23 décembre 2015 à 19:20:55 natraps1 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 14:13:28 tete2supernova a écrit :
https://imgur.com/ATkpdAX
Ptite image pour voir la prouesse de space x

Ya pas de problème de compatibilité, tout oculaire peut se mettre sur ton tube, faut juste regarder la taille du coulant, il y a des 31.75mm et des 50.8mm, il te faut un adaptateur si ton coulant du porte oculaire est de 50.8mm. Mais normalement il y a toujours possibilité de mettre les deux types de coulant. (Sur les plus petits instruments c'est uniquement du 31,75mm par contre, au moins les 114/900mm).

32mm pour le gros c'est peut etre beaucoup, ça te fait un zoom x32 (1000mm divisé par 32mm)...
Orel?

Et puis Uranus c'est vulgaire quand on parle anglais donc par respect, une * .

Encore mieux en video https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM (légèrement différent de ce qu'il s'est passé l'autre jour tho)

Ah ouais quand même, elles ont atterri là où c'était prévu en plus.

Vu Star Wars pour la deuxième fois, toujours pas déçu! tous ces clins d'oeil, quel bel hommage

une troisième suffira pour tous les voir!

Ca se voit que JJ a fait du Star Trek avant Star Wars

Le 23 décembre 2015 à 22:19:52 KickVictim a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 19:20:55 natraps1 a écrit :

Le 23 décembre 2015 à 14:13:28 tete2supernova a écrit :
https://imgur.com/ATkpdAX
Ptite image pour voir la prouesse de space x

Ya pas de problème de compatibilité, tout oculaire peut se mettre sur ton tube, faut juste regarder la taille du coulant, il y a des 31.75mm et des 50.8mm, il te faut un adaptateur si ton coulant du porte oculaire est de 50.8mm. Mais normalement il y a toujours possibilité de mettre les deux types de coulant. (Sur les plus petits instruments c'est uniquement du 31,75mm par contre, au moins les 114/900mm).

32mm pour le gros c'est peut etre beaucoup, ça te fait un zoom x32 (1000mm divisé par 32mm)...
Orel?

Et puis Uranus c'est vulgaire quand on parle anglais donc par respect, une * .

Encore mieux en video https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM (légèrement différent de ce qu'il s'est passé l'autre jour tho)

Ah ouais quand même, elles ont atterri là où c'était prévu en plus.

C'est un peu le but.

Ouais mais je ne m'attendais pas à autant de précision, c'est fou.

Je vends mon setup entier pour ceux que ça peut intéresser :

La lunette sera livrée dans sa boîte d'origine avec le certificat TAKA.

Je joins avec la lunette :
- tous les accessoires de base
- un tube allonge
- une paire de colliers SW
- une queue d'aronde qui va avec les colliers
- une bande chauffante que j'ai fabriqué moi même avec du nichrome et un hacheur de tension (alimentation non fournie par contre) à la dimension du pare buée de la lunette.

j'en demande 2600€, frais de port inclus.

je vis en Alsace, le matériel peut être cherché sur place.

Si le setup complet vous intéresse j'ai :

- une HEQ5 pro goto et son trépieds + toute la connectique + une câble de pilotage USB pour PC.
- une lunette de guidage 70/500 SW
- une caméra de guidage qhy mono

Pour le setup complet, je demande : 3400€

ah tu change de setup gouni tu comptes te tourner vers quoi?

Le 23 décembre 2015 à 14:13:28 tete2supernova a écrit :
https://imgur.com/ATkpdAX
Ptite image pour voir la prouesse de space x

Attention l'image est fausse Le premier étage à atterri beaucoup plus loin que son point de lancement en fait.

Une image plus réaliste :
Ça c'est si la fusée faisait la taille d'un crayon

Ça demanderait beaucoup trop d'énergie de faire revenir le 1er étage à son point de départ.

Le 24 décembre 2015 à 17:32:38 Vlaams59 a écrit :
ah tu change de setup gouni tu comptes te tourner vers quoi?

vers rien

Dites j'aurais une question un peu idiote, est-ce que la pollution lumineuse "persiste" quand les lumières dans les villes sont éteintes?

nein

Ah du coup dès que c'est le noir complet on a une meilleure vue?
Ce serait cool ça ça m'évitera de me déplacer trop loin

Je pense que on a une meilleure vue quand y'a aucune lumière, ça parait assez logique quand même

Tim Peake qui appelle le mauvais numéro depuis l'espace.

Le 24 décembre 2015 à 18:14:01 gouni a écrit :

Le 24 décembre 2015 à 17:32:38 Vlaams59 a écrit :
ah tu change de setup gouni tu comptes te tourner vers quoi?

vers rien

T'arrête l'astrophoto?