Moi ce qui m'énerve surtout c'est les arguments du type "ailleurs ils font pas comme ça" ou les remarques du genre "on est pas à l'école ici".

Sous prétexte qu'ailleurs ils sont malpolis on devrait s'aligner...
Et surtout, dans l'esprit de certains, dès que tu franchis la grille de l'école ou du travail, ça implique un droit à parler n'importe comment, écrire avec des fautes ou ne pas être poli...

'fin de toute façon, c'est le principe de la démocratie qui s'applique. Personne ne pourra critiquer la décision qui sera prise à partir du moment où elle fera suite à un vote.

LaVodka, je pense que la balle resterais dans ton canon, le soucis, c'est que c'est vraiment chaud de s'imaginer aller a cette vitesse, mais oui, pour moi l'objet resterais a la même vitesse, donc soit a côté de toi, soit dans le canon, bref, par rapport a toi sa va pas bouger. Le truc, c'est qu'il y a une fonction qui explique pourquoi on peut pas alller a cette vitesse: c'est une Tangente (ou une arctangeante, je sais plus lol) mais c'est une fonction que lorsque tu tend vers un 1, qui représente la vitesse de la lumière dans les calcules, tu tends vers l'infinie, donc tu peux pas le dépasser

Le 09 septembre 2015 à 19:19:26 South_Killer a écrit :
Moi ce qui m'énerve surtout c'est les arguments du type "ailleurs ils font pas comme ça" ou les remarques du genre "on est pas à l'école ici".

Sous prétexte qu'ailleurs ils sont malpolis on devrait s'aligner...
Et surtout, dans l'esprit de certains, dès que tu franchis la grille de l'école ou du travail, ça implique un droit à parler n'importe comment, écrire avec des fautes ou ne pas être poli...

'fin de toute façon, c'est le principe de la démocratie qui s'applique. Personne ne pourra critiquer la décision qui sera prise à partir du moment où elle fera suite à un vote.

C'est vrai, même si ça m'a fait un petit pincement de voir de bons topics lockés à cause du bonjour
mais bon c'est le minimum à faire pour pouvoir dialoguer dans de bonne conditions.

Le 09 septembre 2015 à 21:23:07 Musiquoman a écrit :
LaVodka, je pense que la balle resterais dans ton canon, le soucis, c'est que c'est vraiment chaud de s'imaginer aller a cette vitesse, mais oui, pour moi l'objet resterais a la même vitesse, donc soit a côté de toi, soit dans le canon, bref, par rapport a toi sa va pas bouger. Le truc, c'est qu'il y a une fonction qui explique pourquoi on peut pas alller a cette vitesse: c'est une Tangente (ou une arctangeante, je sais plus lol) mais c'est une fonction que lorsque tu tend vers un 1, qui représente la vitesse de la lumière dans les calcules, tu tends vers l'infinie, donc tu peux pas le dépasser

les formules relativistes de composition des vitesses peuvent aider je pense. J'ai oublié leur expression, mais en utilisant les bons signes suivant l'orientation des mouvement, on peut répondre à la question. Je ne vois pas pourquoi, dans ton référentiel, à vitesse constante, la balle ne pourrait pas sortir du canon, c'est plutôt comment un observateur voit le tir qui est important. Après, il y a le cas particulier d'être à la vitesse de la lumière par rapport à l'observateur, peut etre que ça change un truc et fait apparaitre des 0 ou infinis.

Je sais pas, j'étudie les science, et je me rappelle qu'on avait un peut toucher deux trois mots sur cette réflexion aux cours, mais j'avoue avoir oublié la réponse. Mais dans mon premier commentaire, j'avais déjà oublié que lorsque tu va a une vitesse pareil, que tu sois dans un référentielle ou un autre, il ne ce passe pas la même chose (merci de me l'avoir rappelé ) Mais ce dont je me souviens parfaitement, c'est que la question a été posé, et non, même comme sa tu ne sais pas allé plus vite que la lumière, mais je ne sais plus pourquoi .

Quand on va à la vitesse de la lumière le est "arrêté" non ?
Donc peut-être que en fait, un observateur extérieur ne verrait pas bouger la balle puisque de son point de vue, tout ce qui se passe dans l'objet qui va à la vitesse de la lumière ne bouge pas, comme si c'était figé dans le temps.
Alors que du point de vue de celui qui tire la balle, la balle part normalement puisque dans son référentiel il est à l'arrêt

Ça doit être incompréhensible ce que je raconte et complètement faux aussi mais bon, sait-on jamais

Un excellent article Du Monde sur l'expérience du Pic du Midi:
http://www.lemonde.fr/m-voyage-le-lieu/article/2015/09/08/le-pic-du-midi-une-nuit-avec-saturne_4749028_4497643.html

Ca doit etre top de passer une nuit la haut! Vs avez deja fait?
Ce week end j etais a un mariage dans la pampa vers 04h00 je suis sortis fumer bon sang le ciel etait d un noir d encre!j etais deg de pas avoir le telescope aucune pl c etait top...bon en meme temps a 4grammes je sais pas si les photos auraient donne mdrrr

Le 10 septembre 2015 à 10:35:42 tete2supernova a écrit :
Un expert bac +1000 en relativité please?

oui ?

Le 10 septembre 2015 à 20:46:22 gouni a écrit :

Le 10 septembre 2015 à 10:35:42 tete2supernova a écrit :
Un expert bac +1000 en relativité please?

oui ?

J'ai dis expert, je sais que tu as 1000ans

Le 10 septembre 2015 à 14:00:07 Geante-Rouge a écrit :
Quand on va à la vitesse de la lumière le est "arrêté" non ?
Donc peut-être que en fait, un observateur extérieur ne verrait pas bouger la balle puisque de son point de vue, tout ce qui se passe dans l'objet qui va à la vitesse de la lumière ne bouge pas, comme si c'était figé dans le temps.
Alors que du point de vue de celui qui tire la balle, la balle part normalement puisque dans son référentiel il est à l'arrêt

Ça doit être incompréhensible ce que je raconte et complètement faux aussi mais bon, sait-on jamais

tu voulais dire le "temps"?
Si oui, je comprends ce que tu veux dire, ça doit marcher.

Je voulais dire "le temps" où ?

Le 10 septembre 2015 à 14:00:07 Geante-Rouge a écrit :

Quand on va à la vitesse de la lumière le temps est "arrêté" non ?

en gras

Oui c'est ça que je voulais dire, j'ai sauté un mot

Donc ce que j'ai dit ça devrait vraiment marcher ?

http://i.imgur.com/FLcz4Qn.jpg
cr: Andreas Mogensen

Wtf! Brahic a été promu chevalier de la légion d'honneur le 14juillet dernier
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030885459
Ctrl + F pour le trouver

GG

Félicitations à lui !

Mais j'ai un peu regarder la liste et y a des nominations que je trouve bizarre...Comme les magistrats ou des greffiers ou des gens qui travaillent à la Cour des comptes wtf ?

Mon coiffeur y est, no fake. C'est accéssible ce truc.

https://www.youtube.com/watch?v=z7iilL_qYIY

Petite vidéo sympa

Salut tout le monde,

est-ce que c'est possible d'utiliser un téléscope à bruxelles sachant qu'il y a la pollution lumineuse?

et aussi,je sais que ça peut paraître ridicule, mais comment on peut apercevoir les formes des exo planètes alors qu'on a eu que récemment celle de pluton qui est beaucoup plus proche?

Le 13 septembre 2015 à 00:53:15 Happiowdit a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=z7iilL_qYIY

Petite vidéo sympa

Enorme, je pensais pas qu'on pouvais adapter leur musique à ce genre de vidéo
+bon annif en retard

Le 13 septembre 2015 à 17:56:12 raptor_alba a écrit :
Salut tout le monde,

est-ce que c'est possible d'utiliser un téléscope à bruxelles sachant qu'il y a la pollution lumineuse?

et aussi,je sais que ça peut paraître ridicule, mais comment on peut apercevoir les formes des exo planètes alors qu'on a eu que récemment celle de pluton qui est beaucoup plus proche?

Pour la première je dirais que c'est pas top.

Deuxième question: tu sais peut-etre qu'il y a différentes façons de détecter les exoplanètes, directe et indirecte. La façon directe, c'est simplement la prendre en photo, ça marche pour les grosses planètes éloignées de l'étoile centrale (méthode qui s'améliore de plus en plus). Pour les façons indirectes, c'est soit par occultation de l'étoile centrale soit par son oscillation ou par "microlentille" (google it). Dans tous les cas, il faut que la planète ait une masse et une taille minimale pour être détectée, et dans tous les cas, pour l'instant, les planètes découvertes font bien plus de 500km de diamètre, ce qui est la limite à partir de laquelle un corps est sphérique.
Donc on ne "voit" pas leur forme, mais on la déduit. Même celles des détections directe ne sont qu'une bouillie de pixel...
Je pense pas que des corps aussi gros peuvent être autre chose qu'une boule.

Merci pour ces informations :D
Donc pour l'instant les photos d'exo planètes ne sont que des vues d'artistes en fonction des données enregistrées ?