ahh un bon orage

T'as de la chance
J'adore observer l'évolution des orages vers chez moi via plusieurs site tel que http://www.meteociel.fr/observations-meteo/foudre-direct.php pour les éclaires en direct,
http://www.infoclimat.fr/cartes-meteo-temps-reel-images-satellites-infrarouge-visible-haute-resolution.html?i=radar pour les précipitations et http://www.infoclimat.fr/modeles-meteorologiques.html?model=wrf/france&param=cape&term=7#forceTerm=7 pour connaitre le "potentiel" des cellules.

Mais bien sur où j'habite, TOUT passe à côté, au moins de Juin ca péter tout autour,Juillet pareil, j'ai l'impression qu'une bulle englobe ma ville
et pareil demain, Arles en prend plein la gueule mais tout ce qui est sous l'étang de Berre n'est pas toucher

Je suis sur qu'il y a un micro climat
entre l'étang de berre, la camargue et la mer ca doit faire sont effet

Ca a contourné tout Lille putain y en a eu des beaux mais j'étais pas en plein dedans

Wai j etais aux alentours de lille et finalement peu d eclairs photogeniques dommage l orage etait prometeur lol!

Moi, il étaient tous au dessus de ma maison

un éclair a pété sur mon immeuble ou tout près, ça fait bizarre quand on a les fenêtres ouvertes

Sinon, ça fait 45ans qu'on a fait les premières traces sur notre bon vieux satellite

J'ai vu qu'il y avait un nouveau livre de sorti, "Naissance et diffusion de la physique" de Michel Soutif ( ) je sais pas ce que ça vaut, peut-être que le prochain ciel & espace fera un petit compte-rendu dessus

Ah ok les équations qu'on utilise pour les plasmas, rien que pour la fusion nucléaire dans un quart de tokamak il faut faire tourner 8192 processeurs pendant un mois pour simuler le plasma pendant 1 milliseconde.

Je comprends mieux les supercalculateurs pour les simulations astrophysiques.

chaud

Tiens d'ailleurs je "te" partage un lien pour avoir des e-books de sciences

http://www.e-booksdirectory.com/

Beaucoup sont d'un niveau assez elevé mais ça va de l'undergraduate au Phd

thanks

je vais remplir ma liseuse, j'espère arriver à en lire au moins un.

Je viens de finir Mass effect 2, quelle fin ENORME!

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=fSoV4s_DLr8&list=PL193BC0532FE7B02C#t=240

(Aller à 4min)

C'est une visualisation d'une fonction d'onde solution de l'équation de Schrödinger pour l'hydrogène.

Ensuite regardez le reste de la vidéo y a d'autres fonctions d'onde.

(Y a aussi pas mal d'autres vidéos sur la playlist quantum mechanics à voir, y a plein de visualisations de fonctions d'onde)

Ce forum m’intéresse

• installe sa tante*

là j'ai le sum : j'avais Jupiter dans l'objectif, j'allais la prendre en photo quand soudain: "charger la batterie" apparait sur mon appareil :sinf2:

dsl

Pour une fois, un bon article sur les trous noirs dans un média généraliste:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/07/22/01008-20140722ARTFIG00221-et-si-les-trous-noirs-finissaient-par-exploser.php

Pourquoi pas, m'enfin je suis sceptique quand à une éventuelle preuve de la gravité quantique.
Dans l'article qu'il a écrit avec Hal Haggard, il fait tous ses calculs comme il le dit dans le dernier paragraphe avec des estimations pour les effets quantiques mais tout la gravité est traitée dans le cadre classique. En fait il reste à voir comment la LQG qu'ils proposent (Rovelli et son équipe) permet de réaliser les calculs dans la région quantique qu'il délimite.
Déjà que la gravité quantique à boucles pose des problèmes (sur la limite classique par exemple) , surtout si on la compare aux théorie des cordes.

Ah bah tiens Carlo Rovelli a tenu une conférence dans mon école il y a quelques mois, il était trop enthousiaste sur ces étoiles de Planck qui pourraient être une preuve expérimentale de la gravité quantique

Bah faudra voir comme sa LQG et ses mousses de spin vont prouver ces résultats.
D'ailleurs ils ont recruté un spécialiste des modèles tensoriels pour essayer de combler leur déficit théorique sur la limite classique, enfin je crois qu'à petite échelle la LQG tient la route au niveau continu, mais à grande distance elle fail, ce qui devrait être le contraire.