Pas mal du tout Bush

Ce n'est pas Gelamine la cause de tout ça, c'est juste bouba qui pète un câble, si il n'était pas là ça serait pas parti en sucette comme ça.

bush ta photo est sublime

un rayon de soleil dans cette obscur periode

merci

voilà j'ai refais le traitement,là il n'y a pas de crop (sauf celui du à la rotation de champs)

Salut ,

à défaut d'avoir une paire de jumelles pour le passage de c/2011 l4, j'ai remplacé l'oculaire réticulé du viseur par un sp 26mm 52°; me voici avec une petite lunette 8 x 50 digne de ce nom! voilà, je partage car si ça peux donner des idées à certain

Bush est le king de l'ap ultra grand champ

merci Ursae

c'est pas de l'ultra grand champs ça,c'est du grand champs s'tout attend un peux cet été,tu va avoir les ultra grand champs que je vais faire

même si c'est pas de l'utra grand champ en terme de focale... mais en terme de taille apparente sur le capteur parce que en dessous de cette taille pour les galaxies (enfin à cette résolution ci) ça deviens short non? m'enfin dans tous les cas tu restes le king haha!

Ouai,c'est surtout la taille des pixels sur le capteur qui est importante en astro après c'est sur que j'aurais pas bcp de détails à cette focale sur M81

Deux ciels superbe ce soir et demain, mais bien sur je reprend les cours.

Et moi je repart à montpellier

Je profite qu'il y ai du monde pour poser une question

J'ai fait la dérivé de ( 10x -7) /( 2x+6) mais je trouve 18,5. C'est pas normale , si ?

Parce que c'est pas la dérivée d'un nombre défini mais de f(x). Mais je trouve un nombre définie et ça me paraît bizarre. Si j'ai fait une erreur je vois vraiment pas ou ...

(u'v-uv')/v²

10*2x+6 - 10x-7*2) / (2x+6)²

= (10x+20)/ (2x+6)² t'as pas de valeur pour x?

Non. Je crois que c'est la formule que j'ai qui est pas bonne. Le dénominateur c'est V'^2 ou V^2 ?
Moi j'ai V'^2 , peut etre ça.

Non, la formule dérivé d'un quotient c'est bien (u'v-uv')/v²

Donc l'résultat c'est (10x+20)/(2x+6)²

je trouve 10x*(2x+6) - (10x-7)*2x Le tout divisé sur (2x+6)^2

donc 80x - 20x + 14x donc 74x / (2x + 6 )^2

donc en bas
4x^2 + 24x + 36 je crois que c est ca mais sur de rien du tout.

donc 74x / 4x^2 + 24x + 36

mais ca me semble bizarre mais bon.
en bas c est un polynome donc apres si c est demandé tu peux faire facilement tableau etc..

La dérive que je trouve c'est (26) / ( 16x ^2 - 24x + 9 )

Ha non c'est pas le résultat de cette dérivé la

Comme la formule que j'avais ete pas bonne y en avais 2-3 autres fausses aussi

Celle la j'arrive a un de ces trucs !

F(x) = [ (2x+5) / (3-4x) ] ^2

Je trouve [ 104 / ( 16x^2 -24^x + 9 ) ] * [ ( 2x+5 ) / 3-4x ) ] ^ 2.

Namiiie Voir le profil de Namiiie
Posté via mobile le 3 mars 2013 à 13:40:01 Avertir un administrateur
je trouve 10x*(2x+6) - (10x-7)*2x Le tout divisé sur (2x+6)^2

donc 80x - 20x + 14x donc 74x / (2x + 6 )^2

omg, la dérivé de 10x c'est 10, pas 10x...

tu peux pas te retrouver sans x au numérateur adhibou pour la 1ere, 20x-10x = 10x. bref...