Ca réduit les coûts uniquement si les matériaux proviennent de l'espace. Sinon ça les augmente car il faut envoyer AU MOINS la même masse en orbite.

"chantiers naval spatiaux"

Pour les voyages très lointain, et qui nécessite donc une grande vitesse, le problème c'est la dilatation temporelle.
Quand ils seront arrivé les colons, il se sera écoulé peut-être des centaines ou des milliers d'années pour le reste de l'humanité ce qui n'est pas pratique en soi .

A la limite pour coloniser et juste coloniser ça va, mais pour aller chercher des matière première ou pour fonder un empire galactique, ça pose plus de problème .

mon VDD a tout dit

On parle de colonisation pour la survie de l'espèce humaine. Donc à la limite les contacts avec la colonie on s'en fou en fait.

BuckPicsou : dilatation temporelle ou non, le vaisseau prendra quand même un temps important dans le référentiel terrestre, donc ce n'est pas un handicap, au contraire, c'est juste un petit plus pour l'équipage, je pense.

Mais outre le fait qu'on s'intéresse aux contacts avec la colonie ou non, il faut considérer la faisabilité de ces contacts.

Si on colonise planète par planète,plus ça va plus on va s’étendre,exemple: on va sur Europe.
Colonisons d'abord Mars,partir de Mars pour aller sur Europe prendrais moins de temps que partir de la Terre.
Et puis on peut voir a plus grande échelle.C'est p'tetre bête mais bon,ca pourrait être moins long et laborieux que de partir un jour de la Terre et arriver des années plus tard sur une planète isolée.De plus imaginez que lorsque vous arrivez,vous voyez déjà des collons.La technologie aura le temps d’évoluer le temps du voyage
Enfin s'que j'dis peut paraître bizarre mais bon, j’espère qu'il y en a qui m'ont compris

Et pis, les téléporteurs seront d'actualité quand on colonisera ces planètes.

la colonisation d'Europe n'est pas si loin que ça dans la chronologie humaine je pense. Le téléporteur capable de réassembler un ensemble complexe de particules, c'est encore autre chose.