Alors voila j'enetend beaucoup de personne parler de E=Mc² , que c'est einstein qui la dit , qqu'on n'a jamais résolé cette equation ....

En brefpouvez me dire enfaite ce que veux dire E=Mc²

Voila je vous remercie de vos futurs réponse

Je veux pas trop m'avancer mais je crois que c'est :
Energie = masse x vitesse de la lumière²

Ouais c'est ça. Ca veut tout simplement dire qu'une particule élémentaire de masse m peut délivrer une énergie qui vaut E = mc², avec c = vitesse de la lumière dans le vide.
C'est par exemple ce qui a servi à créer la bombe atomique.

c pour une particule au repos

Va dire ça a un photon.

Le photon n'a aucune masse donc aucune énergie

L'énergie d'un photon est donné par la relation E = hv (corrigez moi si je me trompe). Avec h = constante de Planck et v une fréquence de je ne sais plus quoi .
Voila

C'est un cas particulier le photon

E²=c²p²+m²c4
p= quantité de mouvement
donc le photon à de l'énergie

Au lieu de dire c=vitesse de la lumière on devrait plutôt dire c=célérité C'est la même chose
Enfin je crois

Pour comprendre:
http://fsp-faq.ifrance.com/usenet-sci-faq/photon_mass-fr.html

Oui c veut dire célérité de la lumière, l'équivalent de la vitesse de la lumière. Si je ne me trompe pas, c'est aussi Einstein qui a inventé cette expression

En fait "vitesse de la lumière" ça ne veut rien dire, car la lumière se déplace à des vitesses différents selon le milieu dans lequel elle se propage.

Par exemple toi tu n'as pas de vitesse "tout court". Selon si tu cours sur de l'herbe, dans du sable, ou dans l'eau, t'auras pas la même vitesse. (bon ok, mon exemple est pourri ).

La lumière, c'est pareil.
A chaque milieu, on associe un nombre n que l'on appelle "indice optique" (le même qui intervient dans les lois de Descartes pour la réfraction). Lorsque la lumière se meut dans un milieu d'indice n, elle a une vitesse v = c/n, où c est appelée "célérité".
Ensuite, pour le vide, on trouve n = 1, donc dans le vide, v = c.

Ainsi, c c'est la "célérité de la lumière", mais également la "vitesse de la lumière dans le vide".

Spiderarsene
Posté le 27 novembre 2010 à 20:10:17
Le photon n'a aucune masse donc aucune énergie

_______

Tu interprètes mal l'égalité^^
L'énergie du photon n'est pas égale à sa masse multipliée par la célérité au carré, et inversement ce n'est pas parce qu'une particule massive n'a pas d'énergie (zéro absolu, et au repos) qu'elle n'a pas de masse.

Pour la particule, ca veut dire que si elle est désintégrée (en rencontrant une anti-particule par exemple) alors elle délivrera une énergie de e=mc² (et on se rend compte qu'avec juste 1g d'anti-matière y'a moyen de faire du dégât.

A l'inverse, l'énergie du photon est équivalent à une masse de m = e/c² avec e l'énergie du photon... Et cette fois c'est absolument infime! Attention ça ne veut pas dire que le photon possède cette masse, ca veut juste dire qu'une particule de cette masse qui serait désintégrée délivrerait une quantité d'énergie égale à celle du photon.

Y'a pas de cas particulier hamster12, c'est ça qui est fort avec la relativité c'est qu'il n'y a rien qui n'obéisse pas à cette loi!

D'ailleurs si le photon n'avait pas d'énergie, la pression de radiation n'existerait pas.

Il y a d'ailleurs un reportage sur cette équation : http://video.google.com/videoplay?docid=2565820566031853172

Excellent Waugh, merci. J'adore les docu-fiction historiques.

Moi je savais déjà que E=MC² = Energie = masse multiplié par le carré de la vitesse de la lumière.

Cependant, l'énergie oui mais en joules? en watts? en méga-watts? en kilo-joules??

Et la masse, oui mais en tonne? en kilogramme? en livres? en onces?

En gros si j'applique l'équation pour un objet d'une tonne, alors on obtien ceci:

1000Kg * (300 000 * 300 000) =
1000Kg * 90 000 000 000 = 90 000 000 000 000

Et donc pour un objet de 1000Kg, l'énergie est de 90 000 000 000 000 joules? 90 000 000 000 000 watts? 90 000 000 000 000 méga-watts? 90 000 000 000 000 kilo-joules?

90 000 000 000 000 quoi??

Aussi, si l'objet est immobile, alors y a pas d'énergie!

Bref, tout ça reste flou!

P.S. aussi, la vitesse de la lumière, oui mais en Km/s? en Km/h? en miles/h?

Dans mon exemple, la masse est en kilogramme et la vitesse de la lumière est calculé en km/s! Mais j'ignore si ça doit être ces valeurs qui doivent être prisent!

Ces équations sont, dans la majorité des cas, à utiliser dans le SI (Système International).
Ainsi, pour E = mc², on a E en joule (le watt n'est PAS une unité d'énergie, attention ! C'est une unité de puissance !), m en kilogramme et c en mètre par seconde.

Si l'objet est immobile, la formule s'applique. C'est lorsqu'il est en mouvement qu'il ne s'applique plus. En effet, E = mc² est la version simplifiée dans le cas d'un corps au repos d'une équation que je n'ai pas en tête.