Celà voudrait dire que : Quelques plaques d'anti-acier sous ma voiture et hop ! En avant l'antigravité !

Si on peut considérer le souffle de l'explosion comme une forme d'antigravité

Non rien à voir, manifestement.

C'est vrai qu'il se pourrait qu'il existe des régions entières de l'univers constituées d'anti-matières, et nous les verrions de loin d'ailleurs, car au niveau ou l'univers passerait de la partie anti-matière à la partie matière, leur collision dégagerait une quantité énorme d'énergie.

Pas forcément, si ces régions de matière et d'antimatière sont isolées les unes des autres.
N'oublions pas que l'univers est composé majoritairement de vide, que ce soit au niveau de l'atome où à très grande échelle.

est ce que le vide existe vraiment en science ?
ou n est il pas simplement un signe de ce qu on ne connait pas encore car on ne pourrait pas percevoir quelque chose ?
ou alors peut être que le vide n est pas rien ?
car "rien" ne devrait pas pouvoir co-habiter avec autre chose que "rien", non ? comment pourrait-il y avoir de "frontière" entre "rien" et "quelque chose" ?
Pour résumer, je me demande suis le vide en question est de même "nature" que le reste ? enfin je veux dire, s il est ce qui contient c est déjà quelque chose, non ?
J ai beaucoup de mal à comprendre le vide, en fait j y arrive pas du tout !!

Le vide est avant tout...un mot, ou plutôt un abus de langage.
Il n'a pas de sens physique car il existe toujours des fluctuations au niveau quantique.

Il est vrai que si on considère que vide signifie "absence de tout", le vide n'existe pas.
Cependant, on en parle souvent comme l'absence de matière, et c'est dans ce sens que je l'employais.