"la plupart des gens imagine un rayon lumineux qui part de la Terre à toute vitesse pour aller vers je sais pas ou, et de là, il imagine que la lumière est une matière, qui se déplace."

Moi aussi j'ai tendance a voir les choses comme ca mais faut avouer que c'est a peu pres ca aussi dans le cas du " decallage " entre les planetes ( quand on voit le Soleil tel qu'il etait il y'a huit minutes c'est parce que les rayons lumineux qu'il emet prennent du temps a venir )
..Juste un exemple parmi tant d'autres..

Lol je sais que ces à cause de la distance qu'ils mettent du temps mais c'est justement ce que j'expliquer, imagine que le temps aller plus vite que la lumière :

En gros, on ressentirait la chaleur avant que les rayons lumineux arrivent ?? C'est pour ca que c'est impossible.
Maintenant imagine le contraire, tu vois les rayons lumineux arriver, et seulement après tu vois les effets qu'apportent ces rayon ? C'est pour ca qu'il est necessaire que le temps ai la même vitesse que C, pour être synchronisé

Et aussi, si tu as tendance à voir la lumière comme une matiere, un objet ayant une certaine corpulence, une masse c'est normal, c'est plus facile à s'imaginer

J'te l'ai dit, n'oublie jamais une choses, la lumière ne peut que suivre les ligne de l'espace temps, c-a-d qu'elle ira toujours toujours tout droit, même si parfois elle est dévié par un trou noir, ou une présence de gravité a proximité, elle te donnera l'impression de tourné, mais en fait elle suivra toujours la ligne, car c'est la ligne de l'espace-temps qui est dévié, pas le rayon

http://www.antarctica2003.ch/astronomie/astro_exp5_files/image002.jpg

PS : j'adore parler de plein de sujet differents, et je donne beaucoup d'exemple

Dommage qu'il soit mort ce forum

D'ailleur, j'écris toujours aussi mal qu'avant

Je fais beaucoup de faute de conjugaisons, j'oublie des mots, faute de grammaire :D C'est parceque j'écris trop vite et trop longtemps ^^

lol c'est pas grave pour les fautes du moment qu'on comprend

Pour ce que tu m'as dis a propos des lignes espace-temps et de la photo que tu as envoyé... si j'ai bien compris, par exemple quand on regarde dans le ciel une etoile, ca ne veux pas dire necessairement qu'elle se trouve la ou on la voit mais plus a gauche ou a droite ou etc de sa position

C'est tout nouveau pour moi ca

"C'est pour ca qu'il est necessaire que le temps ai la même vitesse que C"

Le temps a une vitesse ? J'ai comme un doute sur ce que tu veux dire...

Tar-Elendil Non, le temps n'a pas de vitesse, je l'ai, je vulgarise largement, un peu trop même

Je voulais dire, qu'il est necessaire que le temps soit synchronisé avec la vitesse, en fait ce n'est pas une matiere, le temps c'est une ligne perpendiculaire à l'espace, je ne peux pas vous l'expliqué, vu que c'est imperceptible, et que c'est "nouveau", dire que le temps va à la même vitesse que c, c'est une facon de dire qu'il s'activent en même temps, c'est très délicat à expliquer : Les exemple sont indispensable encore une fois ^^

http://www.journaldunet.com/science/science-et-nous/dossiers/07/temps/debut.jpg

Sur ce schéma, le temps est la ligne verticale, qui par de gauche à droite, et l'espace c'est les ligne verticales.

Le temps présent, c'est le bout de la ligne horizontale, à ddroite, donc le passé c'est toute la ligne, et le futur va etre "écrit".

Encore une fois le temps n'est pas/n'a pas de vitesse, vu que c'est un "support", le temps existe partout, il ne se déplace pas, il est déja là ou il n'y a rien, donc il n'a pas besoin de se déplacer, donc pas de vitesse, ni de masse, c'est une dimension ( avec l'espace ) mais pour que le temps "marche", il est necessaire qu'il soit synchronisé avec la lumière, je l'ai dit : imaginez que le temps aille plus "vite" ( vulgarisation ! le temps n'a pas de vitesse, ne prenez pas au 1er degré ce que je dit ) donc je disais, imaginez que le temps "aille plus vite" que la lumière, vous vous balader dans la rue pepere, avec un flingue dans les mains, et l'envi vous prends de tué la mémé en face de vous, si le temps allait "plus vite" que la lumière, la mémé mourrerait avant que vous ne fassiez feu ? Car la lumière a mis plus de temps à vous montrer la mémé mourrir que le temps n'en a pris pour la faire mourrir, c'est pour ca que c'est irrationel.

Mais encore une fois, je vulgarise sinon c'est trop dur a expliquer et je n'y arriverais pas.

tanmamba Oui en effet, mais sur les étoile c'est pas visible, car déja elle sont petite, et se déplace en même temps que nous vous que nous aussi nous nous déplacons par rapport à elle, c'est plus visible pour une galaxie, pour les nuages de poussieres etc etc, et ca a été verifié, c'est d'ailleur ce qui explique l'expansion de l'univer, grace à l'effet Doppler ( pas le temps de t'expliqué lol, tape effet Doppler dans google pour + d'infos ), on a remarqué que les raies spectral se décaler vers les grande longueur d'onde, donc les rouge ( d'ou le nom décalage vers le rouge ).

Si la source z > 0 alors l'astre ou autre s'éloigne ( il y a une formule complexe pour calculer z )

Si z < 0 alors le décalage est vers le bleu ( concretement violet, vu que la longueur d'onde violette est plus grande que la bleue, mais on dit bleue ) et donc l'astre se rapporche de nous. C'est le cas de la galaxie Andromède, qui dans longtemps après nous, vas fusionnez avec la notre.

Erreur : La longueur d'onde violette est plus petite que la bleue