Si vous avez suivi vos cours de géographie avec attention ( ). Il arrivera un moment où le niveau de la population sera presque stagnante (à 9 milliards et des poussières). Cela arrivera quand tout les pays verront leurs taux de naissances compenser le taux de mortalité.
On voit déjà ça avec les pays très développés et riches comme le Japon, les Etats-Unis (la France a presque atteint ce niveau).
En revanche, les pays en voie de développement et développé en sont encore au stade ou le taux de naissances et très élevé.
Donc c'est sûr qu'un jour on dépassera les 10 milliards d'hommes sur Terre, mais sa ne sera pas dans 1 siècle je vous le garantis.

Regarde le documentaire: "Ce qu'Einstein ne savait pas"

Ils disent qu'il y a peut-étre eu plusieurs big bang et qu'il y en aura encore. Ils pensent qu'un Univers est une fibre (je carricaturise) et quand deux fibres se touchent (deux univers) ben ya un Big bang.

Mais c'est peut-étre tout autre:

On sait que l'Univers est en expansion, Si un jour il se retracte, peut-étre qu'à force de compresser la matière, il ya une densité critique, si on la dépasse ben boum...

Au fait les gars qui parlent d'un nouveau big bang dans l'ordre de milliers d'années m'ont bien fait marrés

Si l'Univers a 13,7 ou 14 milliards d'années, s'il se mettait à se retracter, il retrouverait sa forme initiale sous 13,7 ou 14 milliards d'années, voire plus (devinez pourquoi).

Et sauf catastrophe naturelle, l'Homme vivra.

"On sait que l'Univers est en expansion, Si un jour il se retracte, peut-étre qu'à force de compresser la matière, il ya une densité critique, si on la dépasse ben boum..."

On pourra peut-être parler d'univers dense et chaud (vu que tout sera compressés et cela nous ramènera au commencement du Big Bang (d'après les théories, le Big Bang serait parti d'un point dense et chaud alors...).

Ou là là. c'est pas gagné ici...

pour la vie de l'univers, les 4000 ans dont tu parles c'est un clin d'oeil. Mai on est pas du tout à un clin d''oeil cosmique du big crunch!

c'est en milliard d'année qu'il faut compté. Autant dire que, en ce qui concerne la terre, on se sera fait bouffer par le soleil avant le big crunch éventuel!

et tiré des parallèle entre la politique d'un gouvernemant (bush, sarko), qui sont par définition éphémère, et l'évolution du climat sur la terre, c'est très très capilotracté!

restons dans les domaines et les proportions que l'on connait un peu, ça nous éviteras de dire des non-sens!

p.s. tu te rends compte que, aujourd'hui, aucune vrai solution alternative n'existe pour le pétrol utilisé comme carburant? Il est super mignon ton "carburant vert", mais si tout le monde s'y met, comment on va le produire? y'a pas assez de surface cultivable dans le monde pour garantir un approvisionnement en carburant comparable à la situation actuelle. Par contre, ça pourrait bien limité la population dans les pays exportateur de ces matière première. En effet, tu crois qu'ils vont faire quoi les paysans quand un mec va venir lui dire: je t'achète ta récolte 3 fois le prix que t'en donne le voisin? et oui, vu l'importance stratégique des déplacements, il y aura une pression économique gigantesque pour convertir des récoltes destiné à l'alimentation humaine en carburant.

aucune solution n'est viable aujourd'hui, si tout le monde adopte n'improte quelle solution alternative actuelle, c'est encore pire que la situation actuelle!

Jvien pas sur le fofo pendant quelque jour et jsuis perdu ^^.
Sa c le brevet blanc qui aproche :s.
Ptite question, Saver vous quand il y aura plus de pétrol sur la terre ?
ps: Je suis votre sauveur, j'ai trouver la solution, on a qua tous revenir a l'age de pierre ^^

"Ptite question, Saver vous quand il y aura plus de pétrol sur la terre ? "

On m'a toujours dis: "Dans 40 plus de pétrol "

Donc maintenant, dans 30 y'en aura plus

PS: 30 ans c'est néanmoins long Etrange...

"on se sera fait bouffer par le soleil avant le big crunch éventuel! "

ELLE se sera fait bouffer, notre planète, pas nous

C'est vrai que le big crunch est de loin mon pietre soucis comparé à ce qui nous attend maintenant^^

Mais ce n'est pas parceque nous vivons 100 ans, qu'il ne faut pas préparer l'avenir de nos enfants en dramatisant le sort humain!

c'est en milliard d'année qu'il faut compté. Autant dire que, en ce qui concerne la terre, on se sera fait bouffer par le soleil avant le big crunch éventuel!

De toute façon, le temps que le soleil soit classé comme étant une supergéante et qu'elle nous mange, on a plus de chances de se faire exterminer par une catastrophe naturelle entre temps.

Ptin dans une 30 d'anné plus de pétrol.
Esperons qu'un zentibonhomme trouve une solucion sinon on est dans la m...ouisse.
Le solein il explora dans combien de millard d'anné ?

il n'explosera pas ! il gonflera dans 4 M d'annés

Mais ya pas que le pétrole dans la vie!!

Ya l'éthanol, les panneaux solaires, les éoliennes, et surtout le charbon

Non sérieux le nucléaire (fission et fusion pour bien plus tard), l'antimatiere, l'energie des vagues peuvent jouer un rôle dans la done énergétique.

Après est-ce que cela sera moins polluant que le pétrole, ou moins dangereux (bon les vagues ça va mais met un 20 grammes d'antimatiere dans ton calecon la moitié de la france est rayée..)

A ok, il va gonfler, et il va griller la terre.
Si sait aussi polluant que le pétrol je voit pas l'intere. Enfin si on pourra toujour conduire les voiture ect... Mais coter rechauffement planetterai je voit pas trop l'interet.
L'energie des vague :o c un peu top hight lvl pour un 3eme ^^

L'antimatière on est pas prêt d'en faire.
On utilise 3 fois plus d'énergie pour faire une particule d'anti-matière alors que cette dernière peut en stockée beaucoup moins.

Oui enfin avec les progres de la science il sera peut être possible d'y arriver.

Mais si les terroristes mettent la main dessus on est mal!

Pour le moment le plus rentable c'est la fission, et certainement plus tard (mais on sera peut être plus là pr en parler) les cellules à fusion.

Et l'énergie des vagues c'est pas du tout high level, ça peut très bien être une énergie de soutient au nucléaire ( en terme de watt c'est 10 fois supérieur aux panneaux solaires, et 3 fois par rapport aux éoliennes)