Si il n'est pas infini, qu'il y aurait il après?Du vide?

peut-étre peut-étre pas, pour l'instant ce n'est pas le problème, dis-toi qu'il n'y a simplement rien... Est-ce dur d'imaginer?

imaginer "rien" est impossible car le "rien" existe pas car il ne peux pas exister

Jvous jure certain

RIen c'est rien, donc c'est pas dur à imaginer, si?

ca existe pas le "rien"

et meme si ca existai ca pas été prouvé ?!

Personne le sait de toute façon.
Moi je n'arrive pas à concevoir le néant absolu.

Meme s'il y a un bout, l'Univers s'etends si rapidement qu'on ne pourra l'atteindre

1. LiHaoge Voir le profil de LiHaoge
2. Posté le 18 février 2008 à 00:54:02 Avertir un modérateur
3. Meme s'il y a un bout, l'Univers s'etends si rapidement qu'on ne pourra l'atteindre

Tout à fait.

D'après wiki, les frontières de l'univers s'élargissent à la vitesse de la lumière.

L'univers est une sphere en expension d'après moi
Une sphere,minuscule lors du big bang et qui est aujourd'hui gigantesque
Cela expliquerait énormément de chose mais pas tout comme :
- Qu'y a t'il après ?
- D'où vient l'energie du Big Bang ?
- La Sphere va t'elle stopper son expension ou eclater tel un ballon ?

Vous condonez vide et néant.

L'univers est un espace fini en perpetuelle expension.
Tous les points de l'univers sont le centre.
Donc partout où nous irons dans l'univers nous en seront toujours au centre.

L'Univers n'a pas explosé en un certain lieu, mais partout. En d'autres terme, c'est tout l'Univers qui a explosé, car il ne pouvait exploser en un lieu qui n'existe pas encore.

L'univers se créé sa propre réalité et son propre espace, on ne peut pas parler de "qui a t il après" car cet endroit n'existe pas.

vous etes en train de dire que le big bang "flottait" dans le néant (=rien) ??

Vous CONFONDEZ vide et néant (pardont). Le néant n'existe pas (le vide oui).

En fait...Je viens juste d'y penser...

Vous vous rapellez de l'histoire des jumeaux similaires?

Celle ou un des jumeaux voyage à la célérité puis reviens sur Terre 20 ans plutard sans avoir vieilli...

Bref, jme suis dis: "Un Homme ne peut pas aller à la vitesse de la lumière, mais un photon oui, puisque c'est la particule de lumière!"

Vous comprenez?

Il y a une thèse, disons, une idée, qui suggérerai qu'une fois passé les limites de l'univers, on réapparaissait de l'autre coté... Si un photon a dépassé les limites de l'univers, qu'il apparait de l'autre coté et traverse la Terre, alors on pourrait prouver cette idée... Mais je n'imagine pas la puissance du matériel optique necessaire

Bref, voila pour mon petit délire

Parcequ'on sait bien que l'Univers est en extension, avec la vitesse de 300 000Km/s. Donc, on ne peut pas dépasser cette vitesse

Mais le jour ou il stagnera, on pourra

-qu'est ce qui te dis qu'il stagnera ?
-meme si il s'arrète je ne sais pas si tu te rend compte de la distance...

et enfin je repose ma question selon vous si l'univers est en extension ca veux dire que le big bang était dans ba RIEN ?!

oui Share. L'espace n'existait pas.

"-qu'est ce qui te dis qu'il stagnera ? "

2 option:

-Il continue son expansion
-Il stagne à un moment donné

Etant donné que tout à une fin, je prends la deuxieme.

"-meme si il s'arrète je ne sais pas si tu te rend compte de la distance... "

ET dire que nous avos captés des lumières qui avaient 13.7 milliards d'années lumière de distance de nous...

HAHAHA

"Etant donné que tout à une fin,"

Ah bon ? Et c'est toi qui l'a décidé ?
Evite d'affirmer des choses comme ça qui n'ont rien de fonder.

"ET dire que nous avons captés des lumières qui avaient 13.7 milliards d'années lumière de distance de nous..."

13.7 milliards d'années lumière n'ont pas l'air d'avoir fait grand chose dans ton esprit.

13.7 milliards d'années lumière, c'est le maximum qu'on puisse voir pour le moment depuis notre Terre.
La Terre n'est pas une extrémité de l'Univers, alors je pense que si nous émettons des photons depuis la Terre, ces derniers devront parcourir 13.7 milliards d'années lumière et plus pour arriver aux frontières (BIEN ENTENDU ON IMAGINE QUE L'UNIVERS STAGNE). Et si les hypothèses sont justes et que les photons sont censés réapparaître à l'opposé, ils devront encore traverser 13.7 milliards d'années lumière.
Soit en tout 13.7*2, donc 27.4 milliards d'années lumière.

Donc attendre 27,4 milliards d'années que quelques misérables photons reviennent pour prouver une hypothèse...
Faudra-t-il encore que les Humains existent toujours après toutes ces années pour voir le résultat.

BREF JE SORS DE MON DÉLIRE.

C'était juste pour te montrer que tu résonnes comme un poisson rouge.

(P.S : Mes chiffres ne sont pas forcément juste alors c'est à titre d'exemple).

"Soit en tout 13.7*2, donc 27.4 milliards d'années lumière."

Beh non puisqu'avec notre conception de l'univers, tout point en est le centre. Donc il faut juste 13.7 milliards d'années, et non le double.

D'autant que la taille de l'univers observable est d'environ 50 milliards d'années lumière. Donc le résultat de ton calcul est 50 milliard.