"1 000 000 000 ( étoiles par galaxies ) x 1 000 000 ( de galxies dans l´univers ) = 1 000 000 000 000 000 ( d´étoiles dans l´univers ) "

Je corrigerais par: 500 000 000 ou + x infini(ou presque)=nombre d´étoiles dans l´univers...

monsieurmeduse Posté le 27 décembre 2007 à 06:21:48 Thèse de Fermi : le soleil et ses planètes sont de très vieux corps célestes de la galaxie, toutes les étoiles proches sont beaucoup plus jeune, notre stade de l´évolution est très certainement beaucoup plus abouti que les autres formes de vie dans la galaxie, ce qui explique que nous n´ayons jamais été confronté à une autre forme de vie. La vie dans la galaxie existe très certainement mais elle est soit trop rudimentaire pour voyager, soit trop lointaine pour nous rencontrer.

Et s´il vous plait éviter les erreurs de la science fiction : une autre forme de vie n’est pas forcément intelligente (et plus intelligente que nous) !

Le paradoxe de Fermi c´est pas du tout ça, il dit que c´est le Soleil qui est jeune et que c´est les autres étoiles qui sont vieille, normal, puisque une civilisation plus évolué que nous serais apparu autour d´une étoile qui serais agée de nos jours, tu trouve pas ça logique? lol Fermi parle de civilisation évolué que on aurais deja du rencontrer, il dit pas que la vie est primitif et c´est pour ça que on en a pas rencontrer..

stunkie_penseur eu Ca serais plutot eu qui nous détruirais si on les attaquerais, notre arme la plus puissante c´est l´arme nucléaire et je suis 100% sur que toute civilisation évolué intelligente dans l´Univers a découvert un jour ou l´autre l´énergie nucléaire puisque c´est grace a cette energie nucléaire que vie les étoiles et c´est grace aux étoiles qu´il y a des civilisations, moi je pense que si une civilisation évolué viendrait sur Terre, serais comment se protéger de ses bombes, eu ils aurait plutot des bombes a anti-matiére qui annihilent d´un coup la Terre.. ^^

Les bombent anti-matiète

Voila un sujet interessant^^

Peut-étre la futur arme de destruction massive

On utilise déjà l´anti-matière, je ne vois pas ce qui génerais son utilisation au niveau militaire. C´est au final une technologie assez simple et très destructrice...

Enfin simple, les domaines d´utilisation de cette anti-matière sont encore restreints... Il suffit de trouver la formule générale pour créer des anti-matière et le tour est joué, plus de planète!

Horreur! Comment j´ai écris bombe

Faut que j´aille me coucher moi

Apophis Posté le 21 décembre 2007 à 12:54:37
La premiére, c´est la théorie de non ingerénce, des civilisations évolué connaisent notre existence mais veulent pas rentrer en contacte avec nous, parce que on est pas encore assez évolué et une rencontre avec eu, risquerais de grand boulversement sur Terre, mais bon comme beaucoup de gens me l´on dit, cette théorie est un peux trop humaine dans le comportement de ses civilisations, mais bon on peut contourner se probléme en disant que ses civilisations sont sage!

Même si il existe quelque part une civilisation extraterrestre bien plus évolué que la nôtre, leur problème resterait exactement le même que le nôtre : comment nous atteindre ? Tout évolué qu´ils puissent être (s´ils existent), je doute qu´il puisse voyager dans l´espace à la vitesse de la lumière, et quand bien même il le pourrait, venir jusqu´à nous serait infiniement long, voire impossible.

Admettons qu´ils nous aient découvert par l´intermédiaire de sondes ou autre. Si une telle sonde se trouve actuellement sur ou autour de la Terre, les informations qu´elle transmet mettent peut être des dizaines d´années à parvenir juska leur planète, et voient donc la Terre et nous tels que nous étions il ya des dizaines d´années.! (et encore, en admettant qu´ils ne soient qu´à quelques dizaines d´année lumière que nous, ce qui est peu probable).

Enfin bref, tout ça pour dire que ces hypothèses de science fiction sont alléchantes, mais oublient trop souvent de tenir compte des distances collossales qui nous sépare du reste de l´univers