C´est encore pire. Heeeelp.

Le Soleil est encore plus loin.
ça se voit que vous avez aucune notion de l´argent que ça coûte ni des quantités de déchets en tonnes que ça chiffre, et en place que ça prend !

J´ai pas parler d´un futur proche, c´est pour ça que j´ai dit que le recyclage est aussi bien, surtout pour ses prochaines décennies!

Le soleil, le jour ou on aura les technologies nécessaires et que le probleme d´argent sera réglé ( on est pas au millénaire pres, pour que vous voyiez bien quand je situe ca a peu pres ) je réserverais aux déchets nucléaires ( s´il en reste encore, peut-etre aura-t-on trouvé une autre solution ).

Pourquoi ne pas faire dépasser les cheminées des incinérateurs de la couche d´ozone ?

=> http://www.youtube.com/watch?v=yjiGH9QNiU0

Il y a une solution (en oubliant les prix):

On met les débris sur une orbite bien spécifique qui les feront bruler dans l´atmosphère.

Non mais c´est surtout que l´humanité produit probablement assez de déchets en 1 heure pour remplir completement tous les engins spatiaux sur terre...

Oui mais on pourrait bruler les déchets toxiques qui sont beaucoup moins nombreux que les déchets ordinaires.

Tous les dechets sont toxiques

Alors, jusqu´ici j´ai entendu "coût" mais personne n´a donné des chiffres... Alors en voici quelques uns :

- Le programme spatial Apollo, dans sa totalité, soit recherche & développement de la Saturn V (fusée lunaire), Saturn 1B (une sorte de mini Saturn V pour les tests avec des éléments de Saturn V et du module Apollo sans aller sur la Lune), 17 lancements dont 5 en Saturn 1B et 12 en Saturn V, le montant s´élève à 135 milliards de dollars.

Au niveau des déchets : la capacité d´emport en orbite basse pour Saturn V est 118 tonnes et pour Saturn 1B est 15 tonnes.
Autrement dit, pour 135 milliards de dollars, il y a de quoi mettre 1500 tonnes de déchets en orbite basse, soit 1an de déchets ménager de 4100 Français, pour 135 milliards de dollars.
Juste pour comparer, le budget le plus important de notre État est l´éducation avec 85 milliards d´euro annuel.
Ah j´oubliais, Saturn V brûle plus de 2000 tonnes de carburant pour mettre 118 tonnes en orbite basse...

Ensuite, les stocker sur la Lune ? Ok, seule Saturn V est, ou plutôt était, la seule fusée capable d´envoyer 47 tonnes sur la Lune (à l´heure actuelle aucune ne le peut) et seules 12 ont été lancées, et là ça tombe à 1an de déchets de 1550 Français...
Enfin bon je m´arrête là, on voit que c´est complètement absurde, déjà en terme de coût, et ça pollue plus de les envoyer dans l´espace que de les laisser sur Terre...

Bonne chance pour exploiter le filon, j´espère que t´es plus riche que Bill Gates et plus intelligent que Wernher von Braun (concepteur des fusées Saturn)

* Thanhatos profil
* Citer Posté le 25 juillet 2007 à 03:09:38 avertir modérateur
* Et non, on touche pas à Mars et on en fait pas une déchetterie ! C´est une éventuelle future planète bleue. Pas touche ! Pollueur va. o_o

Beaucoup trop utopique : Mars est une planète morte, à cause de sa petite taille il n´y a plus d´activité interne donc plus de champ magnétique, et contrairement à une idée reçue, le dioxygène reste sur Terre grâce au champ magnétique, pas seulement par le fait de la gravité, car l´O2 est paramagnétique (voilà pourquoi on pense que l´oxygène a quitté Mars à sa mort).
Perso je penche plus pour Vénus, car elle ressemble à la Terre primitive : taille très proche, densité proche, et un très fort taux de CO2. Mais l´eau absorbe le CO2 !

Si on trouvait un moyen de donner à Vénus la même quantité d´eau que celle présente sur Terre, elle deviendrait une Terre-bis d´elle-même, car la présence d´eau absorbe le CO2, la température et la pression atmosphérique baisse, puis la vie apparaît, avec l´O2, etc.
Ce serait plus simple et plus rapide que d´essayer de remettre en marche l´activité interne de Mars (ce qui ne résoudrait qu´un seul des nombreux problèmes).

1. DeagLe_cH profil
2. Citer Posté le 29 juillet 2007 à 11:25:17 avertir modérateur
3. Le soleil, [...] je [le] réserverais aux déchets nucléaires...

Le Soleil est une énorme centrale thermonucléaire, alors perso j´ai pas tellement envie d´envoyer des déchets fissiles dessus, j´ai un peu peur que ça explose

* delta07 profil
* Citer Posté le 05 août 2007 à 22:52:35 avertir modérateur
* Il y a une solution (en oubliant les prix):

On met les débris sur une orbite bien spécifique qui les feront bruler dans l´atmosphère.

Bonne idée, comme ça ça détruit directement la couche d´ozone, même pas besoin de traverser la troposphère

"Oui mais on pourrait bruler les déchets toxiques qui sont beaucoup moins nombreux que les déchets ordinaires."

Quand tu brûles un déchet toxique, ça dégage d´autres produits toxiques, ça change rien au problème.

Wahou j´ai pondu un sacré pâté, mais je conseil de le lire, c´est intéressant

Heu, pour Mars c´est un peu en projet, même si ça prendra des siècles sans avancées spectaculaires.

Sinon il y avait une théorie sous "cloche".
Ceux qui ont joué à G-police 1er du nom comprendront.

Ou alors Doom 3, avec sa base martienne et son complexe de producion de matières premières envoyées à la Terre.