Salut,

Quelqu´un pourrait-il me dire en gros à quelle vitesse l´univers a grandi? (quelle taille avant le premier millième de sec, puis la prem. min, la prem année et ainsi de suite).

Merci

Tu mouille ton doight et tu le mets en l´air ^^ , nan lol serieux j´en sais rien , mais c´est des vitesses astronomiques...

Sinon au debut , theoriquement , l´univers avais la taille d´une tete d´epingle , et encore meme plus petit...

Je sais dans les 10 puissance -40 m (je me demande quelle taille ça fait par rapport à un atome).
Mais je me demande si l´inflation a ensuite été régulière ou pas.

Expension pas inflation, l´inflation c´est ce qui explique l´homogénéité apparente de l´Univers. L´univers aurait connue une phase d´inflation dans laquelle son expension se serait accélérée de manière considérable, et qui aurait réparti la matière proportionnelement. Pour illuster l´idée, tu peux immaginer un bout de glace placé dans un récipient. Il n´est pas lisse, pas homogène, il ne s´emboite pas avec le récipient. Maintenant tu immagines que la pression varie de manière à le transformer en eau un court instant, et pendant qu´il est en eau il va devenir parfaitement homogène et remplire complètement l´espace. C´est ça l´inflation de l´univers.

Bon bien sûr il faut accepter la théorie du Big Bang.

Pour la vitesse d´expension de l´univers, on ne parle pas de vitesse pour l´univers lui-même ça n´aurait pas de sens mais de vitesse d´éloignement de la matière. On appelle cette vitesse "constante de Hubble" et elle est héstimée aujourd´hui à environ 75 km/s/Mpc*.

• Mpc signifie Mega parsec. Le parsec est une unité de longueur valant approximativement 3,26 années lumière. Si l´object sur lequel on se base est à 20 Mpc de nous, alors il s´éloigne à 150 km/s, donc à une vitesse inférieure à celle de la lumière. Si il est à 5000 Mpc il se déplace à 375000 km/s de nous, donc à une vitesse supérieur à celle de la lumière

Meme si ça a pas trop de rapport, la taille de l´Univers aujourd´hui est estimée a 80 Gly avec une immense marge d´erreur biensur!

Oui, et finalement, s´il continu de s´agrandir, on ne verra jamais ce qu´il y a au bout...

rien vous me direz, mais rien c´est quoi? Rien puisque ça n´existe pas...Pourtant il y a un bout à l´univers...Donc de l´autre coté il y a le rien, donc le rien existe et donc n´est pas rien. Conclusion, il y a quelque chose au bout...

le rien implique l´existence de quelque chose.
et ce raisonnement n´est pas forcement valable.

Ok merci. Quelqu´un aurait un lien ou on pourrait avoir le diamétre de l´univers selon les durées que j´ai exprimées au premier message.

je sais pas si on a une estimation de la taille de l´Univers, et si on en a une, elle est on ne peut plus imprécise.
on ne peut savoir que celui de l´Univers observable, qui est d´environ 13.5 milliards d´années lumière (pour simplifier, on va pas s´attarder dans les détails du genre 0.1 milliard d´AL ^^).

_viper_ j´ai du plus haut l´estimation de la taille de l´univers de nos jours!

Ce n´est pas ça ma question ce que je voudrais savoir c´est si une minute après le big bang par ex. l´univers faisait déja plusieur centaines, millions ou milliards d´années lumières. Ce qu´il faisait environ après le premier jour, la première année, le premier millions d´années, etc...

Eu tu risque de rien trouver, la marge d´erreur se trouve dans les milliards d´années lumiéres..

Tu veux dire qu´à 1 mn après bb on ne sais pas s´il faisait 300 000 ou 5 milliards d´années lumières de diamètre?

et si le temps faisait agrandir l´univers ?

le temps est peut-être l´origine de l´agrandissement de l´univers car selon moi,l´univers serait une cellule lui même qui viellit enfin j´arrive pas à expliquer en faite,ce serait trop farfelue

On pense que c´est l´énergie noir qui fait grandir l´univers!

BUD8425 une minute après le big bang, l´horizon cosmique occupe 20 millions de km, 15 fois la taille de notre soleil.

Merci Samnite t´aurais pas un lien ou on pourrait trouver la taille de l´horizon cosmique au fil des jours, des années, des millions et des milliards d´années?

Kevin, benh oui si la flèche du temps cosmologique n´existait pas il serait figé. En acceptant les principes de causalité.

samnite tu a trouver ou cette information?

Avenger_Spirit oui mais c´est pas ça qui le fait grandir, l´univers pourrait rester normal (sans grandir) et le temps s´écoule! l´energie noir pourrait y etre pour quelque chose d´apres les derniéres recherche..

Oui bien sûr c´était en acceptant une expension dépendante du temps.