tout le monde,
Voilà, je me demande assez souvent ce qui causera l´inéluctable disparition de l´humanité et de toute forme de vie sur terre.
Bien sur, quand le soleil explosera ( environ 4.5 milliards d´années) il est évident qu´il ne restera absolument rien, même pas un centimètre cube de notre planète en bon état.
Mais pensez vous que la collision entre la voie lactée et andromède dans approximativement 2 milliards d´années pourrait détruire notre monde avant l´explosion de notre étoile?
Sinon quel(s) phénomène(s) selon vous pourraient mettre un terme à la vie?

La médecine pourrait finir par detruire la race humaine , pourquoi? , parce qu´a force de soigner des gens qui on des probleme génétique par exemple on "salit" le génome humain qui s´enrichit en mutation et en maladie génétique alors que la selection naturelle devrait faire disparaitre les individus malade , pourtant on ne peut pas laisser les gens malade mourrir , la medecine est une chose indispensable...

Avant les mutants on aura le droit au réchauffement climatique intense ? Sinon on peut esperer une météorite ? Ou bien encore une éruption volcanique très très important à Redwood dégageant d´épaisse fumées noires tuant toute forme de vie sur la planète ? Ou encore un suicide collectif avec des bombes nucléaires toujours plus puissante ? Ou peut-être une création trop parfaite qui anéantirait l´Homme ? ( A tient c´est le titre du roman que je suis en train d´écrire :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-117966-1-0-26-0-0.htm )

Tu en veux d´autre ?

Même si :
- la Terre explose,
- le Soleil explose,
- la galaxie explose,

Sachez d´abord que la Terre est encore dans la zone de distance avec le soleil qui permet la vie pour quelques centaines de millions d´années.

C´est à dire que dans 1 milliard d´années, la vie ne sera déjà plus possible dans l´état ou nous la connaissons actuellement.
Voire il n´y en aura plus.

Mais vous me sembler apporter trop d´importance à la Terre elle même dans la disparition de l´homme.

Et si dans quelques centaines d´années on colonise d´autres planètes ?
Rien que terraformer Mars, ce serait gagner quelques millions d´années. Largement de quoi développer encore à un niveau supérieur la technologie et toutes les avancées scientifiques.

Peut-être suffisant pour changer de système solaire, et donc d´étoile comme source de lumière.

Peut-être suffisant pour changer de galaxie.

Jacker : exact.
La nature est eugéniste... "par nature".
La nature est "raciste", c´est ainsi que fonctionne l´évolution de tout ce qui vit.
Pour l´homme ça ne s´applique presque plus, du moins pas tant que l´individu est viable.
Parfois on pourrait éviter... (je pense aux bébés déformés physiquement et qui n´auront jamais un développement intellectuel du même ordre que les autres. Ceci dit ça reste un avis personnel. Mais bon, mettez vous à la place de ce qui vit dans cet état.).

Par contre, la médecine pourrait aussi nous aider considérablement.
A augmenter notre résistance à toute sorte de maladies, virus et... vieillesse.

Si l´homme stop son horloge biologique, et qu´il ne s´auto détruit pas lui même, qu´il dipose d´assez de temps avant les grandes catastrophes qui pourraient détruire la vie sur Terre, alors il aura toutes les chances de pouvoir vivre ailleurs.

La survie fait partie de chaque être vivant.
On ne vit que parce que nos ancêtres ont été capable de survivre au moins jusqu´à la reproduction.

Donc l´homme ne disparaitra pas inéluctablement, s´il fait l´effort pour éviter que ça arrive.
Gageons que l´instinct de survie réussisse encore.

Euh pour faire simple le titre de la selection c´est Astronomie pas Astrologie et encore... !
Donc hors-sujet non ?

"Bien sur, quand le soleil explosera"

Quand le soleil explosera, on sera dans un autre univers..

le Soleil est pas un type d´etoile qui explose, il a une trop faible masse pour devenir une supernova, faudra l´expliquer 1000 Fois, pour que ça rentre dans vos tetes?

Apophis

C´est exactement ce que je croyais.

Le Soleil est trop "faible" pour partir en Supernova.

Seulement, mon professeur de Physique m´a expliqué que le Soleil était capable de devenir une Supernova, il ne fait pas partie de la catégorie des plus "faibles".

Parcontre, il ne finira pas en Trou Noir.

Dit a ton prof de Physique d´arretter de boire du rouge entre les repas! ^^ On a jamais observer d´etoile avec une masse solaire comme le soleil devenir une supernova..

Clynfirst Ton prof de pysique n´a pas vraiment raison: On n´aura pas une explosion gigantesque du type "supernova". Cependant, il y aura tout de même une explosion de moindre amplitude qui permettra de former une nébuleuse planétaire avec une naine blanche à son coeur.

Non, pas d´explosion. La géante rouge souffle progressivement ses couches externes.

Oui, on appelle ça plutot une expulsion de ses couches externes, rien avoir avec une explosion!

Voilà selon les prédictions actuels des scientifiques ce qu´adviendra le soleil, c´est très simplifier :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Vie_du_soleil.jpg

En regardant le schéma, j´ai dû comprendre de travers ce que mon prof´ a dit alors . Je pense qu´il a dû parler de la Géante Rouge (que j´ai irrémédiablement définit comme une Supernova ).

Enfaite au départ, ça va etre interessant car plus le soleil grandira, plus il fera chaud sur terre, au début il va vraiment beaucoup pleuvoir et de plus en plus, la terre va se couvrir d´une dense végétation, la vie y sera plus prolifirique que jamais mais pas tres longtemps, puisque apres il fera tellement chaud que l´Atmosphére va s´évaporer dans l´espace, les océans évaporer, puis a un moment la Terre deviendra comme Mercure, un désert de roches brulante et on pense meme que la Terre tombera lentement dans le soleil si le soleil l´englobe mais ça c´est moins sur, certain disent qu´il va s´arretter avant, certain disent apres la Terre!

Apophis

Même le Zéro Absolu autour de la Terre ne refroidira pas certaines parties ?

(parce que logiquement, si l´eau s´évapore, elle doit quitter la Terre, mais en quittant la Terre, elle atteind une zone de 0K et donc, elle devrait repasser rapidement au solide).

Le Zéro Absolu a été observer nul part, on a observer la plus froide température dans une nébuleuse, elle est de 5K! le 0K ça veut dire, plus aucune molécule bouge!

Tenez un lien interessant
http://www1.france-jeunes.net/lire-elle-mourra-elle-aussi-16604.htm sur les conséquences de la mort du soleil sur la Terre!

5 K ça fait bien -268,15°C ? .

L´Helium liquide est à −270,9732°C donc à 2,1768 K, c´est bien plus petit que 5 K pas besoin d´aller sur la Nébuleuse.

PS : Je refais le post, il y a une erreur.

5 K ça fait bien -268,15°C ? .

L´Helium liquide est à -270,9732°C donc à 2,1768 K, c´est bien plus petit que 5 K pas besoin d´aller sur la Nébuleuse.

J´ai dit nul part, que ça a pas été observer en laboratoire Mais c´est quand meme pas le Zéro Absolue!

Quand je disais Zéro Absolu, c´était pour éviter les virgules roooh..., mais comme l´indique ton lien. La Terre sera "bi-phase" avec une partie à -250°C, ce qui est quand même "froid".

Donc ? "Même le "Zéro Absolu" autour de la Terre ne refroidira pas certaines parties ?"