est ce ke quelqu´un pourai mexplique ce qu´est un trou noir paske jy comprend rieeeeen !! !

Un Trou Noir se forme après la mort d´une étoile, cependant, cette étoile doit être extrèmement massive. Elle part en Supernova et s´écroule sur elle-même jusqu´à former un Trou Noir.

Nous ne voyons jamais le Trou Noir directement, mais on voit ce qu´il influt sur l´espace autour de lui. Le Trou Noir est tellement massif qu´il modifie l´espace autour de lui, c´est pourquoi la lumière est déviée de sa trajectoire et se retrouve absorbée par le Trou Noir.

Un Trou Noir possède une durée de vie incommensurable à l´ordre de plusieurs milliards d´années.
Selon certains, un Trou Noir pourrait être un passage Interdimensionnel pour se retrouver à un autre point de l´Univers, mais c´est de la théorie...

Tu oublies de préciser qu´un trou noir absorbe toute la matière à sa portée, jusqu´à la lumière. Plus on rentre dedans, et plus le temps ralentit (pour un observateur extérieur), et finit par "geler".

On remarque les trous noirs par une sorte de halo tout autour de l´objet. Voilà par exemple ce que ça peut donner :
http://hubblesite.org/gallery/album/exotic_collection/pr1995049g/
(cependant, on n´est pas sûrs à 100% qu´il s´agisse d´un trou noir. Ici, on peut juste le suspecter).

Je revient sur se que tu as dit Clynfirs a propo du trou noir evidement.
Et sur le fais que si on rentre dans se dernier on pourrais se retrouver a un autre point de l univers??

s´il s´avère que les trous de ver existent bel et bien, oui, ça peut devenir possible.
mais même ainsi, l´attraction du trou noir te transformera en une bouillie de particules chauffées à des millions de kelvins.

J´y crois moins sur cette téléportation..., on ne se transforme même pas en bouillie, on retourne à l´état pur , mais à force de rétrécir, l´atome ne finit pas par ce détruire ? (choc électron + noyau ? ).

un atome qui rétrécit ?
ça rétrécit pas un atome.
et qu´entends-tu par "état pur" ?
après pour le trou de ver, il ne s´agit nullement d´une téléportation, disons que c´est un racourcis spatial.

"on retourne à l´état pur"
Je pense qu´il voulait dire "énergie pure": En gros les particules qui ont une masse, convertiront cette masse en "énergie pure". Je pense que c´est ce qui se passe lorsque nous traversons un trou noir.

"mais à force de rétrécir, l´atome ne finit pas par ce détruire ? (choc électron + noyau ? )."
Comme dit viper, l´atome ne se rétrécit pas. Sinon le choc électron + noyau va donner un neutron (c´est d´ailleurs comme ça que se créé les étoiles à neutrons)

J´ai dû mal formuler, mais je ne parlais pas du rétrécissement de l´atome, mais d´un corps composé d´atome, à force que ce corps se compacte, ses atomes se rapprochent de plus en plus, la question n´est dont pas si un atome rétrécis, mais qu´à force de faire rétrécir un corps et qu´il ne devienne qu´un tas d´atomes qui continuent à ce rapprocher, il n´y aura donc qu´un seul tube immensément fin (hyperbole ou litote ? ) qui continue toujours à rétrécir, si et seulement si, le trou noir ne possède pas un gouffre sans fin...

Je t´avoue que je n´ai pas compris grand chose, mais en ce qui concerne le "tube immensément fin" ce n´est ni une hyperbole (qui associe quelque chose à une image), ni une litote (double négation); ça ressemble plus à un oxymore.

moi j´aime bien la théorie qui dit que une fois l´horyzon des évènement franchit, on traverserais l´espace grâce à un raccourcis sub-spatial, et on arriverait dans un trou blanc! reste à trouver ces dernier, lieux hypothétique où la matière arriverait!

On appelle ça "fontaine blanche" plutôt que "trou blanc"!

les deux noms sont utilisés
gate-master : si jamais cette théorie s´avère exacte, reste à trouver un moyen nous permettant de franchir l´horizon des évènements en un seul morceau.

"qui associe quelque chose à une image" ce n´est pas plutôt la métaphore ? .

l´hyperbole est une exagération
la métaphore est une sorte de comparaison mais sans outil de comparaison, c´est bien là qu´on utilise des images.

Oui, effectivement!

Le trou noir c´est une hypothèse scientifique pour expliquer la masse critique. Lorsque la densité dépassé ce qui est "possible", la matière fini par s´effondrer sur elle même en un seul endroit, la gravité est tellement importante qu´elle fini par attirer tout se qui se situe aux alentours dont les photons (la lumière).

Il n´est pas possible de voir un trou noir, et de savoir exactement ce qu´il s´y passe et de quel manière la matière "existe" à cet endroit.
Les histoires de tubes ou de formes sont des hypothèses invérifiables. Il faut juste comprendre qu´a un endroit, la gravité est tellement importante, qu´elle attire tout en un seul point. Les representations sont des hypothèses.

Pauvre Hawking, des années de recherches qui n´ont eu aucune impacte sur les forums de jeux vidéo si il savait ça il serait déçu

Je parle pour le post de MonsieurMeduse ^^