Viper, dans son post d´au-dessus il parait de Half-Life, en disant qu´il préférait "Counter-Truk" . C´est pour ça que vous vous êtes mal compris.
Par contre vu que Counter-Truk est un mod de Half-Life, ça prouve bien que c´est une personne qui se fait passer pour Kevin. Il a trop voulu pousser le ridicule mes n´est plus crédible.

Il faut savoir doser.

hein ?

je dose rien du tout et je me fait passé pour rien du tout (si moi)

Pourquoi les ET devraient-il a chaque fois nous envahir ? :p ils ne sont justement pas censé être humains, dont pas forcément "la ou je vais c´est a moi"

c´est une mentalité humaine mais elle peut être extraterrestre également, qui sait !

Ne laissons pas de côté le paradoxe de Fermi

Tiens Kevin, tu sais ce que c´est ? Va voir... qui sait tu proneras peut-être l´impossibilité d´une vie extraterrestre après ça.

D´après un scientifique, les extraterrestres mettraient quelques millions d´années à visiter la galaxie avec une vingtaine de vaisseaux allant aux 9/10 de la vitesse de la lumière... C´est pour ça qu´il ne nous auraient pas encore trouvé.

... oui mais notre étoile est relativement jeune.... il y a des milliards d´années qu´il peut y avoir des civilisations extraterrestres.

Possible...

Mais pas obligatoire

si on va comme ça.
le truc c´est que quelques millions d´années sur 13.7 milliards, c´est rien, donc le fait qu´il leur faudrait quelques millions d´années n´est pas une raison du fait "qu´ils ne nous auraient pas encore trouvé".

Encore la ce topic.
Alors qui a eut le dernier mot finalement? les e.t. ou bien nous?

Raodyl Posté le 03 mai 2007 à 18:30:57 D´après un scientifique, les extraterrestres mettraient quelques millions d´années à visiter la galaxie avec une vingtaine de vaisseaux allant aux 9/10 de la vitesse de la lumière... C´est pour ça qu´il ne nous auraient pas encore trouvé.

si on parles du même scientifique, il dit plutot que la vitesse des vaisseaux serait de 1/10 de la vitesse de la lumière, soit quand même30 000km/h! (source: ciel&espace mai 2007)

devant l´âge de l´Univers, ça change rien.
au lieu de mettre quelques millions d´années ils en mettront quelques dizaines de millions.

gate-master Posté le 06 mai 2007 à 10:11:20 Raodyl Posté le 03 mai 2007 à 18:30:57 D´après un scientifique, les extraterrestres mettraient quelques millions d´années à visiter la galaxie avec une vingtaine de vaisseaux allant aux 9/10 de la vitesse de la lumière... C´est pour ça qu´il ne nous auraient pas encore trouvé.

si on parles du même scientifique, il dit plutot que la vitesse des vaisseaux serait de 1/10 de la vitesse de la lumière, soit quand même30 000km/h! (source: ciel&espace mai 2007)

Oui voilà c´est ça... J´avais mal retenu

Meilleur que la Bombe Nucléaire (dites Atomique) ?

C´est simple, la Bombe à Neutron, destruction de toutes particules organiques.

Puis, t´as aussi l´Antimatière... (théorique), annulation de toutes matières existantes.

Ca en fait déjà pas mal non ?

euh, défini "annulation de toutes matières existentes" stp.
sinon faut préciser que la bombe à neutron détruit les particules organiques dans son champ d´action
et je vois pas en quoi le fait que ça ne détruit QUE les particules organiques ferait de cette bombe une meilleure arme que la bombe H.

_viper_

"annulation de toutes matières existentes" : L´Antimatière est connue comme étant l´inverse de la matière, donc, possèdant les attributs inverses. Une molécule de matières en contact à une molécule d´Antimatière s´annulent, elles disparaîssent toutes les 2.

Pour la bombe à neutron, tu es plus dangereux en n´existant plus, ou en agonisant ?

Bah..., euh..., c´est normal qu´elle ne détruit que dans son champs d´action..., une remarque étonnante...

Particule organique ne veut pas dire Homme, donc, ça détruirait tout nos moyens de survis. De plus, elle dégage beaucoup moins d´élément radioactif que la Bombe H, ce qui permet surement aux "extraterrestre" d´utiliser une telle arme à courte portée.

peux etre que les ET serait des etres a l´etat de gaz et non pas a l´etat de matiere comme nous qui sait ^^

Cette proposition devrait figurer au palmarès des plus débiles de ces 15 dernières années

1. keviin_ profil
2. Posté le 08 mai 2007 à 04:17:39 avertir modérateur
3. peux etre que les ET serait des etres a l´etat de gaz et non pas a l´etat de matiere comme nous qui sait ^^

et ben,qu´est ce que vous en savez