^^ C´es tout petit xD. (10-33)

un topic pour dire ça...

Et oui mec, tout est parti de ce "moment" si unique, pourquoi pas mon topic? ´

Moi d´apres se que je sais, le mur de planck represente le point le plus lointain que on peut observer et non se que tu dit..

C´est paradoxal, bien sur qu´il est "lointain" car pour l´observer on est obligé de faire un bon colossal dans le passé de notre Univers. ´
Mias en même temps à l´heure actuel il n´est plus car l´Univers ne fait que s´étendre sans arrêt

tiens, le mur de Planck est un point maintenant ? ah ça je savais pas.
et encore moins que notre Univers est "parti" de ce point.
non, sans déconner, t´as du vouloir aller sur le forum "Pas Drôle"

En disant, point, je voulait dire que on voit pas plus loin que se point, l´ensemble ou se trouve le point si tu veux.. Dur a expliquer..

10-33=-23....et l´unité ? Des vaches ?

Apophis , c´est impossible car on ne voit (au sens propre du terme) pas l´Univers d´avant ses 380 000 ans (environ).
mais je parlais au créateur de ce topic
mais sinon, comme l´a montré Christophe par ce calcul surement trop compliqué pour ledit créateur, un point mesurant -23 , c´est chaud !

Il me semblais que c´était 10^-44 seconde, le mur de Planck...

le mur de planck c´est 10^-43 secondes
la constante de planck c´est h=6.626*10^-34 J*s
la constante de planck réduite c´est 1.054*10^-34 J*s
ne pas tout confondre

le mur de Planck n´est pas une unité de temps, mais la limite au delà de laquelle notre physique actuelle est incapable de décrire l´Univers (je crois que c´est à ce moment que la gravitation s´est séparée des trois autres interactions fondamentales).
il s´exprime donc en secondes après le Big Bang.

a parce que les secondes ne sont pas une unité de temps .Réfléchi avant de sortir une connerie pareil

Vous devriez mettre des parenthèses quand la puissance est négative, ce serait plus clair, je crois avec cette écriture.

chapix, le mur de Planck n´est pas une unité de temps. c´est une limite, un temps donné. on ne peut pas dire "il y a X temps de Planck", ça ne veut strictement rien dire.
alors avant de sortir des phrases genre "Réfléchi avant de sortir une connerie pareil ", apprends à lire

oups sinon personne n´a dit que c´était une unité de temps .j´espère que tout le monde a compris qu´il s´agit d´une constante mais "il y a X temps de Planck" veut dire quelque chose car on pourrait s´en servir comme une unité (comme certaine constante) ,c´est juste que sa serait une unité pas du tout pratique.

sans dec´, je sais que le temps de Planck c´est une unité de temps, mais là on parle du mur de Planck.
et personne n´a explicitement dit que c´était une unité de temps, mais le fait de l´exprimer en secondes (au lieu d´en seconde après le Big Bang) le sous-entend

viper tu dit que tu sait que le temps de planck c´est une unité de temps, mais plus haut tu disait que cela ne se disait pas ...

petite question : euh 10^-44 secondes c´est pas la plus petite sacade de temps possible?

c´est le plus petit intervalle de temps ayant une signafication dans la physique actuelle.
sinon, tu as raison, j´ai dit "temps de Planck" au lieu de dire "mur de Planck", désolé.

mercy pour les 10^-44 sec. je savais plus si c´était -33 ou -44.

quand on y pense c´est impressionnant, a -43 on avance et a -45 on recule...