CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

question idiote !

_viper_
_viper_
Niveau 10
16 mars 2007 à 19:27:52

en même temps on dit que le photon n´a pas de masse donc ça revient au meme :-p

Becker2
Becker2
Niveau 9
16 mars 2007 à 19:37:43

Bein ouais :o))

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
16 mars 2007 à 21:00:17

Becker mais non il restera en orbite très très longtemps. Il sera mort bien avant ^^

Enfin bon là n´était pas la question, il n´était pas dit qu´il serait à proximité d´une planète dans son scénario. C´est pour ça que quand j´ai dit qu´il dériverait infiniment, j´ai rajouté "enfin façon de parler" pour ne pas me faire bondir dessus par ceux qui ont un brin de culture dans le domaine.
Mais en même temps ça reste compréhensible pour celui qui a créé le topic.

C´est ça l´art de simplifier :-p

Becker2
Becker2
Niveau 9
16 mars 2007 à 21:05:26

Aucun probleme , j´avais compris moi :p)

christophe07
christophe07
Niveau 10
16 mars 2007 à 23:32:10

Sauf que pour moi astronaute ça sous-tend en orbite autour de la Terre, vu que c´est le seul endroit où on va. Alors oui, faut préciser. Loin de tout champ gravitationnel, le gars continuerait à dériver en ligne droite dans la direction donnée par l´impulsion de départ (principe d´inertie)...jusqu´à ce qu´il soit capturé par un astre....

Et oui, dire "le photon a une masse nulle" ou "le photon n´a pas d emasse" revient au même, c´est bien ce que je disais, donc....

_viper_
_viper_
Niveau 10
16 mars 2007 à 23:34:57

sur que son scénario était des plus flous, mais quand j´ai écris mon post, je considérait qu´il n´était pas autour de la Terre.
astronaute ne sous-entend en rien en orbite autour de la Terre, même si pour l´instant, on ne va pas ailleurs.

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
17 mars 2007 à 00:31:17

Oui le scénario qui l´interessait semblait se trouver au fin fond (hi hi) de l´espace loin de tout astre. Pour savoir ce que ça peut bien faire d´être dans le vide interstellaire.

-keviin_
-keviin_
Niveau 8
17 mars 2007 à 02:32:25

ok.

Becker2
Becker2
Niveau 9
17 mars 2007 à 16:28:46

Y as eu un banissement dans l´air là ! nan ? ^^

_viper_
_viper_
Niveau 10
17 mars 2007 à 16:34:51

pourquoi tu dis ça ?

Becker2
Becker2
Niveau 9
17 mars 2007 à 17:49:57

-Kevin_ et maintenant -Keviin_ ^^

BUD8425
BUD8425
Niveau 6
17 mars 2007 à 17:58:53

Salut cette question me fait me demander si un homme laché d´une station orbitale avec une combi des plus resistantes, une reserve d´oxygène suffisante et un parachute pourrait atterrir sur terre en vie?

christophe07
christophe07
Niveau 10
17 mars 2007 à 18:22:35

Sauf que si tu regardes bien, l´auteur du topic est bien -keviin_....

Bud :d) bah non, il cramerait à l´entrée dans l´atmosphère....

BUD8425
BUD8425
Niveau 6
17 mars 2007 à 18:25:32

Mêmme les matériaux les plus élaborés ne pourraient pas le protéger?
Je ne pensais pas qu´une si petite masse pouvait prendre autant de vistesse.

tonygustin
tonygustin
Niveau 9
17 mars 2007 à 19:47:31

On ne t´as jamais appris que dans le vide, la masse ne change rien ? Une plume et une enclume tombent à la même vitesse ^^

Et puis il n´y a pas que la vitesse de chute, un astronaute "laché" dans l´espace se déplace à une dizaine de km par seconde pour être satellisé, disons un peu moins pour rentrer dans l´atmosphère... Mais même à raison de 1km/s ca fait rapide !

avenger_spirit
avenger_spirit
Niveau 10
17 mars 2007 à 21:57:53

On arrive difficilement à proteger une cabine, donc une combinaison, tu immagines.

BUD8425
BUD8425
Niveau 6
18 mars 2007 à 17:23:11

Dommage ça aurait pu être quelquechose de terrible

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 mars 2007 à 17:53:50

qu´est-ce qui aurait pu etre terrible ?
rentrer dans l´atmosphère à plusiuers Km/s ?

BUD8425
BUD8425
Niveau 6
18 mars 2007 à 18:09:06

Non la vistesse n´a pas baucoup d´importance ce qui serait génial c´est l´experience d´une chute de la station jusqu´à la terre ferme.

_viper_
_viper_
Niveau 10
18 mars 2007 à 19:00:04

mouais, je vois pas en quoi ce serait génial.
mais bon, vu que c´est impossible.

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment