c´est sur, mais j´ai pas parlé de mesure, mais de voir !

tes baléze toi!!! ce que tu dit est plus qu´evident car les seuls chose qu´on voit c´est les photons (et encore sur une toute petite plage de fréquence) donc c´est sure tu verra jamais toute les autres particules ni meme les atomes tu voit que les photons qu´ils emettent.
toute ces choses ont peu juste les observer a l´aide de mesure et pour les cordes c´est mesure seront forcément indirect

et toi t´es modeste
bon, tu veux jouers aux détails ?
non mais sérieux, est-ce que dans la vie tu dis "je vois les photons émis par cette voiture" ou "je vois cette voiture"

jamais tu pourra voir les corde elle n´emette pas de photon c´est tout."voir les cordes" est un non-sens et je voix vraiment pas en quoi c´est un détails.par contre toi tu joue sur les mots tout ca pour ne pas admettre que t´as fait une remarque inutile et st*pide et aprés tu parle de modestie...

euh, t´es sur que tu me comprends bien, là ?
c´est toi qui a joué sur les mots et tout.
et je n´ai absolument jamais parlé de voir les cordes, achète-toi des lunettes

ca va t´es pas a une contradiction prés:
* _viper_
*07 décembre 2006 à 13:09:17
*"mais ça revient au même : on ne voit pas les atomes"
* _viper_
* 07 décembre 2006 à 20:25:58
*"c´est sur, mais j´ai pas parlé de mesure, mais de voir !"

ah oui, c´est sur que maintenant, atome et corde, c´est kif-kif

mais quel mauvaise fois de classe internationnal surtout pour celui la ou tu parle d´atome mais des cordes

• _viper_
• 07 décembre 2006 à 20:25:58
• "c´est sur, mais j´ai pas parlé de mesure, mais de voir !"

franchement t´es ridicule

ah oui, tiens, c´est bizarre, je pensais exactement la même chose de toi
ps: je ne parlais pas d´atome, mais de corde, et pas je parlais d´atome mais de cordes