on ne peut pas voir ce qui se passe au niveau atomique, pourtant, on le sait

il y a un philosophe qui a dit qu´il ne faut pas croire à la théorie de l´atome parce qu´elle n´est pas observable

ok, donc en bref, faut pas croire à tous ce que les physiciens ont fait depuis plus d´un siècle car on ne peut pas vraiment l´observer ?
il ne faut pas croire au fait qu´au coeur du Soleil, y´a des fusions nucléaires car on le voit pas ?
non, sérieux, c´est un peu n´importe quoi

moi si y a vraiment un truc que je crois pas c´est la théorie des cordes

et la physique quantique sa me rend

Il me semble que le nombre de galaxies a été calculer grace a des photos comme le champ profond d´Hubble, on aurais pu dire, que on est tomber par hasard dans un coin de l´univers ou il y a un tas de galaxie, on a réeseyer dans d´autre endroit du ciel et sa a de nouveau donner la meme chose, dans une infime partie du ciel, il y a un tas de galaxie..

J´ai oublier de rajouter un truc, si l´univers est infini, le nombre de galaxies est aussi infini, un Astronome m´avais repondu sur futura science!

si l´Univers est infini, il offre une infinité de possibilité, donc tous les cas qu´on peut s´imaginer sont déjà arrivés ou arriveront.
bien sur, s´il est infini, cela veut aussi dire que le nombre de galaxies est infini, également que la matière qui est présente est en nombre infini, mais les physiciens ont réussi à estimer le nombre d´atomes dans l´Univers

dans l´univers observable !

j´aurai précisé, si c´était le cas

et bien c´est le cas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

et cherche pas d´excuse cette fois

déjà je t´apprends que je cherche pas d´excuse.
contrairement à toi je ne balance pas une phrase à dorite dans le vent comme ça et une autre à gauche pour le fun et souvent des phrases qui n´ont aucun sens.
au fait, avant de parler, lis ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_de_l%27univers
la masse de l´Univers n´est pas vers les 4.10^79, ça c´est pour l´observable, mais plus vers les 2.10^80 pour l´Univers

On vois que tu n´a rien compris

non, c´est toi qui n´a rien compris.
arrete un peu ces réaction de gamin style "je laisse tomber, t´es trop débile", parce que celui qui fait le plus preuve de débilité ici en faisant ça, c´est toi

C´est bien dans l´Univers observable que le nombre d´atome à été estimé

mais aussi dans l´Univers.

ouais c´est ca dans l´Univers aussi t´es content bébé?

c´était marrant ?
tu crois que tu sais tout sur tout ? bon, bah dans ce cas, je te conseille d´aller te faire soigner

la masse de l´Univers n´est pas vers les 4.10^79, ça c´est pour l´observable, mais plus vers les 2.10^80 pour l´Univers

déjà c´est le nombre d´atome, c´est comme si tu disais qu´une pomme pèse 1
ensuite, vu ton degré apparent de stupidité, je m´attendais à cette réaction.
10^80 = 10 fois 10^79. et l´Univers observable ne mesurant que un dixième de l´Univers est parfaitement envisageable.
alors la prochaine fois, essaye de raisonner avec un raisonnement dépassant les 3 ans d´âge mental

super il sait estimer le nombre d´atome dans l´univers alors qu´il ne sait pas tout voir comme que la lumière des astres situer à 100 milliards, 100 000 millards ou 10^100 d´années-lumières ne nous ait pas encore parvenue!

Tu serais pas Dieu par harsar?